Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-5312/2023

город Брянск

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие», г. Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г.Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 78 757 руб. 62 коп. в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», г. Москва (далее – ООО «СК «Согласие»), обратилось в Арбитражный суда Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г. Брянск (далее – ООО «Жилсервис»), о взыскании 78 757 руб. 62 коп. ущерба в порядке суброгации.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд установил.

20.12.2022 произошел залив квартиры 14, расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей на праве собственности ФИО2.

Факт залива спорного жилого помещения зафиксирован комиссией в составе представителей ООО «Жилсервис» и собственника квартиры, о чем составлен акт № 320 от 21.12.2022.

Из названного акта следует, что ущерб спорной квартире причинен в результате течи с мягкой кровли.

Между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования (полис) серии № 2076061/21ИФМК от 20.12.2021, объектом страхования по которому являлась квартира 14, расположенная по адресу: 

<

...>, сроком действия с 23.12.2021 по 22.12.2022.

Страхователь обратился к истцу (страховщику) с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая 20.12.2022, по результатам рассмотрения которого  истцом (страховщиком) в соответствии с условиями договора страхования серии № 2076061/21ИФМК от 20.12.2021 признано событие страховым, произведена оценка стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненному недвижимому имуществу (страховой акт (паспорт убытка) № 255351/22 от 13.03.2023, экспертное заключение № 1096507 от 08.03.2023, локальный сметный расчет № 1), установлен размер страховой выплаты в сумме 78 757 руб. 62 коп.

На основании чего истец произвел выплату потерпевшему собственнику страховое возмещение в сумме 78 757 руб. 62 коп. по платежному поручению № 74740 от 20.03.2023.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия исх.№ СК000-012293/2023 от 10.04.2023 с требованием возместить сумму в размере 78 757 руб. 62 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не произвел возмещение ущерба,  причиненного в результате залива спорной квартиры, истец, выплативший пострадавшему лицу страховое возмещение, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.

От ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором он признает наличие ущерба в размере 78 757  руб. 62 коп. вследствие залития спорной квартиры.

Судом проверены полномочия представителя ответчика на признание исковых требований (доверенность от 09.01.2023).

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований и принятия их судом, исковые требования ООО «СК  «Согласие» к ООО «Жилсервис» о взыскании 78 757 руб. 62 коп. ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 3 151 руб. 

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 3 151 руб. по платежному поручению № 129211 от 16.05.2023. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2 205 руб. уплаченной государственной пошлины, а также с ответчика взыскивается в пользу истца 946 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г.Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие», г. Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 78 757 руб. 62 коп. в порядке суброгации и 946 руб. расходов на оплату госпошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК Согласие», г. Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 205 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 129211 от 16.05.2023г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                           Ю.И. Дюбо