АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12351/2019

г.Тюмень

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному предприятию «Ивановское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 487 589 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - явки нет, извещен, от ответчика - явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее - истец, Газпром) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области              с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Ивановское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (далее - ответчик, предприятие)            о взыскании 1 469 587 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки газа             от 01.12.2018 № 63-5-56-1345/19 за апрель 2019 года, 18 002 руб. 44 коп. пени               за период с 21.05.2019 по 08.07.2019, начисленных на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении).

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 11, 12, 309, 401, 420 – 422, 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Стороны в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещены                 о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определения суда от 17.07.2019 № 62505237115423, 62505237115430 (л.д. 3). 

От истца 06.08.2019 в суд с использованием информационного ресурса «Мой Арбитр» поступило ходатайство об увеличении иска в части пени до 30 626 руб.         49 коп. за период с 21.05.2019 по 02.08.2019 (л.д. 39-40).

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение иска в части пени;           к материалам дела приобщен уточненный сводный расчет суммы задолженности               и пени – л.д. 42 (статья 66 АПК РФ).

Письменный отзыв на иск ответчиком не представлен.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 17.07.2019 дело назначено также к судебному разбирательству               в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07.08.2019 в 09 ч            45 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4             статьи 137 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При отсутствии возражений сторон, изучив имеющиеся документы,                       и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела,             а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились.

В судебном заседании судом объявлен перерыв до 14.08.2019 до 11 ч 15 мин для представления ответчику отзыва по уточненному иску. После перерыва судебное заседание продолжено 14.08.2019 в 11 ч 15 мин без участия представителей сторон.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело                  по существу спора в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                           об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Установлено, что между Газпромом (далее – поставщик) и предприятием заключен договор поставки газа от 01.12.2018 № 63-5-56-1345/19 (далее – договор, л.д. 12-15), в редакции дополнительного соглашения от 04.03.2019 № 6-01 (далее - дополнительное соглашение, л.д. 16), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), а покупатель обязуется: принимать газ                                 на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему                  на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями              по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения;  выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; своевременно оплачивать поставляемый газ (пункт 2.1 договора).

Договор заключен сроком с 01.12.2018 по 31.12.2019, а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора). 

В соответствии с подпунктом 5.5.1 пункта 5.5 договора расчеты                     за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего                   за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Во исполнение договорных обязательств в апреле 2019 года истец поставил ответчику газ в объеме 273,131 тыс.куб.м. на общую сумму 1 469 587 руб. 30 коп., что подтверждается товарной накладной на отпуск газа, конденсата, актом                 сдачи-приемки газа, подписанными сторонами без возражений с использованием системы электронного документа оборота (л.д. 17-18).

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском о взыскании задолженности                       и неустойки, предусмотренной пунктом статьей 25 Закона о газоснабжении                (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится                        за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                       на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений                (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает          из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                    на предложения суда (определение от 17.07.2019), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела                       по существу по имеющимся в нем материалам.

Между тем в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Факт поставки истцом в спорный период ресурса на объекты ответчика подтвержден материалами дела. Объем и стоимость поставленного истцом                        в спорный период газа ответчиком не оспорены (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору за апрель 2019 года подлежат удовлетворению в размере 1 469 587 руб. 30 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 30 626 руб.               49 коп. пени за период с 21.05.2019 по 02.08.2019 за просрочку оплату поставленного газа, начисленной на основании статьи 25 Закона о газоснабжении, (уточненный сводный расчет суммы задолженности и пени, л.д. 42). 

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного в апреле 2019 года газа подтвержден материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним                из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 подпункта 5.5.3 пункта 5.5 договора в случае неоплаты поставленного газа в течение срока, оговоренного в п. 5.5.1 настоящего договора покупатель уплачивает поставщику пени согласно статьи 25 ФЗ                       «О газоснабжении в РФ». 

Согласно абзацу 4 статьи 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени                        в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У                       «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»                    с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному                      на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Проверив уточненный сводный расчет суммы задолженности и пени                 (л.д. 42), суд признает его арифметически верным.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета, возражений                     не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ  не заявил. 

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 30 626 руб.  49 коп. пени, начисленной на основании статьи 25 Закона о газоснабжении также подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят                     из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере                 28 000 руб. (платежные поручения от 04.07.2019 № 9108, 9092, 9095, л.д. 8-10).

С учетом размера удовлетворенных требований государственная пошлина            по настоящему иску составляет 28 002 руб., которая и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца; в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 02 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Ивановское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 469 587 руб.              30 коп. основного долга, 30 626 руб. 49 коп. пени, 28 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 528 213 руб. 79 коп. 

Взыскать с муниципального предприятия «Ивановское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 02 руб. государственной пошлины.                             

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.