4041/2023-266255(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18002/2023

30 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Стрельчук У.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "Газпром газонефтепродукт  холдинг" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., д. 14, пом. 8-Н,  часть № 38, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Прайс" (адрес: Россия 454108,  Челябинск, Челябинская область, ул. Гагарина, д. 9, оф. 427, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании при участии - от истца: ФИО2, дов. от 25.07.2022 - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газонефтепродукт холдинг"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью "Прайс" (далее – ответчик) 872 650 руб. штрафа за задержку возврата  ж/д цистерн по договору поставки от 10.06.2019 № 2/КГЖД-315/19.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил; отзыв  на исковое заявление с документальным обоснованием своих возражений не  представил.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между ООО «Газпром  ГНП холдинг» (прежние наименования – ООО «Газ-Ойл», ООО «Газпром активы  СПГ», Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 10.06.2019   № 2/КГЖД-315/19, в рамках которого Поставщик обязался передавать в собственность  Покупателя сжиженные углеводородные газы (СУГ) (Товар), а Покупатель принимать  и оплачивать Товар в порядке и на условиях, определенных Договором.  

Согласно пункту 2.1 Договора поставка Товара осуществляется в ж/д цистернах  по отгрузочным реквизитам, указанным в заявке Покупателя. Грузополучателем  является Покупатель или иное указанное им лицо (пункт 2.8 Договора).  

Положениями Договора на Покупателя (его грузополучателя) возложены, в  частности следующие обязанности:  

– обеспечить надлежащее проведение приемо-сдаточных операций на станции  назначения (пункт 2.15.1 Договора);  

– обеспечить выгрузку Товара из ж/д цистерн (пункт 2.15.2 Договора); 

– обеспечить возврат порожних ж/д цистерн на станцию отправления или другую  станцию, указанную Поставщиком или грузоотправителем (пункт 2.15.4 Договора).  

Пунктом 2.11 Договора стороны согласовали, что время нахождения ж/д цистерн  у Покупателя (его грузополучателя) не должно превышать 2 суток с момента прибытия  ж/д цистерн на станцию назначения до момента их передачи железнодорожной станции  для отправки в порожнем состоянии (определяется по дате календарного штемпеля на  транспортных ж.д. накладных). При этом день прибытия ж/д цистерн на станцию  назначения в расчет времени нахождения не засчитывается, а день отправления  засчитывается.  

Пунктом 2.12 Договора предусмотрено, что срок нахождения цистерн у  Покупателя (его грузополучателя) определяется по данным, полученным  из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», либо по данным, указанным  в железнодорожной накладной.  

За нарушение Покупателем (его грузополучателем) условий Договора о времени  нахождения ж/д цистерн на станции выгрузки (пункт 2.11 Договора),  пунктом 5.7 Договора предусмотрена ответственность Покупателя в виде штрафа  в размере 1 550 руб. за каждые сутки за каждую ж/д цистерну.  

В период август-декабрь 2020 года ответчик допустил просрочку возврата  120 ж/д цистерн, а общее количество дней просрочки, исчисленных в соответствии  с положениями пунктом 2.12 Договора, составило 563 дня; сумма штрафа  за сверхнормативное использование ж/д цистерн, предусмотренного  пунктом 5.7 Договора, составляет 872 650,00 руб.  

Поскольку ответчик досудебную претензию с требованием уплатить штрафные  санкции без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств  можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается, нарушение обязательств по договору в части  возврата ж/д цистерн, в связи с чем у истца возникло право на взыскание штрафных  санкций.  

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с  условиями договора и подлежащим применению.  

Ответчик расчет не оспорил; доводы истца не опроверг, ходатайство о снижении  штрафных санкций на статьи 333 ГК РФ не заявил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Как следует из материалов дела, ответчик возражений по размеру неустойки в  нарушение требований 65 статьи АПК РФ, не представил. Данное бездействие со  стороны ответчика свидетельствует о фактическом признании тех обстоятельств,  которые заявлены истцом в обоснование исковых требований.  

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно  осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно  представлять доказательства в подтверждение своих доводов.  

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворении в полном  объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прайс" в пользу общества  с ограниченной ответственностью "Газпром газонефтепродукт холдинг" 872 650 руб.  штрафа за задержку возврата ж/д цистерн по договору поставки от 10.06.2019 №  2/КГЖД-315/19; 20 453 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Стрельчук У.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:56:00

 Кому выдана Стрельчук Ульви Валериевна