АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8536/2019

19 ноября 2019 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.11.2019.

Полный текст решения изготовлен 19.11.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Силаковой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании 18.11.2019 дело по исковому заявлению, с учетом уточнения от 12.11.2019

Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА»

к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курчатовская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области

пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара по контракту №0344300059519000001_186406 на поставку бензина автомобильного с октановым числом не менее 92 от 26.02.2019 в размере 2315 руб. 02 коп. за период с 31.07.2019 по 22.09.2019;

расходов по оплате госпошлины,

В заседании участвовали представители:

от истца:  не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА» (далее – ООО «ПЕРСПЕКТИВА») обратилось в арбитражный суд с иском к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курчатовская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области (далее – ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ») о взыскании с ответчика в пользу истца основного задолженности по контракту №0344300059519000001_186406 от 26.02.2019 в размере 142895 руб. 58 коп.; пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 1226 руб. 63 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере 5324 руб.

12.11.2019, в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы основного долга, истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара по контракту №0344300059519000001_186406 на поставку бензина автомобильного с октановым числом не менее 92 от 26.02.2019 в размере 2315 руб. 02 коп. за период с 31.07.2019 по 22.09.2019, а также расходы по оплате госпошлины.

Уточнение требований принято судом.

Суд принимает во внимание, что при указании периода начала начисления неустойки истцом допущена опечатка в дате начала периода ее начисления (31.06.2019). Учитывая письменные пояснения истца о начале исчисления пеней с даты подписания акта сверки взаимных расчетов (31.07.2019), а также принимая во внимание наличие в июне только 30 календарных дней, надлежащей датой начала начисления пеней следует считать 31.07.2019.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на просрочку ответчиком оплаты поставленного товара, полагая надлежащим периодом начисления неустойки с даты подписания акта сверки по дату фактической оплаты долга ответчиком. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик в письменном отзыве, не оспаривая факта нарушения сроков оплаты поставленного товара, ссылался на недостаточное бюджетное финансирование и наличие кредиторской задолженности.

С учетом положений ст. 156, 171 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя надлежаще извещенного истца.

Выслушав явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА», адрес – 394028, 

<

...>, дата зарегистрировано в качестве юридического лица – 29.04.2014 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Курчатовская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области, адрес – 307240, Курская область. Курчатовский район, рабочий 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 27.12.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Между ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (Поставщик) и ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» (Заказчик) был заключен Контракт №0344300059519000001_186406 от 26.02.2019  на поставку бензина автомобильного с октановым числом не менее 92 от 26 февраля 2019г. (далее – Контракт №0344300059519000001_186406 от 26.02.2019), согласно п. 1.1. которого, Поставщик обязуется передать (поставить) Заказчику, а Заказчик принять и оплатить-бензин автомобильный АИ-92 в дальнейшем Товар в соответствии с условиями Контракта.

Товар считается сданным Поставщиком и принятым Заказчиком с момента подписания накладной на поставленный товар (п. 3.4. Контракта).

Согласно п.2.7. Контракта оплата товара производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на расчетный счет Поставщика не более чем через 30 банковских дней со дня поставки Товара на основании подписанных приемочных документов (счетов, счетов-фактур, товарной накладной и актов приема-передачи).

Из материалов дела следует, что всего за период с 31.03.2019 по 31.05.2019 Заказчику было поставлено товара на общую сумму 401136,88 руб.

Факт поставки подтверждается представленной первичной бухгалтерской документацией:

-  Товарная накладная 332.299 от 31.03.2019 г. на 148 874,05 руб.;

-  Товарная накладная 332.719 от 01.04.2019 г. на 964,75 руб.;

-  Товарная накладная 431.155 от 30.04.2019 г. на 172 111,40 руб.;

-  Товарная накладная 532.266 от 31.05.2019г. на 79 186,68 руб.

Таким образом, ООО «ПЕРСПЕКТИВА» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Контракту №0344300059519000001_186406 от 26.02.2019, поставка товара осуществлялась в соответствии с условиями Контракта и товар был принят Заказчиком.

Актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 года -июль 2019 года, подписанным Заказчиком и Поставщиком, подтверждается наличие задолженности у ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» в пользу ООО «ПЕРСПЕКТИВА» в сумме 234895,58 руб.

ООО «ПЕРСПЕКТИВА»  в адрес ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» была направлена досудебная претензия от 14.06.2019 с предложением в течение 3 банковских дней осуществить оплату поставленного Товара. Истец также уведомил ответчика о возможности обращения в арбитражный суд за взысканием образовавшейся задолженности. Однако, претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На дату обращения истца в суд (31.07.2019) Заказчиком была совершена частичная оплата поставленного по договору товара, и размер задолженности составил 142 895,58 руб.

23.09.2019 после обращения истца в суд ответчик погасил задолженность за поставленный товар в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №316719 от 23.09.2019.

В соответствии с п.5.2 контракта №0344300059519000001_186406 от 26.02.2019 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.5.2.1 контракта №0344300059519000001_186406 от 26.02.2019 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» условий контракта в части сроков оплаты товара истец в соответствии с п.5.2.1 контракта №0344300059519000001_186406 от 26.02.2019 начислил пени за просрочку исполнения обязательств за период с 31.07.2019 по 22.09.2019 в размере 2315,00 руб.

Принимая во внимание неисполнение в добровольном порядке требования истца об оплате пеней за нарушение сроков оплаты поставленного товара, ООО «ПЕРСПЕКТИВА» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, с учетом его последующего уточнения.

Требование истца арбитражный суд полагает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ  определены способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, применимой к спорным правоотношениям) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (Поставщик) и ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» (Заказчик) был заключен контракт №0344300059519000001_186406 от 26.02.2019. 

Согласно ч.2 ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу ст. 526 ГК РФ го государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 329 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду нарушения ответчиком сроков поставки товара, установленных Контрактом, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ пеней, которые рассчитаны истцом, исходя из п.п.5.2.1 Контракта №0344300059519000001_186406 от 26.02.2019, с учетом дат подписания акта сверки и фактической оплаты поставленного товара за период с 31.07.2019 по 22.09.2019 и составили 2315 руб. 02 коп. 

Расчет суммы пеней судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик доводов о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении в порядке ст.333 ГК РФ при рассмотрении спора не заявил; при этом, учитывая разъяснения, изложенные в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд лишен права самостоятельного снижения неустойки в отсутствие заявления об этом ответчика. 

В нарушение ст.65 АПК РФ ответчиком также не представлены доказательства, опровергающие доводы и представленные истцом документы.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду нарушения ответчиком сроков поставки товара по Контракту №0344300059519000001_186406 от 26.02.2019, суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств за период с 31.07.2019 по 22.09.2019, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии  ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены. 

Аналогичные разъяснения содержатся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

С учетом того, что требования истца в размере 142895 руб. 58 коп. добровольно удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления в суд, госпошлина от указанной суммы, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая вышеуказанные разъяснения, госпошлина в размере 5324 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Принимая во внимание увеличение истцом суммы первоначальных требований в части неустойки, госпошлина от увеличенной суммы требований в размере 32 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА» к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курчатовская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области удовлетворить. 

Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курчатовская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области (адрес – 307240, Курская область. Курчатовский район, рабочий 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 27.12.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА» (адрес – 394028, 

<

...>, дата зарегистрировано в качестве юридического лица – 29.04.2014 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2315 руб. 02 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара по контракту №0344300059519000001_186406 от 26.02.2019 на поставку бензина автомобильного с октановым числом не менее 92 за период с 31.07.2019 по 22.09.2019, а также 5324 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курчатовская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области (адрес – 307240, Курская область. Курчатовский район, рабочий 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 27.12.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 32 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                     О.Н. Силакова