ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-232102/22-67-1835

г. Москва

30 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР СБ" (108813, Россия, г. Москва, вн.тер.г. поселение Московский, Московский г., Московский г., ФИО2 ул., д. 2, этаж 10, офис 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2018, ИНН: 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью "НОНИ" (129626, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Алексеевский, Мира 

<

...>, этаж/ком. 7/3, офис 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 758 199,19 руб.

при участии: 

от истца: ФИО3, по дов-ти от 26.09.2022 г., паспорт, диплом

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР СБ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НОНИ"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору от 03.08.2021 №13-21/ВС в размере 3 447 889 руб. 09 коп., неустойки за период с 09.10.2022 по 07.11.2022 в размере 310 310 руб. 10 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.08.2021 между ООО «НОНИ» Заказчик и ООО «Вектор СБ» Подрядчик был заключен договор: № 13-21/ВС (далее Договор) на выполнение работ по переносу коммуникаций противопожарных систем, расположенных в помещении «Чистых материалов» на отм. -6.100 на объекте: многофункциональный торгово-развлекательный центр «ЭЛЬГРАД» по адресу: 

<

...>, цена Договора с учетом Дополнительного соглашения № 2 от 11.03.2022 составляет 6 721 054,63 рублей. Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора. Согласно дополнительного соглашения № 1 от 24.11.2021 к Договору № 13-21/ВС срок выполнения работ с 03.08.2021 по 12.03.2022.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы в полном объеме, что подтверждается протоколом визуального осмотра, дефектной ведомостью от 31.03.2022, актом проверки работоспособности средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, заключением, актом о завершении работ по договору подряда № 13-21/ВС. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок. Вся исполнительная документация по Договору передана заказчику 29.07.2022, что подтверждается сопроводительным письмом с отметкой о принятии от 29.07.2022. Акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, а также счета на оплату направлялись ответчику неоднократно. 

В соответствии с Договором расчеты производятся в следующем порядке: авансовый платеж в размере 2 753 165,54 руб. оплачивается Заказчиком в течении десяти рабочих дней с даты получения счета на оплату; оставшуюся сумму с учетом уточненной цены Договора по завершении работ на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости работ и затрат (КС-3), в течении десяти банковских дней с даты получения Заказчиком счета на оплату.  

Счет-фактура № 143, Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справка о стоимости работ и затрат (КС-3) по Договору № 13-21/ВС подписаны сторонами 14.09.2022, а также в указанную дату Заказчиком получен Счет на оплату № 137 от 14.09.2022. После получения вышеуказанных документом произведена частичная оплата в размере 520 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 29.09.2022.  

Согласно п. 4.2. Договора окончательный расчет Заказчика с Подрядчиком должен был быть произведен в срок до 28.09.2022 включительно. 14.09.2022 (подписание КС-, КС-3, счета-фактуры выставлен счета на оплату №137) + 10 банковских дней = 28.09.2022.

До настоящего времени окончательный расчет Заказчиком ООО «НОНИ» не произведен. Согласно Акта сверки взаимных расчетов у Заказчика по Договору № 13-21/ВС от 03.08.2021 имеется задолженность в размере 3 447 889 (три миллиона четыреста сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 09 копеек. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по Договору от 03.08.2021 №13-21/ВС в размере 3 447 889 руб. 09 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 09.10.2022 по 07.11.2022 в размере 310 310 руб. 10 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 14.2. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты принятых работ более, чем на десять календарных дней, последний уплачивает Подрядчику на основании его письменной претензии неустойку, в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

14.09.2022 (окончательная дата выставления счета и подписания КС) + 10 банковских дней (срок оплаты п. 4.2. Договора) 28.09.2022 + 10 календарных дней (просрочка оплаты п. 14.2. Договора) = 08.10.2022. С 09.10.2022 согласно п. 14.2. Договора начинается срок начисления неустойки 0,3% от суммы задолженности. Претензия о выплате неустойки в адрес ответчика направлена 29.09.2022.

Исходя из размера задолженности 3 447 889 руб. 09 коп., размер неустойки за период с 09.10.2022 по 07.11.2022 (30 дней) составляет 310 310 руб. 10 коп.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 09.10.2022 по 07.11.2022 в размере 310 310 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 220 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Исходя из положения ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Наличие у истца судебных издержек в заявленной сумме подтверждено договором об оказании правовых услуг юридическому лицу от 26.09.2022 №61 и платежными поручениями от 26.09.2022 №856 и от 12.10.2022 №796 на сумму 221 000 руб.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Исходя из изложенного, суд, оценив доказательства понесенных истцом расходов, с учетом разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», а также учитывая имеющиеся в деле данные об объеме оказанных представителем юридических услуг, подлежащих оплате истцом, категорию сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в размере 50 000 рублей, что, по мнению суда, является разумным и соразмерным.

Предъявленные истцом судебные издержки, состоящие из почтовых расходов за направление ответчику претензии в сумме 324 руб. 07 коп. связаны с рассмотрением спора по существу, обоснованы и документально подтверждены почтовыми квитанциями, в связи с этим подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 106 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлине в размере 41 791 руб. 00 коп. также относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НОНИ" (ИНН: 9724011050) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР СБ" (ИНН: 7720428716) задолженность по Договору от 03.08.2021 №13-21/ВС в размере 3 447 889 (три миллиона четыреста сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 09 коп., неустойку за период с 09.10.2022 по 07.11.2022 в размере 310 310 (триста десять тысяч триста десять) руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 324 (триста двадцать четыре) руб. 07 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 41 791 (сорок одна тысяча семьсот девяносто один) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР СБ" (ИНН: 7720428716) в размере 180 (сто восемьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев