ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-138936/2018

29 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

/истр.5

Резолютивная часть постановления объявлена     22 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 августа 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  ФИО2, по паспорту; от ФИО3 - представитель                ФИО4 по доверенности от 16.01.2023; от ФИО5 - представитель ФИО6 по доверенности от 05.05.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23012/2023)  арбитражного управляющего ФИО5 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2023 по делу № А56-138936/2018/истр.5, принятое

по заявлению конкурсного управляющего ФИО7 об истребовании документов и имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление»,

заинтересованные лица: ФИО5, ФИО2, ФИО8,                  ФИО3 

 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ФИО9 о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее – должник, Общество, ООО «СМУ») несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2018 заявление ФИО9 признано обоснованным; в в отношении Общества введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 191025, г. Санкт-Петербург, а/я 44). 

Решением суда от 19.06.2019 ООО «Строительно-монтажное управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - сроком на шесть месяцев. Временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего также утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 107 от 22.06.2019, стр. 117.

Определением арбитражного суда от 28.09.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО8.

Определением арбитражного суда от 26.07.2021 удовлетворена жалоба ФИО9 на действия конкурсного управляющего ООО «Строительно-монтажное управление» ФИО8; последний отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 22.12.2021 конкурсным управляющим утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» ФИО3 (ИНН: 

<

***> адрес для направления корреспонденции: 199004, 

<

...>, а/я 44). 

Определением арбитражного суда от 30.06.2022 конкурсным управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО5 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, а/я 65). 

Определением арбитражного суда от 16.10.2022 конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО7 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 195252, 

<

...>). 

03.11.2022 В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего А.А.. Агапова об истребовании документов и имущества должника, в котором заявитель просил обязать арбитражного управляющего ФИО5 передать по описи конкурсному управляющему должника все имеющиеся документы в отношении должника ООО «СМУ», а также имущество и иные товарно-материальные ценности, денежные средства должника ООО «СМУ».

Определением от 28.05.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО7 об истребовании документов и имущества должника.

ФИО5 не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить  в части отказа в истребовании имущества должника у ФИО2, ФИО8, ФИО3 и принять по делу новый судебный акт об истребовании имущества должника у указанных управляющих.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено то, что ФИО8 и ФИО3 не отрицали факт получения имущества от ФИО2 

ФИО5 обращает внимание на то, что ФИО3 не передал  ФИО10 товарно-материальные ценности должника и не сообщил суду о судьбе имеющегося у него в распоряжении имущество должника, хотя имущество перечислено в проекте акта приема-передачи, направленном по электронной почте в адрес ФИО10

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО10 доводы жалобы поддержал.

Представитель ФИО3 и ФИО2 возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзывах.

От конкурсного управляющего ФИО7 также поступил отзыв, где он возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим ФИО7 12.10.2022 на электронную почту ФИО5 был направлен запрос о необходимости в установленный законом (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве) срок обеспечить передачу документации должника - ООО «Строительно-монтажное управление». 

Кроме того, конкурсным управляющим ФИО7 14.10.2022 по почтовому адресу ФИО5 был направлен запрос о необходимости в установленный законом (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве) срок обеспечить передачу документации должника ООО «Строительно-монтажное управление».

 14.10.2022 при осмотре помещений, принадлежащих ООО «СМУ», находящихся по адресу: Ленинградская область, Сланцевский муниципальный район, Сланцевское городское поселение, 

<

...>, конкурсным управляющим ФИО7 было обнаружено отсутствие замков, дверей, окон, а также было установлено отсутствие следующих, ранее числящихся за должником, товарно-материальные ценностей:

№ п/п

Наименование

Количество шт.

Стоимость

1

Воздуховод металлический прямоугольный 200*200*137

1

1000

2

Воздуховод металлический прямоугольный 300*200*137

2

2200

3

Воздуховод металлический прямоугольный 400*250*137

1

1320

4

Воздуховод металлический прямоугольный 300*500*138

1

1630

5

Воздуховод металлический прямоугольный 400*600*138

1

2000

6

Воздуховод металлический прямоугольный 500*300*137

1

6480

7

Воздуховод металлический прямоугольный 600*300*139

1

1880

8

Воздуховод металлический прямоугольный 250*500*138

1

1570

9

Воздуховод металлический прямоугольный 900*400*133

1

2500

10

Воздуховод металлический прямоугольный 500*300*138

1

1520

11

Воздуховод металлический прямоугольный 500*300*138

1

7600

12

Воздуховод металлический прямоугольный 500*250*138

1

1490

13

Воздуховод металлический прямоугольный 700*300*137

1

1700

14

Воздуховод металлический прямоугольный 600*300*137

1

3760

15

Воздуховод металлический прямоугольный 300*200*137

1

1100

16

Воздуховод металлический прямоугольный 400*200*137

1

1240

17

Воздуховод металлический прямоугольный 600*250*138

1

2000

18

Воздуховод металлический прямоугольный 700*300*140

1

1700

19

Воздуховод металлический прямоугольный 600*300*138

1

1880

20

Воздуховод металлический прямоугольный 300*500*137

1

6480

21

Воздуховод металлический прямоугольный300*600*137

1

1880

22

Воздуховод металлический прямоугольный 200*400*137

1

1240

23

Воздуховод металлический прямоугольный 260*400*137

1

1320

24

Воздуховод металлический прямоугольный 700*400*137

1

2130

25

Воздуховод металлический прямоугольный 250*400*137

1

1320

26

Воздуховод металлический прямоугольный 300*500*137

1

1520

27

Воздуховод металлический прямоугольный 250*500*137

1

1570

28

Воздуховод металлический прямоугольный 300*500*137

1

1620

29

Воздуховод металлический прямоугольный 250*500*137

1

1570

30

Воздуховод металлический прямоугольный 200*400*137

1

1240

31

Воздуховод металлический прямоугольный 300*500*137

2

3240

32

Воздуховод металлический прямоугольный 250*500*137

1

1570

33

Воздуховод металлический прямоугольный 300*700*137

1

2100

34

Воздуховод металлический прямоугольный 400*900*137

1

2500

35

Воздуховод металлический прямоугольный 200*400*133

1

1240

36

Воздуховод металлический прямоугольный 300*200*130

1

650

37

Воздуховод металлический прямоугольный 500*300*130

1

750

38

Воздуховод металлический прямоугольный 200*400*130

1

480

39

Воздуховод металлический прямоугольный 250*400*130

1

500

40

Воздуховод металлический прямоугольный 250*400*130

1

500

41

Воздуховод металлический прямоугольный 700*300*130

1

1040

42

Воздуховод металлический прямоугольный 900*400*133

1

2500

43

Воздуховод металлический прямоугольный 900*400*133

1

2500

44

Воздуховод металлический прямоугольный 900*400*133

1

2500

45

Воздуховод металлический прямоугольный 500*300*138

1

750

46

Воздуховод металлический прямоугольный 700*300*137

1

2100

47

Воздуховод металлический прямоугольный 600*300*137

1

1880

48

Воздуховод металлический прямоугольный 500*300*137

1

750

49

Воздуховод металлический прямоугольный 700*300*137

1

1040

50

Воздуховод металлический прямоугольный 800*400*133

1

1500

51

Воздуховод металлический прямоугольный 900*400*133

1

15000

52

Воздуховод металлический прямоугольный 200*400

1

480

53

Воздуховод металлический прямоугольный 200*300*133

1

640

54

Воздуховод металлический прямоугольный 300*500*133

1

640

55

Воздуховод металлический прямоугольный 500*300*133

1

1630

56

Воздуховод металлический прямоугольный 300*200*133

1

1050

57

Воздуховод металлический прямоугольный 400*250*133

1

1050

58

Воздуховод металлический прямоугольный 500*200*133

1

1250

59

Воздуховод металлический прямоугольный 400*200*133

1

990

60

Воздуховод металлический прямоугольный 500*250*133

1

1250

61

Воздуховод металлический прямоугольный 600*300*133

1

1040

62

Воздуховод металлический прямоугольный 600*400*133

1

1100

63

Воздуховод металлический прямоугольный 300*500*133

4

2560

64

Воздуховод металлический прямоугольный 300*600*133

7

7280

65

Воздуховод металлический прямоугольный 350*600*133

1

1200

66

Воздуховод металлический прямоугольный 200*400*133

3

1440

67

Воздуховод металлический прямоугольный 300*200*133

3

3450

68

Воздуховод металлический прямоугольный 200*200*133

3

2910

69

Воздуховод металлический прямоугольный 200*300*133

1

850

70

Воздуховод металлический прямоугольный 250*400*133

1

1050

71

Воздуховод металлический прямоугольный 300*600*133

1

1040

72

Воздуховод металлический прямоугольный 400*800*133

1

3000

73

Воздуховод металлический прямоугольный 400*700*133

1

3440

74

Воздуховод металлический прямоугольный 250*500*133

1

1220

75

Воздуховод металлический прямоугольный 400*900*133

1

2100

76

Воздуховод металлический прямоугольный 250*400*133

1

1320

77

Воздуховод металлический прямоугольный 200*400*133

1

1320

78

Воздуховод металлический прямоугольный 200*400*133

1

480

79

Воздуховод металлический прямоугольный 200*200*133

1

970

80

Воздуховод металлический прямоугольный 300*500*133

1

1500

81

Воздуховод металлический прямоугольный 200*300*133

1

640

82

Воздуховод металлический прямоугольный 300*500*133

1

1570

83

Воздуховод металлический прямоугольный 300*700*133

1

1620

84

Воздуховод металлический прямоугольный 350*600*133

1

1200

85

Воздуховод металлический прямоугольный 350*600*133

1

1100

86

Воздуховод металлический прямоугольный 400*500*133

1

1500

87

Воздуховод металлический прямоугольный 400*900*133

1

970

88

Воздуховод металлический прямоугольный 400*800*133

1

1800

89

Воздуховод металлический прямоугольный 400*900*133

1

1910

90

Воздуховод металлический прямоугольный 400*800*133

1

1800

91

Воздуховод металлический прямоугольный 200*200*133

7

6790

92

Воздуховод металлический прямоугольный 200*300*133

1

850

93

Воздуховод металлический прямоугольный 200*400*133

1

480

94

Воздуховод металлический прямоугольный 200*400*133

1

480

95

Воздуховод металлический прямоугольный 400*600*133

1

1600

96

Воздуховод металлический прямоугольный 200*200*133

1

970

97

Воздуховоды круглые спирально-навивные 3 метра*31Д

3

450

98

Воздуховоды круглые спирально-навивные 3 метра*28Д

4

520

99

Воздуховоды круглые спирально-навивные 3 метра*20Д

1

90

100

Воздуховоды круглые спирально-навивные 3 метра*10Д

1

75

101

Воздуховоды круглые спирально-навивные 3 метра*160Д

1

720

102

Воздуховоды круглые спирально-навивные 3 метра*125Д

1

540

103

Воздуховоды круглые спирально-навивные 3 метра*250Д

8

8800

104

Воздуховоды круглые спирально-навивные 3 метра*200Д

2

1800

105

Воздуховоды круглые спирально-навивные 3 метра*250Д

2

2200

106

Воздуховоды круглые спирально-навивные 3 метра*125Д

1

540

107

Трубы металл.Длина 274 см. Диам. 7 см.

4

3800

108

Трубы металл.Длина 275 см. Диам. 4 см.

1

950

109

Трубы металл.Длина 270 см. Диам. 7 см.

1

900

110

Трубы металл.Длина 253 см. Диам. 3 см.

1

850

111

Трубы металл.Длина 3 см. Диам. 6 см.

1

720

112

Трубы металл.Длина 402 см. Диам. 8 см.

1

1350

113

Трубы металл.Длина 368 см. Диам. 7 см.

1

1000

114

Трубы металл.Длина 205 см. Диам. 5 см.

1

800

115

Трубы металл.Длина 405 см. Диам. 7 см.

1

1400

116

Трубы металл.Длина 408 см. Диам. 7 см.

1

1500

117

Трубы металл.Длина 260 см. Диам. 3 см.

1

830

118

Дверь металл со стеклом 92*210

1

15000

119

Дверь металл со стеклом 92*210

1

15000

120

Дверь металл 80*230

1

15000

121

Рама металл 73*220

2

20000

122

Держатель токоотвода d-8мм Т002010 (Производитель АО «ТЭЗИЗ»)

19

34200

123

Керамогранит Polishep Tile 600*600 mm 4 pcs. Tone no A6039Bgrossweight 29 kg

806,4 м.2

806400

124

Питы теплоизоляционные из минеральной ваты Baswool РУФ В-175 1200*600*300 (вскрытые упаковки)

45 уп.

36000

125

Утеплитель Isover Saint-gobain 610*1170*7, 5 кв.м.

1

500

126

Металл рамки 60*47, толщина 3 см*2 см

200

20000

127

Бетоносмеситель (нерабочее состояние)

1

4000

128

Протяжка для кабеля (кондуктор) 9 мм 120 метров

1

80000

129

Стеклосетка X-Glass ячейка 10 мм* 10 мм

1

1000

130

Труба одностенная ПНД 110/95,2мм дренажная (1 рулон)

7

21000

131

Металлопластиковая (металлополимерная) труба valtec pex-al-pex 40*3,5 мм

1

10000

132

Водопроводная труба пнд (диаметр 350 мм, длина 650 см, толщина стенки 20 мм)

1

13000

133

Трубы  гофрированные  полипропиленовые  с  двойной стенкой, класса SN 8 для наружных систем безнапорной канализации 160/139 Д

6

21000

134

Профиль металл. П-обр оцинк L=2000 мм

1

26000

135

Корпус металлический 45-55 ЦРВ-543-1 36 УХЛ ip31

1

2000

136

Металл.лестница 330*39

1

2400

137

Бетоносмеситель ЕСМ 125 500Вт, нерабочее состояние

1

4000

138

Гранитная плитка 300*600*2 см толщина (0,18 кв.м.)

4,86 м2

7290

139

Труба    гофрированная    ПВХ    50    м    25Д    (ООО «ЕвроПрофиль»)

1

1080

140       Гидравлическая тележка                                                         1                            10000

 141       Бензиновый генератор неисправный                                       1                             5000

 142       Тачка металлическая                                                               1                            2000

Ссылаясь на игнорирование ФИО5 требования ФИО7 о передаче имущества должника, последний обратился в суд с настоящим заявлением; при этом к участию в споре были привлечены все ранее исполнявшие обязанности конкурного управляющего лица.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел заявление необоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обеспечить передачу материальных ценностей. 

Вместе с тем, в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника, такой специальный способ защиты, предусмотренный пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, как истребование имущества по суду, может быть использован арбитражным управляющим и в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил.

Необходимость исследования вопроса о фактическом наличии документации и/или имущества должника у бывшего руководителя обусловлена принципом исполнимости судебного акта.

 В Постановлении от 05.02.2007 N 2-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных актов.

Таким образом, судебный акт, которым суд обязывает ответчиков передать истребуемое имущество при их фактическом отсутствии у последних, будет фактически неисполним.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Арбитражным судом должны приниматься только такие судебные акты, которые могут быть реально исполнены, поскольку иначе судебный акт будет не соответствовать изложенным выше положениям, и может создать угрозу необоснованного привлечения к ответственности.

В данном случае суд первой инстанции установил, и апелляционная коллегия соглашается с этим, что ФИО5 не доказано нахождение в настоящее время имущества должника, в отношении которого возник спор, непосредственно у ФИО3 либо у ФИО2

При этом, по факту хищения вышеуказанных материальных ценностей по заявлению конкурсного управляющего ФИО7 Следственным отделом ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области 30.10.2022  было возбуждено уголовное дело № 12201410033000602 по п. б ч.4 ст.158 УК РФ.

В этой связи суд отмечает, что способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, или создает препятствия в доступе к такому имуществу, удерживая ключи от кассы, сейфа, склада должника и т.п.

В рассматриваемом случае, ФИО5 не представлено доказательств уклонения ФИО3 от передачи документации и имущества должника конкурсному управляющему ФИО5 

При этом, суду представлены доказательства выбытия имущества из владения должника в связи с его хищением третьими лицами.

В ситуации, когда из-за противоправных действий (бездействия) руководителя, не обеспечившего сохранность имущества, оно выбыло из собственности возглавляемой им организации и поступило третьим лицам, защита конкурсной массы должна осуществляться путем предъявления иска о возмещении руководителем убытков (пункт 1 статья 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная правовая позиция изложена Верховным судом Российской Федерации в определениях N 305-ЭС20-1476(2) от 08.10.2020 по делу N А40-94278/2018, N 306-ЭС19-2986 от 22.07.2019 по делу N А65-27205/2017.

Более того, апелляционным судом на основании материалов электронного дела установлено, что конкурсный управляющий ФИО7, полагая, что имели место обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) заинтересованных лиц, вследствие которых было утрачено имущество, об истребовании которого им было заявлено в рамках настоящего обособленного спора, предъявил к заинтересованным лицам требование о возмещении соответствующих убытков (Обособленный спор № А56-138936/2018/убытки 1). 

Таким образом, учитывая фактическое отсутствие данного имущества у ФИО3 и  у ФИО2, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании, в том числе в заявленной ФИО5 части.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, поддерживая отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании имущества должника у ФИО3 и  у ФИО2, исходит из того, что в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что у указанных лиц находятся или могут находиться запрашиваемое заявителем имущество, а при отсутствии таких доказательств, судебный акт, обязывающий их передать, не будет отвечать признаку исполнимости.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются апелляционным судом несостоятельными и не являющимися основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права; обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме; выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2023 г. по делу № А56-138936/2018/истр.5 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО5 - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.В. Сотов

 

Судьи

 

И.Ю. Тойвонен

 

И.В. Юрков