﻿43/2019-35252(1) 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-13658/2019

г. Красноярск

27 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» июля 2019 года. Полный текст постановления изготовлен «27» июля 2019 года. 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего - Юдина Д.В., судей: Бабенко А.Н., Иванцовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г., при участии: 

от заявителя (администрации закрытого административно-территориального образования  города Зеленогорска): Полтавца И.В., представителя по доверенности от 20.02.2019 № 8,  от третьего лица (Комитета по управлению имуществом администрации ЗАТО города  Зеленогорска): Полтавца И.В., представителя по доверенности от 14.08.2019 № 14,  

от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью «Абрис»): Ястребкова В.В.,  представителя по доверенности от 29.07.2019,  

от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью Молочный комбинат  «Николы»): Ястребкова В.В., представителя по доверенности от 29.07.2019,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Арбис», общества с ограниченной Молочный комбинат «Николы»  

на определение Арбитражного суда Красноярского края 

от «25» мая 2019 года по делу № А33-13658/2019, принятое судьёй Паюсовым В.В.,  

установил:

администрация закрытого административно-территориального образования города  Зеленогорска (ИНН 2453004800, ОГРН 1022401487008, далее – заявитель, администрация)  обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о назначении процедуры  распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица -  общества с ограниченной ответственностью «Промышленно инвестиционная компания  «СГ-Инвест».  

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц  привлечены: Комитет по управлению имуществом администрации ЗАТО г. Зеленогорска,  инспекция Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области,  Павловский Сергей Анатольевич, Вельхиев Муса Магомедович, общество с ограниченной  ответственностью «Абрис», общество с ограниченной ответственностью Молочный  комбинат «Николы».  

24 мая 2019 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление  администрации закрытого административно-территориального образования города  Зеленогорска о принятии обеспечительных мер в виде:  

- запрета третьим лицам (за исключением администрации ЗАТО г.Зеленогорска,  органов МВД России) совершать действия, направленные на ограничение въезда и  прохода на территорию земельного участка имеющего кадастровый номер  24:59:0105001:0001, площадь 1149890 кв. м, адрес (местоположение): установленный  относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:  Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. 2-я Промышленная, 1 кадастровый номер  24:59:0105001:0001;  

- наложения ареста на имущество, запрещения третьим лицам совершать действия  по демонтажу, разбору, вывозу строительных конструкций, материалов, имущества,  оставшегося после незаконного демонтажа зданий неустановленными лицами, с  территории земельного участка, имеющего кадастровый номер 24:59:0105001:0001,  площадь 1149890 кв. м, адрес (местоположение): установленный относительно ориентира,  расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г.  Зеленогорск, ул. 2-я Промышленная, 1 кадастровый номер 24:59:0105001:0001.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2019 года  заявление удовлетворено, наложен арест наследующее имущество ликвидированного  юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Промышленно  инвестиционная компания «СГ-Инвест» (ИНН 5018092820, ОГРН 1045003353119),  расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:59:0105001:0001:  

нежилое здание: Центральный склад хранения материалов К-33, имеющее площадь  11782 кв. метров, количество этажей 1, адрес: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск,  ул. Вторая промышленная, 1, зд. 59, кадастровый номер 24:59:0000000:16853, кадастровой  стоимостью 77098698,14 руб.;  

нежилое здание: здание слива сероуглерода К-32, имеющее площадь 199,6  кв.метров, количество этажей 2, адрес: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск,  ул.Вторая промышленная, 1, зд. 84, кадастровый номер 24:59:0000000:16858, кадастровой  стоимостью 1306136,49 руб.;  

сооружение: нежилое, Корпус № 22 - Блок холодильной и азотной станции и  кабельным ЛЭП, имеющее площадь 5811,8 кв. метров, количество этажей 2, адрес:  Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. 2-я Промышленная, д. 1, кадастровый  номер 24:59:0000000:304, кадастровой стоимостью 52070054,37 руб.;  

нежилое здание: Старое заводоуправление, имеющее общую площадь 3301,5  кв.метров, количество этажей 3, адрес: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск,  ул.Вторая промышленная, 1, кадастровый номер 24:59:0000000:2800, кадастровой  стоимостью 29579353,13 руб.;  

нежилое здание: гараж-стоянка на 50 автомобилей с диспетчерским пунктом К-63а,  имеющее площадь 1463 кв. метров, адрес: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск,  ул.Вторая промышленная, 1, зд. 3, кадастровый номер 24:59:0000000:16871, кадастровой  стоимостью 9573535,51 руб.;  

нежилое здание: водоумягчительная станция К-39, имеющее площадь 3855,4  кв.метров, количество этажей 2, адрес: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск,  ул.Вторая промышленная, 1, зд. 88-89, кадастровый номер 24:59:0000000:16875,  кадастровой стоимостью 25228850,86 руб.;  

нежилое здание: Здание холодильника для мясопродуктов (в стадии строительства),  имеющее площадь 789,7 кв. метров, адрес: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск,  ул.Вторая промышленная, 1, зд. 64, кадастровый номер 24:59:0000000:16870, кадастровой  стоимостью 5167615,17 руб.;  

нежилое здание: Контрольно-технический пункт, имеющее площадь 15,7 кв. метров,  количество этажей 1, адрес: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Вторая  промышленная, 1, зд. 9, кадастровый номер 24:59:0000000:16868, кадастровой стоимостью  102737,19 руб.;  

нежилое здание: Контрольно-пропускной пункт, имеющее общую площадь 16,4  кв.метров, количество этажей 1, адрес: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск,  ул.Вторая промышленная, 1, зд. 5, кадастровый номер 24:59:0000000:16867, кадастровой  стоимостью 107317,83 руб.;  

нежилое здание: Холодный склад базы оборудования (в стадии строительства),  имеющее площадь 1323,5 кв. метров, адрес: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск,  ул. Вторая промышленная, 1, зд. 44, кадастровый номер 24:59:0000000:16866, кадастровой  стоимостью 8660679,6 руб.;  

нежилое здание: Главный корпус ремонтно-строительного цеха, имеющее площадь  1574,1 кв. метров, количество этажей 1, адрес: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск,  ул. Вторая промышленная, 1, зд. 45, кадастровый номер 24:59:0000000:16864, кадастровой  стоимостью 10300548,36 руб.;  

нежилое здание: Прачечная, имеющее общую площадь 501,4 кв. метров, количество  этажей 1, адрес: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Вторая промышленная, 1,  зд. 1, кадастровый номер 24:59:0000000:16863, кадастровой стоимостью 3281046,28 руб.;  

нежилое здание: Склад оборудования и запасных частей К-33/1, имеющее площадь  11640,8 кв. метров, адрес: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Вторая  промышленная, 1, зд. 52-56, кадастровый номер 24:59:0000000:16862, кадастровой  стоимостью 76174717,82 руб.;  

нежилое здание: Газоспасательная станция. Корпус 4, имеющее общую площадь  1214,1 кв. метров, количество этажей 2, адрес: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск,  ул. Вторая промышленная, 1, зд. 17, кадастровый номер 24:59:0000000:16861, кадастровой  стоимостью 7944791,16 руб.;  

нежилое здание: здание вентблоков. К-69, имеющее площадь 190,5 кв. метров,  количество этажей 1, адрес: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Вторая  промышленная, 1, зд. 78, кадастровый номер 24:59:0000000:16859, кадастровой  стоимостью 1246588,19 руб.;  

нежилое здание: Склад масел подземного резервуарного хранения К-36а, имеющее  общую площадь 129,3 кв. метров, количество этажей 1, адрес: Россия, Красноярский край,  г. Зеленогорск, ул. Вторая промышленная, 1, зд. 67, кадастровый номер  24:59:0000000:16857, кадастровой стоимостью 846109,46 руб.;  

нежилое здание: Канализационная насосная. К-76, имеющее площадь 18,2 кв.метров,  количество этажей 1, адрес: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул.Вторая  промышленная, 1, зд. 75, кадастровый номер 24:59:0000000:16856, кадастровой  стоимостью 119096,61 руб;  

нежилое здание: здание блока ремонтных цехов К-25, имеющее площадь 9698,7 кв.  метров, количество этажей 4, адрес: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул.  Вторая промышленная, 1, зд. 114, кадастровый номер 24:59:0000000:16852, кадастровой  стоимостью 63466062,1 руб.;  

нежилое здание: гараж на 50 автомобилей с закрытой стоянкой. Корпус 63, имеющее  площадь 3132 кв. метров, количество этажей 2, адрес: Россия, Красноярский край,  г.Зеленогорск, ул. Вторая промышленная, 1, зд. 7, кадастровый номер  24:59:0000000:16851, кадастровой стоимостью 20495087,64 руб.;  

нежилое здание: Пожарное депо на 4 автомобиля. Корпус 3, имеющее площадь  2325,1 кв. метров, количество этажей 4, адрес: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск,  ул. Вторая промышленная, 1, зд. 16, кадастровый номер 24:59:0000000:16754, кадастровой  стоимостью 15214919,63 руб.;  

нежилое здание: склад масел и химикатов К-36, имеющее площадь 1229,7 кв.метров,  количество этажей 1, адрес: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул.Вторая  промышленная, 1, зд. 68, кадастровый номер 24:59:0000000:16753, кадастровой  стоимостью 8046873,97 руб.;  

нежилое здание: Фильтровальная станция К-38, имеющее площадь 8550,2 кв.метров,  количество этажей 3, адрес: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул.Вторая  промышленная, 1, зд. 86, кадастровый номер 24:59:0000000:16752, кадастровой  стоимостью 55950542,25 руб.;  

нежилое здание: Склад сероуглерода К-30, имеющее площадь 1028,2 кв. метров,  количество этажей 1, адрес: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Вторая  промышленная, 1, зд. 80, кадастровый номер 24:59:0000000:16747, кадастровой  стоимостью 6728304,31 руб.;  

нежилое здание: Автопавильон, имеющее площадь 346,1 кв. метров, количество  этажей 1, адрес: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Вторая промышленная, 1,  зд. 130, кадастровый номер 24:59:0105001:206, кадастровой стоимостью 2264798,8 рубля.  

В остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказано. 

Не согласившись с данным судебным актом, общества с ограниченной  ответственностью «Абрис» и Молочный комбинат «Николы» обратились в Третий  арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его  отменить: общество с ограниченной ответственностью «Абрис» - в полном объеме,  общество с ограниченной ответственностью Молочный комбинат «Николы» - в части  наложения ареста на сооружения: нежилое, Корпус № 22 - Блок холодильной и азотной  станции и кабельным ЛЭП, имеющее площадь 5811,8 кв. метров, количество этажей 2,  адрес: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. 2-я Промышленная, д. 1,  кадастровый номер 24:59:0000000:304, кадастровой стоимостью 52070054,37 руб.;  нежилое здание: Склад оборудования и запасных частей К-33/1, имеющее площадь  11640,8 кв. метров, адрес: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Вторая  промышленная, 1, зд. 52-56, кадастровый номер 24:59:0000000:16862, кадастровой  стоимостью 76174717,82 руб.; нежилое здание: Газоспасательная станция. Корпус 4,  имеющее общую площадь 1214,1 кв. метров, количество этажей 2, адрес: Россия,  Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Вторая промышленная, 1, зд. 17, кадастровый  номер 24:59:0000000:16861, кадастровой стоимостью 7944791,16 руб.; нежилое здание:  здание блока ремонтных цехов К-25, имеющее площадь 9698,7 кв. метров, количество  этажей 4, адрес: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Вторая промышленная, 1,  зд. 114, кадастровый номер 24:59:0000000:16852, кадастровой стоимостью 63466062,1  

руб.; нежилое здание: Пожарное депо на 4 автомобиля. Корпус 3, имеющее площадь  2325,1 кв. метров, количество этажей 4, адрес: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск,  ул. Вторая промышленная, 1, зд. 16, кадастровый номер 24:59:0000000:16754, кадастровой  стоимостью 15214919,63 руб.; нежилое здание: Фильтровальная станция К-38, имеющее  площадь 8550,2 кв. метров, количество этажей 3, адрес: Россия, Красноярский край,  г.Зеленогорск, ул.Вторая промышленная, 1, зд.86, кадастровый номер  24:59:0000000:16752, кадастровой стоимостью 55950542,25 рубля.  

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы общество с ограниченной  ответственностью «Абрис» ссылается на пункты 1.3., 3.1., 3.2., 3.4., 3.6. договора по  демонтажу, сносу и утилизации зданий и сооружений от 07.02.2018, заключенного между  ООО «Промышленно инвестиционная компания «СГ-Инвест» и ООО «Абрис», в  соответствии с которыми оно стало собственником строительных материалов, оставшихся  после демонтажа зданий и сооружений ООО «Промышленно инвестиционная компания  «СГ-Инвест».  

Таким образом, по мнению ООО «Абрис», поскольку большая часть объектов  демонтирована, обжалуемые обеспечительные меры нарушают право собственности  общества на строительные материалы.  

При этом, как указывает ООО «Абрис», перед ликвидацией ООО «Промышленно  инвестиционная компания «СГ-Инвест» права и обязанности заказчика по договору о  демонтаже, сносе и утилизации зданий и сооружений от 07.02.2018 перешли к  правопреемнику – ООО Молочный комбинат «Николы» по соглашению от 01.03.2018.  

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ООО Молочный комбинат  «Николы» указывает на то, что является собственником 6-ти из 25-ти объектов  недвижимости, на которые наложен арест определением суда от 25 мая 2019 года. Данное  обстоятельство в отношении 5-ти объектов подтверждается договором купли-продажи от  09.02.2018 и уведомлением о приостановлении государственной регистрации от  11.07.2019, а в отношении 1-го объекта (кадастровый номер 24:59:00000000:304)  выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.04.2019.  

В письменных отзывах на апелляционные жалобы заявитель с их доводами не  согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционные жалобы без удовлетворения. Пояснил, что указанные сделки заключены  для того, чтобы вывести имущество недействующего юридического лица, оставшееся  после его исключения из ЕГРЮЛ, за счет которого возможно удовлетворение требований  кредиторов.  

В судебном заседании представитель ООО «Абрис» и ООО Молочный комбинат  «Николы» поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просил отменить  решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, заявил  ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно  копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 26.04.2019.  

Представитель заявителя и Комитета по управлению имуществом администрации  ЗАТО г.Зеленогорска с апелляционными жалобами не согласился, по доводам,  изложенным в отзывах на нее, просил суд оставить определение суда первой инстанции  без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, не возражал против  удовлетворения ходатайства общества.  

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной  инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного  производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным  доказательствам повторно рассматривает дело.  

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что дополнительные доказательства  принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в  деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам,  не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.  

Руководствуясь указанными выше нормами, арбитражный апелляционный суд  отклонил ходатайство представителя ООО «Абрис» и ООО Молочный комбинат  «Николы» о приобщении к делу дополнительного доказательства, поскольку об  уважительности причин не представления указанного доказательства в суд первой  инстанции им не заявлено.  

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области,  Павловский Сергей Анатольевич, Вельхиев Муса Магомедович надлежащим образом  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с  требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного  суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе  «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), в судебное  заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц, участвующие в деле,  на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении ходатайства о  принятии обеспечительных мер третьими лицами не обжалуется, иные лица, участвующие  в деле не заявили возражений в указанной части, следовательно, суд апелляционной  инстанции проверяет судебный акт только в обжалуемой части.  

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом  судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения  арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд  апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу  следующего.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основания своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях,  предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и  иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска  или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные  меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер  может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлен перечень обеспечительных мер, не являющийся исчерпывающим, поскольку  арбитражным судом могут быть приняты иные, помимо названных в данном пункте,  обеспечительные меры.  

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 9 Постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер» (далее - Постановление от 12.10.2006 № 55) при применении  обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2  статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного  из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать  невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта  предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю.  

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его  исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями,  предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.  

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю  обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния  отношений (status quo) между сторонами.  

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности,  арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер  обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного  из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные  меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены  доказательства их обоснованности.  

В соответствии с пунктом 10 Постановления от 12.10.2006 N 55 при оценке доводов  заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:  

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении  обеспечительных мер;  

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия  обеспечительных мер;  

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; 

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных  интересов, интересов третьих лиц.  

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд  оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с  предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит  фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями,  предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В силу части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют основания для  принятия мер по обеспечению иска.  

Удовлетворяя заявление администрации о принятии обеспечительных мер, суд  первой инстанции исходил из наличия потенциальной угрозы утраты обнаруженного  имущества, а принятие обеспечительных мер как раз обеспечит сохранность указанного  имущества в интересах всех кредиторов.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой  инстанции на основании следующего.  

В силу пункта 1 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, юридическое  лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту  принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло  документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету,  признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее  юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в  порядке, предусмотренном настоящим Законом.  

В абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17.11.2015 № 50  разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению  регистрирующего органа на основании статьи 21.1 ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не препятствует кредитору- взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры  распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица  осталось нереализованное имущество.  

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ) в случае  обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого  государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого  юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или  уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о  назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на  это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного  юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения  

очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого  заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд  назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность  распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 13.02.2018  ООО «Промышленно инвестиционная компания «СГ-Инвест» исключено из Единого  государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо (т.1  л.д.63-75).  

Администрация закрытого административно-территориального образования города  Зеленогорска является кредитором ликвидированного юридического лица  

ООО «Промышленно инвестиционная компания «СГ-Инвест» на основании судебных  актов арбитражного суда, вступивших в законную силу.  

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 10.04.2019 (т.1  л.д.32-62) подтверждается наличие зарегистрированных за ООО «Промышленно  инвестиционная компания «СГ-Инвест» объектов недвижимого имущества,  расположенных в границах участка: почтовый адрес ориентира: Красноярский край,  г.Зеленогорск, ул. 2-я Промышленная, 1 кадастровый номер 24:59:0105001:0001.  

Администрация закрытого административно-территориального образования города  Зеленогорска, инициируя процедуру распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лиц, указывает на необходимость принятия  обеспечительных мер в виде наложения ареста на выявленное имущество  ликвидированного юридического лица в целях предупреждения причинения ущерба  кредиторам ООО «Промышленно инвестиционная компания «СГ-Инвест», поскольку  третьими лицами принимаются меры по демонтажу указанного имущества.  

В подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела представлен акт  проверки от 05.04.2019, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из  которых следует, что на спорном земельном участке осуществляется деятельность по  демонтажу объектов недвижимости.  

Кроме того, представитель третьих лиц – заявителей апелляционных жалоб в  судебном заседании суда апелляционной инстанции не отрицал того обстоятельства, что  ООО «Абрис» осуществило частичный демонтаж спорных объектов недвижимости на  земельном участке, а ООО Молочный комбинат «Николы» приобрело по договору купли- продажи часть выявленных объектов недвижимости и уже успело осуществить  государственную регистрацию на себя перехода права собственности на один из них  (кадастровый номер 24:59:00000000:304).  

Таким образом, материалами дела подтверждается совершение третьими лицами  действий, направленных на уменьшение имущества, являющегося предметом настоящего  спора, следовательно, выводы суда первой инстанции возможном причинении заявителю  и иным кредиторам ущерба в результате непринятия обеспечительных мер являются  подтвержденными.  

Принятые обеспечительные меры разумны, значительно снижают вероятность  причинения заявителю, иным кредиторам ущерба, обеспечивают баланс интересов  заинтересованных сторон, а также предотвращают нарушения публичных интересов.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о  наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о принятии  обеспечительных мер в виде ареста объектов недвижимого имущества.  

ООО «Абрис», требуя отмены обжалуемого определения суда первой инстанции,  ссылается на то, что на момент принятия обеспечительных мер спорное имущество не  принадлежало ООО «Промышленно инвестиционная компания «СГ-Инвест», поскольку  было демонтировано.  

Вместе с тем, ООО «Абрис» не представило надлежащих доказательств того, что все  здания и сооружения на земельном участке кадастровый номер 24:59:0105001:0001 или  

какая-то их часть прекратили свое существование как объекты недвижимого имущества.  Представитель общества пояснил, что указанные обстоятельства подлежат установлению  в процессе рассмотрения настоящего спора и на стадии решения вопроса о принятии  обеспечительных мер не могут быть им подтверждены.  

ООО Молочный комбинат «Николы», требуя отмены обжалуемого определения суда  первой инстанции в части, ссылается на то, что на момент принятия обеспечительных мер  часть спорного имущества не принадлежало ООО «Промышленно инвестиционная  компания «СГ-Инвест», поскольку было приобретено ООО Молочный комбинат  «Николы» по договору купли-продажи от 09.02.2018. Государственная регистрация  осуществлена только в отношении одного объекта (кадастровый номер  24:59:00000000:304).  

Вместе с тем, учитывая доводы заявителя о ничтожности договора купли-продажи  от 09.02.2018, заключенного в преддверии исключения ООО «Промышленно  инвестиционная компания «СГ-Инвест» без учета интересов действующих кредиторов, а  также наличие отдельного спора в арбитражном суде о признании указанного договора  ничтожной сделкой ( № А33-28339/2019), суд апелляционной инстанции полагает  указанный довод общества подлежащим отклонению, а обеспечительные меры в  оспоренной им части сохранению в целях обеспечения неизменности прежнего  положения вещей до разрешения настоящего спора.  

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено  оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения  апелляционных жалоб.  

Согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения,  апелляционные жалобы - без удовлетворения.  

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы  на определение о принятии обеспечительных мер.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «25» мая 2019 года по делу   № А33-13658/2019 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без  удовлетворения.   

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа через арбитражный суд, принявший определение.  

Председательствующий Д.В. Юдин Судьи: А.Н. Бабенко  О.А. Иванцова