Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1049/2020

30 марта 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2020 года.Полный текст  постановления изготовлен 30 марта 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей  Козловой Т.Д., Воронцова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы»

на решение от 16.01.2020

по делу № А73-18588/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Районная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Хабаровский край, р.п. Солнечный, тер. Промзона) 

о взыскании 7 442 194, 04 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Районная энергетическая компания» о взыскании долга по договору от 24.11.2017 №1356/П в сумме                  7 158 225,43 руб., неустойки в размере 283 968,61 руб., а также неустойки по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования по основному долгу до  4 190 587,43 руб., неустойку просил взыскать в размере 585 145,27 руб.; уточнения судом приняты. От требования о взыскании  основного  долга в сумме 2 967 638 руб. истец  заявил  отказ в связи  оплатой.

Решением  суда от 16 января 2020 г.  иск удовлетворен  частично. Взыскан с общества с ограниченной ответственностью «Районная энергетическая компания» в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы» долг в сумме 459 597,14 руб., неустойка в размере 330 246,42 руб., расходы по госпошлине в сумме 10 740 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Производство по делу в части взыскания долга в сумме 2 967 638 руб. прекращено. Требование в части взыскания долга за февраль в сумме                      2 100 535,99 руб. оставлено без рассмотрения на  основании  пункта  4 части 1  статьи 148  АПК РФ. Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы» из федерального бюджета  подлежит возврату госпошлина в сумме 34 575 руб., уплаченная по платежному поручению от 01.08.2019 №146823.

В апелляционной жалобе публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы» обжалует судебный  акт  в  части  оставления  без рассмотрения требования в части взыскания долга за февраль в сумме 2 100 535,99 руб.

По мнению апеллянта, суд неправильно применил нормы  права – часть 3 статьи  128  АПК РФ,  статью 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку определением от 11.02.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Районная энергетическая компания» о собственном  банкротстве  оставлено  без  движения,  определением  от 14.03.2020  принято к  производству. В соответствии с частью 3  статьи 128 АПК РФ заявление считается поданным в день его первоначального  поступления в  суд.  И, поскольку спорный (февраль 2019 г.) истек после подачи заявления о признании ответчика  банкротом,  требование  ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы» в сумме 2 100 535,99 руб.  относятся к текущим платежам. Иск следовало удовлетворить в полном  объеме.

Судебное заседание по апелляционной  жалобе  проведено в  отсутствии  сторон  по  ходатайству  подателя  апелляционной  жалобы.

При повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд не усмотрел  оснований для отмены судебного акта первой инстанции в  обжалуемой части.

Как  следует из материалов дела, спор возник в связи с неисполнением обществом «Районная энергетическая компания» (заказчик) обязанностей  по договору №1356/П от 24.11.2017, заключенному с ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы» (исполнитель) на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.

По договору №1356/П от 24.11.2017 расчетным периодом  является  один календарный  месяц (пункт  4.1). Окончательный  расчет  за расчетный  период  производится до 20 числа  месяца, следующего  за расчетным периодом, на основании  акта  об оказании услуг и выставленного  исполнителем  счета-фактуры (пункт 4.8).

Услуги  оказаны  в период с февраля по май 2019 г., не полностью  оплачены.

Ссылаясь на наличие задолженности, ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы» обратилось в арбитражный  суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции,  руководствуясь положениями статьи 309, 330, 781  ГК РФ, пункта  2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» иск удовлетворил  в сумме 459 597,14 руб. основного долга с учетом частичной оплаты, неустойки в размере 330 246,42 руб.; в части отказа от иска производство по делу прекратил.

В обжалуемой  ответчиком части требование о взыскании долга за февраль в сумме  2 100 535,99 руб. суд оставил без рассмотрения на  основании  пункта  4 части 1  статьи 148  АПК РФ. 

Согласно статье 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абзац 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63).

Таким  образом,  в обязательствах, предусматривающих внесение должником периодической платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, снабжение через присоединенные сети, текущими считаются требования об оплате за периоды после возбуждения дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14 марта  2019 г. по делу №А73-1916/2019 принято к производству заявление о признании ООО «Районная энергетическая компания» несостоятельным (банкротом). 

Определением от 18 июня 2019 г. (резолютивная часть от 11 июня 2019 г.) по делу №А73-1916/2019 в отношении ООО «Районная энергетическая компания» введена процедура наблюдения.

Период оказания услуги по передаче электрической энергии за февраль 2019 г.  истек 28.02.2019, соответственно, учитывая дату принятия к производству суда заявления о банкротстве должника (14 марта  2019 г.), требования  ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы» в сумме 2 100 535,99 руб.  не  относятся к текущим платежам.

Иск подан 25  сентября 2019 г. после вынесения определения суда                     от 18 июня 2019 г.  (резолютивная часть от 11 июня 2019 г.) по делу №А73-1916/2019 о  введении  в отношении общества «Районная энергетическая компания»  процедуры наблюдения. 

Соответственно, требование истца о взыскании долга за февраль 2019 г. подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве,  иск оставлению  без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе  доводы о том, что следует учитывать дату подачи заявления должника  о признании  его  банкротом              11 февраля 2019 г. противоречат пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве, в соответствии с которым имеет значение дата принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ, является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

В  рассматриваемом случае заявление о признании общества «Районная энергетическая компания» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда  14 марта  2019 г.

Таким образом, апелляционная жалоба ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы» заявлена необоснованно, определение суда в  обжалуемой  части  отмене или изменению не  подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2020 по делу             № А73-18588/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

А.И. Воронцов