144/2024-39308(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1738/2024

г.Тверь

22 марта 2024 года

 

(Резолютивная часть решения принята 21 марта 2024 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при  ведении протокола помощником судьи Смирновой О.С., в отсутствие  представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь",  г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации – 17.10.2002)  

 к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию города Торжка  "Горэнерго", Тверская обл., г. Торжок (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации – 09.12.2002)  

 о взыскании 20 068 346 руб. 24 коп. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Тверь" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с  исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города  Торжка "Горэнерго" (далее -ответчик) о взыскании задолженности за  ноябрь 2023 года в размере 20068346,24 руб. по договорам поставки газа   №№ 52-4-0515/23, 52-4-7505/23, 52-4-7506/23, а также расходов по оплате  государственной пошлины в размере 123342,00 руб.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам  статьей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое  заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по  имеющимся в деле доказательствам.  

При разрешении спора суд исходит из следующего. 

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств по  договорам поставки газа №№ 52-4-0515/23, 52-4-7505/23, 52-4-7506/23,  заключенным между истцом (Поставщик), ответчиком (Покупатель), истец  поставлял ответчику природный газ в ноябре 2023 года, однако ответчик  стоимость газа не оплатил в полном объеме (окончательный расчет до 10  

числа месяца, следующего за месяцем поставки газа – п.5.4.1 контракта), в  результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате по  контракту в сумме 20 068 346,24 руб., требование о взыскании которой  заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный  суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле,  доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, которые вытекают  из положений муниципальных контрактов на поставку газа №№ 52-4-0515/23,  52-4-7505/23, 52-4-7506/23, и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правил поставки газа в  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).  

Спорные отношения сторон урегулированы муниципальными  контрактами на поставку газа. Данные контракты по своей правовой природе  в соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ является договорами  энергоснабжения. В соответствии с пунктом 5 Правил, договор поставки газа  должен соответствовать, в т.ч. требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.  

Требования истца отвечают нормам статей 309, 539, 486, 544 ГК РФ.  Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей  486, 544 ГК РФ, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 ГК РФ и  пункта 5 правил к договору газоснабжения через присоединенную сеть.  

Факт поставки газа и нарушение договорных обязательств по оплате газа,  поставленного истцом за спорный период, надлежаще подтверждены  материалами дела, в частности: муниципальными контрактами №№ 52-40515/23, 52-4-7505/23, 52-4-7506/23, актами поданного-принятого газа,  счетами-фактурой за спорный период, ответчиком не оспорен, документально  не опровергнут.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу  таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства,  опровергающие данные истца об объемах поставленного газа, сведения об  ином объеме принятого газа, чем отражено в акте за спорный период, равно  как и не представлены доказательства оплаты потребленного газа.  

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании  20068346,24 руб. задолженности признаны законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят  судебный акт и взыскиваются в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятие города Торжка  «Горэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09  декабря 2002 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Тверь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации 17 октября 2002 года) 20068346,21 руб. задолженности за ноябрь  2023 года, а также 123342,00 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный  срок со дня принятия.  

 Судья С.В. Сердюк