АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

29 мая 2024 года

 

Дело № А33-310/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

 

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 03.10.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 4 192 783 руб. 60 коп., неустойки в размере 233 773 руб. 38 коп., госпошлины в размере 45 133 руб. 00 коп., стоимости юридических услуг по подготовке досудебного требования в размере 9 000 руб. 00 коп., стоимости юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 42 000 руб. 00 коп.

Определением от 16.01.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.01.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

25.03.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступили доказательства частичной оплаты задолженности на сумму 850 000 руб.

24.04.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать основной долг в размере 2 530 858 руб. 80 коп., неустойку в размере 253 518 руб. 43 коп.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

На вопрос суда истец пояснил, что в течение 2024 года ответчиком так же производились оплаты, которые учтены истцом в уточнениях.

Истец представил на обозрение суда акт сверки не подписанный сторонами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении требований удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

25.04.2024  через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении для проверки расчета пени и предоставления контррасчета.

Истец оставил вопрос об отложении судебного разбирательства на усмотрение суда.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 15.05.2024 по адресу: 

<

...>, зал №310.

После  перерыва судом продолжено судебное заседание  в присутствии того же представителя истца.

07.05.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступил отзыв на уточненное исковое заявление, согласно которому ответчик сумму задолженности признает, с суммой пени согласен.

08.05.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступили платежные поручения за 2024 год.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно – эксплуатационное хозяйство Горно – химического комбината» (ООО «ПРЭХ ГХК») (далее - покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее - поставщик) заключен договор на поставку товара (оборудования) от 04.03.2022 №68-07-07/43-2022 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется на условиях договора поставить покупателю СИЗ от радиационных факторов (далее – товар), а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям договора.

Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в Спецификации № 1 (Приложении № 1) к договору.

Порядок поставки товара согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 5.1 договора цена товара определена в прилагаемой к договору Спецификации №1 (Приложение №1 к договору).

Общая стоимость Договора составляет 10 096 438 руб. 80 коп., в том числе НДС-20% 1 682 739 руб. 80 коп.

В общую стоимость договора включается: стоимость самого товара, НДС 20%, расходы на предпродажную подготовку, расходы по транспортировке товара до склада, указанного в п.3.1 договора, расходы на страхование, расходы на гарантийный ремонт в период гарантийного срока, уплата таможенных сборов, налогов и пошлин и другие обязательные платежи, которые покупатель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по настоящему Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений пункта 5.2 договора покупатель оплачивает каждую отдельно поставленную партию товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента приемки товара на складе покупателя, указанном в п. 3.1 договора, на основании выставленных оригиналов счета, счета-фактуры, товарной накладной.

В соответствии с пунктом 7.8 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 5.2 договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пеней в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно – эксплуатационное хозяйство Горно – химического комбината» (ООО «ПРЭХ ГХК») (далее - покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее - поставщик) заключен договор на поставку товара (оборудования) от 23.01.2023 №68-07-19/2-2022 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется на условиях договора поставить покупателю СИЗ от радиационных факторов (далее – товар), а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям договора.

Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в Спецификации № 1 (Приложении № 1) к договору.

Порядок поставки товара согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 5.1 договора цена товара определена в прилагаемой к договору Спецификации №1 (Приложение №1 к договору).

Общая стоимость Договора составляет 2 892 783 руб. 60 коп., в том числе НДС-20% 482 130 руб. 60 коп.

В общую стоимость Договора включается: стоимость самого Товара, НДС 20%, расходы на предпродажную подготовку, расходы по транспортировке товара до склада, указанного в п.3.1 настоящего Договора, расходы на страхование, расходы на гарантийный ремонт в период гарантийного срока, уплата таможенных сборов, налогов и пошлин и другие обязательные платежи, которые Покупатель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по настоящему Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 7 (семи) рабочих дней с момента приемки товара на складе Покупателя, указанном в п. 3.1 договора, на основании выставленных оригинала счета, счета-фактуры, товарной накладной (пункт 5.2 договора).

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 5.2 договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пеней в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 7.8 договора).

Заключенные между сторонами договоры поставки от 04.03.2022 №68-07-07/43-2022, от 23.01.2023 №68-07-19/2-2022 являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора 04.03.2022 №68-07-07/43-2022 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 4 995 978 руб. по следующим универсальным передаточным документам, подписанными сторонами без замечаний:

- от 20.05.2022 №ВН00000153 на сумму 472 891 руб. 20 коп.;

- от 17.06.2022 №ВН00000197 на сумму 2 462 533 руб. 20 коп.;

- от 17.06.2022 №ВН00000198 на сумму 114 153 руб. 60 коп.;

- от 06.07.2022 №ВН00000219 на сумму 345 600 руб.;

- от 06.07.2022 №ВН00000220 на сумму 1 600 800 руб.

Во исполнение условий договора от 23.01.2023 №68-07-19/2-2022 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 905 506 руб. по следующим универсальным передаточным документам, подписанными сторонами без замечаний:

- от 07.03.2023 №ВН00000043 на сумму 170 260 руб. 80 коп.;

- от 07.03.2023 №ВН00000044 на сумму 2 373 320 руб. 40 коп.;

- от 28.03.2023 №ВН00000113 на сумму 118 773 руб. 60 коп.;

- от 28.03.2023 №ВН00000114 на сумму 116 128 руб. 80 коп.;

- от 06.04.2023 №ВН00000123 на сумму 76 036 руб. 80 коп.

- от 17.05.2023 №ВН00000154 на сумму 50 985 руб. 60 коп.

С учетом частичной оплаты поставленного товара, у ответчика перед истцом сложилась задолженность в сумме 2 530 858 руб. 80 коп.

Ответчик признал требование истца о взыскании основного долга в сумме 2 530 858 руб. 80 коп.

Признание иска в указанной части заявлено представителем ответчика по доверенности с правом на признание иска.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено им только в активной форме, то есть путем непосредственного указания на признание иска в обращенных суду процессуальных документах (например, в письменных пояснениях, отзыве на исковое заявление - статьи 81, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) так и виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика.

Арбитражный суд принимает признание иска полностью или в части при наличии ходатайства, которое, по общему правилу, должно в его просительной части содержать соответствующее указание (просьбу) на такое принятие судом (статьи 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, признание иска представляет собой одностороннее действие ответчика, направленное на реализацию предоставленного ему Законом процессуального права, направленного на окончание процесса, выраженное в установленной процессуальным законом форме, как правило, содержащее просьбу к суду об удовлетворении требований истца.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, учитывая то обстоятельство, что признание иска заявлено представителем ответчика, суд пришел к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания суммы основного долга в размере 2 530 858 руб. 80 коп.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 2 530 858 руб. 80 коп. суду не представлены, на основании вышеизложенного, требование истца о взыскании 2 530 858 руб. 80 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 253 518 руб. 43 коп., рассчитанной по состоянию на 24.04.2024.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Произведенный расчет неустойки проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

В отзыве на уточненные исковые требования указал, что согласен с размером неустойки, рассчитанной по состоянию на 24.04.2024.

Ответчик не представил доказательств оплаты неустойки.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – 253 518 руб. 43 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами. При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления на сумму 1 784 377 руб. 23 коп. (2 530 858 руб. 80 коп. + 253 518 руб. 43 коп.) составляет 36 922 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачено 45 133 руб. государственной пошлины платежным поручением от 28.12.2023 №374.

В связи с признанием ответчиком иска в части основного долга:

истцу полежит возврату государственная пошлина в сумме 31 703 руб.: 23 492 руб. (70% от  суммы  государственной пошлины по требования о взыскании основного долга) + 8 211 руб. (излишне уплаченная государственная пошлина);

с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 430 руб.: 10 068 руб. (30% от  суммы  государственной пошлины по требования о взыскании основного долга) + 3 362 руб. (государственная пошлина по требованию о взыскании неустойки, рассчитанная пропорционально).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 530 858 руб. 80 коп. – основного долга, 253 518 руб. 43 коп. – неустойки, а также 13 430 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 31 703 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.12.2023 №374.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

П.С. Батухтина