АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17099/2022

город Кемерово

24 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена: 14 ноября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено: 24 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Филатова А.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании, с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований, 209 359 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 07.10.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» о взыскании 299 103 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.12.2019 по 09.09.2022.

Определением суда от 20.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований до 209 359 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 07.10.2022.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный о судебном процессе надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, по существу требования не оспорил.

Из письменных документов следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2022 по делу № А27-16982/2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022, с общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» взыскано                         1 542 762 руб. 97 коп. неосновательного обогащения.

В рамках рассмотрения указанного дела судом установлено, что между ООО «ЭкоТек» (региональный оператор) и ООО «Феникс» (исполнитель) на основании результатов проведенного 29.12.2017 открытого аукциона от 12.02.2018 был заключен договор №29-18/ЭТ на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов, в соответствии с пунктом 1.2 которого сбор и транспортирование отходов осуществляется из контейнеров, расположенных в местах сбора и накопления отходов, указанных в приложении №2 к договору; форма утверждения сторонами количества, вместимости, типов контейнеров, графика вывоза отходов, подлежали оформлению в виде отдельного приложения к договору.

При заключении договора стороны в пункте 7.3 установили ответственность для исполнителя за нарушение обязательств по своевременном сбору и транспортированию отходов в соответствии с графиком вывоза отходов по письменному требованию регионального оператора, в виде неустойки в размере 5000 руб. за каждый факт нарушения графика вывоза отходов в отношении каждого контейнера.

Дополнительным соглашением от 12.03,.2019 № 9 сторонами был согласован перечень мест сбора и накопления отходов (Приложение № 2).

В отношении включения в указанный перечень дополнительных мест сбора ТКО сторонами соглашение не было достигнуто.

Между ООО «Феникс» (принципал) и ПАО «Сбербанк России» (гарант) 28.01.2019 был заключен договор №8615YFWX479U2Q0QW1UZ8R о предоставлении банковской гарантии, согласно которому гарант принял на себя обязательство предоставить гарантию исполнения принципалом основного обязательства по договору от 12.02.2018 №29-18/эт, заключенному между принципалом и ООО «ЭкоТек» (бенефициар). на основании которого была выдана банковская гарантия от 08.02.2019 №44/8615/0000/018 со сроком действия с 14.02.2019 по 13.02.2020. 

Во исполнение требования ответчика от 25.11.2019 № 2173, гарант осуществил платеж бенефициару в размер 1 666 525 руб. 94 коп., который был истцом возмещен гаранту платежами от 30.12.2019, 30.01.2020, 02.03.2020; кроме того, истец, в соответствии с пунктом 2.4 договора банковской гарантии, перечислил гаранту плату за вынужденное отвлечение денежных средств из расчета 10,44% годовых от суммы произведенного платежа в размере 24 905 руб. 89 коп.

В результате представления требования об открытии банковской гарантии ответчик получил за счет истца 1 405 000 руб. (пункты 3-5 требования); 20 000 руб. (пункты 1-2 требования), 241 525 руб. 94 коп. (пункты 8-9 требования), а также причинил убытки истцу в размере 24 905 руб. 89 коп. в виде платы за вынужденное отвлечение денежных средств.

Оценив представленные в рамках дела № А27-16982/2021 доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что получение бенефициаром денежных средств по банковской гарантии является неосновательным обогащением.

Указанное решение вступило в силу, доказательства исполнения решения суда и оплаты взысканных денежных средств ответчиком в настоящее дело не представлено.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  209 359 руб. 98 коп. на суммы неосновательного обогащения за периоды времени с 31.12.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 07.10.2022.

Претензией от 25.08.2022 № 25 истец потребовал оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отсутствие ответа на претензию и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, исходя из сумм и дат списания денежных средств, судом проверен.

Истцом проценты начислены за период с 31.12.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 07.10.2022.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев (01.10.2022 включительно). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ. 

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Таким образом, в период действия указанного моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат взысканию проценты, на задолженность, возникшую до введения моратория, соответственно, проценты подлежат начислению с 31.12.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.10.2022 - день фактического исполнения обязательства по оплате.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 31.12.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.10.2022, с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки составит  209 042 руб. 98 коп. 

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, с учетом произведенного судом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, исковое заявление подлежит удовлетворению в части. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина, излишне уплаченная, с учетом уменьшения размера исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 167 – 171, 181, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 209 042 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.10.2022, 7 176 руб. 12 коп. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 986 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.08.2020 № 000136.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

   Судья                                                                        А. А. Филатов