1276/2023-158008(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

29 мая 2023 года Дело № А33-15666/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.05.2023. В полном  объёме решение изготовлено 29.05.2023.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями  

Администрации города Шарыпово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Шарыпово,  

Красноярский край, о взыскании задолженности, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  

предмета спора на стороне ответчика: 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Западная»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Шарыпово,  

в отсутствие сторон, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО  ««Красноярскэнергосбыт»»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями  Администрации города Шарыпово (далее – КУМИ Администрации г. Шарыпово; ответчик)  о взыскании 394 193,52 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в  отношении муниципальных квартир.  

Определением от 28.06.2022 возбуждено производство по делу; к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Западная».  

Определением от 05.10.2022 исковое заявление оставлено без рассмотрения. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 данное  определение отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Красноярского края.  

Определением от 25.11.2022 исковое заявление принято к производству суда на новое  рассмотрение после отмены судебного акта вышестоящей инстанцией; предварительное и  судебное заседания назначены на 07.02.2023.  

Протокольным определением от 22.03.2023 судебное заседание отложено на 22.05.2023.  

В судебное заседание 22.05.2023 представители ответчика и третьих лиц, извещённые  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о  

дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.  Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в их отсутствие.  

От лиц, участвующих в деле, какие-либо документы, пояснения и возражения в  материалы дела не поступили, в том числе от сторон, - несмотря на предложение суда.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принято ранее заявленное уточнение исковых требований истцом; просит  взыскать с ответчика 111 980,88 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных  услуг в отношении муниципальных квартир в Шарыповском районе п. Дубинино по адресам:  

пер. Молодежный, 1, кв. 4 (с 21.03.2020-20.09.2020); кв. 6 (с 21.06.2019-11.12.2019); кв. 10  

(с 14.02.2020-10.11.2020); кв. 14 (с 21.06.2019-30.06.2021); кв. 14а (с 01.01.2020-29.12.2020);  ул. Малогвардейцев, 12, кв. 10 (с 21.06.2019-31.12.2019); г. Шарыпово, мкр. Северный, 32,  

кв. 37 (с 21.06.2019-04.11.2019). Иск рассматривается с учетом произведенных изменений. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с пунктами 2, 4 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя:  

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и  работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего  имущества в многоквартирном доме;  

2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе  поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки  твердого топлива при наличии печного отопления).  

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники  жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные  услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими  соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату  за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в  том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе  поставки твердого топлива при наличии печного отопления).  

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужила неоплата  жилищно-коммунальных услуг в уточненной сумме 111 980,88 руб., оказанных в отношении  муниципальных квартир в Шарыповском районе п. Дубинино по адресам: пер. Молодежный,  1, кв. 4 (с 21.03.2020 по 20.09.2020); кв. 6 (с 21.06.2019 по 11.12.2019); кв. 10 (с 14.02.2020 по  

10.11.2020); кв. 14 (с 21.06.2019 по 30.06.2021); кв. 14а (с 01.01.2020 по 29.12.2020);  

ул. Малогвардейцев, 12, кв. 10 (с 21.06.2019 по 31.12.2019); г. Шарыпово, мкр. Северный, 32,  кв. 37 (с 21.06.2019 по 04.11.2019).  

В обоснование предъявления иска к Комитету по управлению муниципальным  имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово истец ссылается  на нахождение спорных жилых помещений в реестре муниципальной собственности,  непередачу их в заявленный период гражданам по договорам найма (с учетом уточнения  исковых требований).  

При этом материалами дела подтверждается, что ПАО Красноярскэнергосбыт» в  спорный период являлось управляющей компанией в отношении многоквартирных домов по  адресу: п. Дубинино, пер. Молодежный, 1; ул. Малогвардейцев, 12; г. Шарыпово,  

мкр. Северный, 32 (договоры управления многоквартирными домами от 01.01.2011 

 № / № 2-Д, 2-Ш, от 16.02.2015 № 2-Д; протоколы внеочередного общего собрания  собственников помещений в многоквартирном жилом доме от 08.12.2010, от 15.06.2011, от  16.02.2015).  

Данные обстоятельства послужили основанием для взыскания истцом задолженности по  жилищно-коммунальным услугам в отношении спорных объектов за заявленный в иске  период в уточненной сумме 111 980,88 руб. с Комитета по управлению муниципальным  имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово, как с  собственника спорных муниципальных помещений.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их  уточнения, исходя из дат заселения спорных квартир и принятия довода ответчика о  пропуске срока исковой давности в части задолженности).  

Из материалов дела следует, что в заявленный в иске период истцом оказаны жилищно-коммунальные услуги в отношении спорных жилых помещений на сумму  

111 980,88 руб. (с учетом ее уточнения); выставлены счета-фактуры, которые не оплачены  ответчиком.  

Указанный уточненный расчет является верным, поскольку произведен, исходя из  обстоятельств дела, отзывов и документов, представленных в материалы дела ответчиком и  третьим лицом, требований законодательства.  

Арифметическая правильность данного расчета не оспорена ответчиком; контррасчет в  материалы дела также не представлен. При этом в уточненном расчете истцом учтены все  доводы ответчика, что не оспорено им в установленном порядке, несмотря на предложение  суда.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Доказательства погашения задолженности в сумме 111 980,88 руб. (с учетом ее  уточнения) в материалы дела не представлены; исковые требования в данной сумме не  оспорены в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что расценивается судом в качестве их фактического признания ответчиком.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика данной  задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 884 руб.  платежным поручением № 97675 от 02.06.2022.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 4 359 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 625 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными  отношениями Администрации города Шарыпово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 111 980,88 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных  услуг в отношении муниципальных незаселенных квартир, а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 4 359 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 6 625 руб., уплаченную платежным поручением № 97675 от 02.06.2022.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.И. Медведева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:34:00

Кому выдана Медведева Ольга Ивановна