АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58644/2018

19 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                Н.Г. Филипповой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Михайловой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  «ТрансСиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование», ФИО1, ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности                     № 3724/Д от 28.12.2018,

от третьих лиц: представители не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство удовлетворено.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 1 580 228 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 618,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, расходы за услуги эксперта в сумме 15 000 руб. 

Ответчик представил отзыв, требования не признает, поскольку не учтена стоимость годных остатков транспортного средства.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

28.01.2018 г. в 16:45 по адресу: 489 км а/д Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием четырех транспортных средств (далее - ТС), в том числе с участием транспортного средства «SCHMITZ SKO 24/ L» г.н. АУ 850066.

Виновным в ДТП является водитель ФИО4, который управляя транспортным средством MAN не справился с управлением, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с транспортных средством «Вольво FH» и «SCHMITZ SKO 24/ L», что подтверждается сведениями о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении.

Транспортное средство «SCHMITZ SKO 24/ L» застраховано по КАСКО в ООО «СК» СОГЛАСИЕ».

В результате ДТП транспортному средству «SCHMITZ SKO 24/ L» г.н. АУ 850066 причинены механические повреждения.

Между ООО «ТрансСиб» и ООО «СК «Согласие» заключен Договор страхования (полис) от 27.03.2017 г. серии 2006075-201199991/17-ТЮ на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств от 20.04.2015г. (далее - Правила страхования). Права и обязанности сторон определены Договором страхования (полисом) и указанными Правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью.

02.02.2018 г. ООО «ТрансСиб» обратилось в ООО «СК» СОГЛАСИЕ» с заявлением о произошедшем страховом событии, предоставив пакет документов.

ООО «СК» СОГЛАСИЕ» рассмотрев заявление, сделало вывод о конструктивной гибели ТС (восстановление ТС экономически нецелесообразно) и предложило урегулировать данный случай выплатой в размере 571 597 руб. 42 коп. 

Согласно экспертному заключению № 298/207Л, представленному ООО «ТрансСиб»,  о величине ущерба в связи с повреждением ТС «SCHMITZ SKO 24/ L» г.н. АУ 850066, размер материального ущерба составил 1 580 228 руб. 00 коп. Рыночная стоимость (страховая стоимость) ТС - 2 464 200 руб. 00 коп. Сумма, уплаченная за услуги эксперта, составила 15 000 руб. 00 коп.

Истец посчитал, что так как сумма ущерба не превышает 70% от рыночной стоимости ТС, то выплата должна осуществляться исходя из причиненного  ущерба  в  размере   1 580 228 руб. 00 коп.+ 15 000 руб. 00 коп.               (за услуги эксперта).

В адрес ООО «СК «Согласие» истцом направлена претензия 27.08.2018.

Поскольку ответчиком выплата не произведена, ООО «ТрансСиб» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично. 

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ПЗН и экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС превышает 70% от его страховой (действительной) стоимости, что в соответствии с п. 1.6.32. Правил страхования является конструктивной гибелью ТС.

Если остатки ТС остаются у Страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.1. Правил страхования, выплата производится за вычетом стоимости годных остатков ТС, которая составляет              1 063 000,00 руб. В этом случае сумма страхового возмещения составляет                 571 597,42 руб.

Согласно п. 11.1.6 Правил при наступлении события, квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как страховой случай по риску «Ущерб» (конструктивная гибель) выплата страхового возмещения может осуществляться, исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя), в следующих вариантах: ТС остается в собственности Страхователя (Выгодоприобретателя). При этом, если Договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая в соответствии с п. 4.10 настоящих Правил, за вычетом:

•ранее произведенных выплат (при агрегатной страховой сумме);

•стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в Акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС по устранению этих повреждений невозможно);

•стоимости ремонта по восстановлению отсутствующих частей и деталей ТС, отсутствие которых выявлено при осмотре ТС и зафиксировано в Акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС по восстановлению этих частей и деталей невозможно);

•сумм выплат страхового возмещения, произведенных Страховщиком по ранее происшедшим страховым случаям в соответствии с подп. «а» п. 11.1.5 настоящих Правил, или стоимости, необходимого ремонта, если по ранее происшедшему событию было отказано в выплате страхового возмещения (в случаях, когда ТС не предъявлялось на осмотр Страховщику после ремонта, и при условии, что установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС невозможно);

•неоплаченной Страхователем части годовой страховой премии, предусмотренной Договором страхования, если страховой случай наступил до даты, указанной в Договоре страхования как дата оплаты очередных страховых взносов (при этом Страхователем (Выгодоприобретателем) не допущена просрочка по оплате страховой премии);

•предусмотренных Договором страхования и/или настоящими Правилами франшиз;

•остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), рассчитанных независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком.

Согласно п. 4.10 Правил, если иное не предусмотрено Договором страхования, на период его действия устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала срока действия Договора страхования по дату наступления страхового случая включительно): для легковых ТС и мотоциклов со сроком эксплуатации: от года и более на дату наступления страхового случая - в размере 0,04 % за каждый день действия Договора страхования.

Согласно п. 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденных постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2017 г., если договором добровольного страхования предусмотрено изменение в течение срока его действия размера страховой суммы, исходя из которой страхователем уплачена страховая премия по соответствующему для такой дифференцированной страховой суммы тарифу, то под полной страховой суммой при отказе страхователя от прав на имущество в пользу страховщика (абандон) следует понимать страховую сумму, определенную договором на день наступления страхового случая.

При оставлении годных остатков в собственности страхователя, расчет страхового возмещения производится следующим образом:

Страховая сумма, на момент наступления страхового случая (п. 4.10)

-годные остатки ТС;

-предстраховые повреждения согласно акту осмотра.

Таким образом, страховое возмещение  подлежит выплате исходя из следующего расчета: страхования сумма (2 000 000 руб. - 0,04% в день                   (1 880 997,42 руб. - годные остатки (1 063 000 руб.) - 119 002,58 руб. - предстраховые повреждения= 571 597 руб. 42 коп.

Таким образом, исковые требования в части страховой выплаты подлежат удовлетворению частично в сумме 571 597 руб. 42 коп. При этом довод ответчика о том, что истец не является собственником ТС судом отклоняется, поскольку, как отмечалось выше, между ООО «ТрансСиб» и ООО «СК «Согласие» заключен Договор страхования от 27.03.2017 г. Между ФИО2 (собственник ТС) и ООО «ТрансСиб» заключен договор безвозмездного пользования автомобилем от 30.07.2016 сроком на 1 год (п. 3.1 договора), который на основании ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации продлен на тех же условиях  на неопределенный срок.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Поскольку требования удовлетворены частично, требование о взыскании расходов по экспертизе подлежит удовлетворению частично. Довод ответчика об отсутствии необходимости в проведении экспертизы судом отклоняется, поскольку ответчиком выплата не произведена, в связи с чем истцом и была проведена экспертизы. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика расходов по экспертизе в сумме 5 000 руб., заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик ссылается на отсутствие вины, поскольку истцом не сообщены банковские реквизиты собственника ТС для перечисления страховой выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Учитывая, что обязанность по оплате страхового возмещения ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, а также действия истца по не сообщению реквизитов для перечисления страховой выплаты, суд считает возможным снизить размер процентов.  Начислению подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.03.2018г. по 11.10.2018г. в размере 22 000 рублей, начисление которых продолжить с 11.10.2018г по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Транссиб» в возмещение ущерба 571 597 рублей 42 копейки,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2018г. по 11.10.2018г. в размере 22 000 рублей, начисление которых продолжить с 11.10.2018г по день фактической оплаты долга, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта частично в размере  5 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  10 418 рублей.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Г. Филиппова