АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А18-349/2015

г. Краснодар

15 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Виза» (ИНН 0602011183, ОГРН 1020600985679), ответчика – администрации г. Назрань (ИНН 0608014110, ОГРН 1090608002649), третьего лица – ликвидационной комиссии администрации г. Назрань (ИНН 0602000865, ОГРН 1020600985460), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Виза» и администрации г. Назрань на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу № А18-349/2015 (судьи Годило Н.Н., Джамбулатов С.И., Сомов Е.Г.), установил следующее.

ООО «Виза» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к администрации г. Назрань (далее – администрация) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 3 250 тыс. рублей.

Решением от 19.08.2015 (судья Цечоев Р.Ш.) с администрации в лице ГУ «Назрановское городское финансовое управление» (далее – учреждение) за счет казны администрации взыскано 3 250 тыс. рублей.

Впоследствии определением суда первой инстанции от 30.12.2015 удовлетворено заявление общества о разъяснении решения от 19.08.2015. Суд указал, что резолютивную часть решения следует читать: «Взыскать с субсидиарного должника муниципального образования г. Назрань в лице администрации г. Назрань (ОГРН 1020600985460) за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виза» денежные средства в размере 3 250 тыс. (три миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 39 250 (тридцать девять тысяч двести пятьдесят) рублей».

Постановлением апелляционного суда от 14.12.2016 определение от 30.12.2015 отменено. В удовлетворении заявления общества о разъяснении решения от 19.08.2015 отказано.

Администрация г. Назрань (ИНН 0602000865, ОГРН 1020600985460) в лице ликвидационной комиссии (далее – ликвидационная комиссия) и учреждение в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились с апелляционными жалобами на решение суда от 19.08.2015, ссылаясь на то, что принятым судебным актом затронуты их права и законные интересы.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.07.2016 производство по апелляционным жалобам заявителей прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 определение апелляционного суда от 26.07.2016 отменено, дело направлено в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Определением от 14.12.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены учреждение и ликвидационная комиссия.

Постановлением апелляционного суда от 07.02.2017 решение от 19.08.2015 отменено, в иске отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 29.03.2017 постановление апелляционного суда от 07.02.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением апелляционного суда от 13.06.2017 решение от 19.08.2017 отменено, с администрации за счет казны г. Назрань в пользу общества взыскано 1 960 тыс. рублей долга и 465 063 рубля 80 копеек процентов, в остальной части в иске отказано.

Определением Судебной коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2017 постановление кассационного суда от 29.03.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Судебный акт мотивирован тем, что суд округа фактически проверил законность постановления апелляционного суда от 07.02.2017, на которое кассационная жалоба не подавалась, в то время как принятая к производству кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 14.12.2012 по существу не рассмотрена; суд округа вышел за пределы своих полномочий.

Постановлением суда кассационной инстанции от 11.10.2017 постановление апелляционного суда от 14.12.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация просит отменить постановление от 13.06.2017 и отказать в иске. Заявитель указывает, что он не является учредителем производственного объединения «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Назрань» (далее – объединение), с которого в рамках дела № А18-296/1999 в пользу общества взыскан спорный долг, исходя из чего взыскание в порядке правопреемства долга в рамках настоящего дела неправомерно. Учредителем объединения ранее являлась упраздненная администрация г. Назрань (ИНН 0602000865, ОГРН 1020600985460), а не ответчик. Кроме того, общество не является кредитором упраздненной администрации г. Назрань. Суд вышел за рамки рассмотрения дела, поскольку общество в рамках дела № А18-296/1999 не обращалось в суд с требованием о процессуальном правопреемстве, тогда как обратилось в рамках настоящего дела. Также, по мнению заявителя, срок исковой давности для общества начал течь с даты вынесения определения о прекращении производства по делу № А18-1412/2005 (08.07.2011) о несостоятельности (банкротстве) объединения.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление от 13.06.2017. По мнению заявителя, вывод суда об истечении срока исковой давности в той части, в которой отказано в иске, неправомерен. Апелляционный суд не выполнил указания суда кассационной инстанции о проверке доводов сторон относительно срока исковой давности.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что оспариваемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановлением кассационного суда от 08.11.2017 отменено постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также учитывая, что постановление апелляционного суда от 13.06.2017 вынесено в результате принятия  постановления кассационного суда от 29.03.2017, отмененного в последующем определением Судебной коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2017, постановление апелляционного суда от 13.06.2017 следует отменить.

При этом с учетом направления дела на новое рассмотрение в апелляционный суд соответствующие доводы сторон должны быть проверены данным судом. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу № А18-349/2015 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							          В.Ф. Кухарь

Судьи										          Р.А. Алексеев

										          Л.А. Трифонова