125/2019-592(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 января 2019 года Дело № А56-47155/2013 

Полный текст постановления изготовлен 11.01.2019.  Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2019.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Кравченко Т.В., судей Мирошниченко В.В. и Троховой М.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Парамонова Евгения Викторовича на определение Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.04.2018 по делу № А56-47155/2013 (судья  

Медведева И.Г.), 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.08.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) открытого акционерного общества «Выборгремстрой», место  нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Водная ул.,  ОГРН 1034700883810, ИНН 4704008050 (далее – Общество, ОАО «ВРС»).  

Определением от 18.11.2013 в отношении ОАО «ВРС» введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден Колин Андрей Михайлович.  

Определением от 18.04.2014 в отношении Общества введено внешнее  управление, внешним управляющим должника утвержден Колин А.М.  

Решением суда от 04.10.2015 в отношении Общества открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим должника утвержден Колин А.М.  

В рамках настоящего дела о банкротстве конкурсный управляющий 26.08.2016  обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора  поручительства от 25.08.2013 № 2508/2013, заключенного должником и обществом с  ограниченной ответственностью «Бел Риоз».  

Определением от 04.03.2017 Парамонов Евгений Викторович привлечен к  участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Определением от 03.12.2017 заявление удовлетворено, названный договор  поручительства признан недействительной сделкой.  

Не согласившись с определением от 03.12.2017, Парамонов Е.В. обжаловал  его в апелляционном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.  

Определением от 19.02.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  восстановил Парамонову Е.В. срок на подачу апелляционной жалобы и оставил  жалобу без движения по 30.03.2018, поскольку подателем жалобы не выполнены  требования части 3, пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением апелляционного суда от 03.04.2018 жалоба возращена в связи  с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без  

движения.  

Определением от 05.04.2018 (резолютивная часть объявлена 13.03.2018)  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с  отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов  на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов  на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

В кассационной жалобе Парамонов Е.В. просит отменить определение  апелляционного суда от 03.04.2018 и продлить срок оставления апелляционной  жалобы без движения.  

Как указывает податель жалобы, он находится в СИЗО, выходом в сеть  «Интернет» не обладает, возможность получать своевременно информацию о  судебных актах не имеет.  

Парамонов Е.В. не согласен с выводом апелляционного суда о получении им  27.02.2018 копии определения от 19.02.2018, поскольку почтовую корреспонденцию  получает спецотдел СИЗО, а не лично Парамонов Е.В.  

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени  рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в  

судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ  не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Проверив законность определения апелляционного суда от 03.04.2018, суд  кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, Парамонов Е.В. осужден и отбывает  наказание в следственном изоляторе № 1.  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд сопроводительным письмом  от 19.02.2018 направил в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и  Ленинградской области для вручения Парамонову Е.В. копию определения от  19.02.2018 (лист дела 119).  

Согласно почтовому уведомлению № 19084418236907 (далее – уведомление)  указанное почтовое отправление получено ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области 27.02.2018.  

Доказательства вручения Парамонову Е.В. копии определения  апелляционного суда от 19.02.2018 в материалах дела отсутствуют.  

В связи с изложенным Парамонов Е.В. применительно к части 4 статьи 123  АПК РФ не может считаться надлежащим образом извещенным.  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную  жалобу заявителю, указав на неустранение Парамоновым Е.В. обстоятельств  оставления жалобы без движения и отсутствие заявления о недостаточности срока  для устранения нарушений.  

Между тем суд апелляционной инстанции не располагал доказательствами  своевременного извещения Парамонова Е.В. о принятом 19.02.2018 судебном акте.  

Кроме того, обжалуемый судебный акт вынесен апелляционным судом без  учета разъяснений, приведенных в пунктах 38 и 39 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных  сроках», поскольку суд не выяснил, располагал ли Парамонов Е.В. достаточным  сроком для устранения указанных в определении от 19.02.2018 обстоятельств.  

Ввиду изложенного суду апелляционной инстанции следовало рассмотреть  вопрос о наличии оснований для продления процессуального срока оставления  апелляционной жалобы без движения.  

Таким образом, кассационная жалоба подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- 

Западного округа   

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018  по делу № А56-47155/2013 отменить.  

Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.  

Председательствующий Т.В. Кравченко Судьи В.В. Мирошниченко 

М.В. Трохова