АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-3535/2018

город  Орел

24 июля  2018  года

Арбитражный суд  Орловской области в составе судьи Родиной Г. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан»: 119049, г. Москва, Коровий Вал, д.5, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское»: 303461, Орловская область, Троснянский р-он, п. Рождественский, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), индивидуальному предпринимателю К(Ф)Х  ФИО2 ИНН (

<

***>), ОГРНИП (

<

***>) об освобождении имущества от ареста

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кромскому и Троснянскому районам УФССП России по Орловской области ФИО3: 303200, 

<

...>,

при участии: в судебное заседание лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще,

установил:

акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан» (далее – АО «ЛК «Европлан», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» (ответчик 1, ООО «СХП «Орловское») и обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Агро-Арсенал» (ответчик 2, ООО НПО «Агро-Арсенал») об освобождении имущества от ареста.

По ходатайству истца в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 05.07.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика (2) по делу –  ООО НПО «Агро-Арсенал»   на надлежащего – индивидуального предпринимателя К(Ф)Х  ФИО2 ИНН (

<

***>), ОГРНИП (

<

***>), поскольку 25.05.2018 между указанными лицами было заключено соглашение об уступке права требования (цессии) к ООО «СХП «Орловское»  в размере задолженности, взысканной по решению Орловского районного суда Орловской области от 01.02.2018 по делу №2-212/2018 и по определению Орловского районного суда Орловской области от 08.06.2018 по делу №2-212/2018 произведена замена взыскателя (истца) ООО НПО «Агро-Арсенал» на индивидуального предпринимателя К(Ф)Х  ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Ответчики, третье лицо письменных мотивированных отзывов на иск не представили.

В судебное заседание 24.07.2018 лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Орловской области.

В силу ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, и не явившихся в судебное заседание  по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из учредительных документов и сведений из Единого государственного реестра юридических лиц  АО «ЛК «Европлан» является коммерческой организацией, приобретающей имущество в собственность для дальнейшего использования этого имущества в предпринимательских целях, в частности для оказания услуг аренды и финансовой аренды (лизинга).

22.08.2016 между публичным акционерным обществом «Европлан» (лизингодатель, универсальный правопредшественник АО «ЛК «Европлан») и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Рождественский» (лизингополучатель, ООО «ТД «Рождественский») были заключены договоры лизинга №1468391-ФЛ/ОРЛ-16 и №1468869-ФЛ/ОРЛ-16, по условиям которых лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца указанный лизингополучателем предмет лизинга и предоставить его во временное  владение и пользование лизингополучателю для предпринимательских целей на срок и на условиях, определенных договором лизинга и Правилами №1.2-ЮЛ лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными ПАО «Европлан» 24.12.2015 (далее Правил лизинга).

Предметом лизинга по договору №1468391-ФЛ/ОРЛ-16 от 22.08.2016 является транспортное средство Renault Duster (тип ТС: легковой универсал, год выписка 2016, №ПТС 458458, серия ПТС 77 ОН, дата выдачи ПТС 08.08.2016, номер двигателя С046081, модель двигателя: F4RE410, номер кузова: 

<

***>), по договору №1468869-ФЛ/ОРЛ-16 от 22.08.2016 – Renault Duster (тип ТС: легковой универсал, год выписка 2016, №ПТС 434462, серия ПТС 77 ОН, дата выдачи ПТС 07.07.2016, номер двигателя С043565, модель двигателя: F4RE410, номер кузова: 

<

***>).

По договору купли-продажи №35000530-КП/ОРЛ-16 от 26.08.2016 истец приобрел у общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее продавец) автомобиль Renault Duster 2016 года выпуска в количестве 1 шт., серийный номер VIN: 

<

***> стоимостью 828 800 руб., по договору купли-продажи №35000544-КП/ОРЛ-16 от 26.08.2016 – автомобиль Renault Duster 2016 года выпуска в количестве 1 шт., серийный номер VIN: 

<

***> стоимостью 828 800 руб.

По товарным накладным от 30.08.2016 (том 1 л. 

<

...>) указанные автомобили были поставлены истцу.

Платежными поручениями от 29.08.2016 (том 1 л.д. 30, 31, 57, 58) истец оплатил продавцу стоимость автомобилей.

Автомобили по актам приема-передачи объектов были переданы ООО «ТД «Рождественский» (том 1 л.д. 17-18, 44-45).

01.10.2017 ООО «ТД «Рождественский» (старый должник) и ООО «СХП «Орловское» (новой должник) заключили договоры о передаче от старого должника к новому должнику обязанности исполнить обязательство лизингополучателя, а также прав, возникшие по договорам лизинга от 22.08.2016 (том 1 л.д. 19-20, 46-47).

01.10.2017 к договорам лизинга от 22.08.2016 были заключены дополнительные соглашения о переводе оставшегося долга лизингополучателя по состоянию на 01.10.2017 одновременно с правами новому лизингополучателю (том 1 л.д. 23-24, 49-51).

По актам приема-передачи 13.10.2017 (том 1 л.д. 21, 48) ООО «ТД «Рождественский»  передало ООО «СХП «Орловское» автомобили по договорам лизинга от 22.08.2016.

Согласно паспортам транспортного средства  №77 ОН458458 и №77 ОН434462 истцом произведена регистрация автомобилей с указанием в качестве собственника АО «ПК «Европлан» с отметкой о лизингополучателе: ООО «СХП «Орловское» (том 1 л.д. 35, 62).

Государственный регистрационный знак автомобиля Renault Duster 2016 года выпуска серийный номер VIN: 

<

***>, автомобиля Renault Duster 2016 года выпуска, серийный номер IN: VIN: 

<

***>.

В связи с нарушением ответчиком 1 графика платежей истец в порядке  п. 15.6 Правил лизинга в одностороннем порядке расторг договоры лизинга от 22.08.2016, направив в адрес  ООО «СХП «Орловское» уведомления об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга (том 1 л.д. 36, 63), содержащих в себе требования о погашение задолженности в течение 3-дней либо возвращении имущества.

Ответчик 1 задолженность по договорам лизинга не погасил, возврат предоставленных по договорам лизинга автомобилей не осуществил. Доказательств обратного в дело не представлено.

Согласно сведениям с официального сайта  Госавтоинспекции, полученным номеру кузова VIN: 

<

***>  на автомобиль Renault Duster, год выпуска 2016 наложены три ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий по исполнительным производствам №№3067/18/57012-ИП от 05.03.2018, 1388/18/57012-ИП от 01.02.2018 и 170/18/57012-ИП от 12.01.2018.

Согласно сведениям с официального сайта  Госавтоинспекции, полученным по номеру  кузова VIN: 

<

***>  на автомобиль Renault Duster, год выпуска 2016 наложены два ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий по исполнительным производствам №№1388/18/57012-ИП от 01.02.2018 и 170/18/57012-ИП от 12.01.2018 (том 1 л.д. 76, 77).

Указанные запреты наложены ОСП по Кромскому и Троснянскому районам УФССП России по Орловской области.

Исполнительное производство №3067/18/57012-ИП от 05.03.2018 возбуждено ОСП по Кромскому и Троснянскому районам УФССП России по Орловской области на основании исполнительного листа серии ФС №019877367 от 25.01.2018, выданного по определению Орловского районного суда Орловской области по делу №2-212/2018 о принятии обеспечительных мер  о наложении ареста на транспортные средства и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «СХП «Орловское».

Ссылаясь на невозможность распоряжаться принадлежащими ему автомобилями, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из содержания статей 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с подобным иском, истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Исходя из правового смысла статьи 11 Федерального закона  от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право собственности на предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателя, принадлежит лизингодателю.

В силу статьи 23 Федерального закона  от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьих лиц по обязательствам лизингополучателя.

Применительно к понятиям "арест" и "запрет на проведение регистрационных действий" суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Арест применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации.

По смыслу названных положений закона запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств является составной частью ареста.

С учётом вышеизложенного поскольку право собственности истца на спорное имущество подтверждено представленными в дело доказательствами,  истец лишен возможности распоряжаться своим имуществом в связи  с наложением на него ограничений по обязательствам ответчика 1, правоотношения с которым у истца отсутствуют, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кромскому и Троснянскому районам УФССП России по Орловской области в рамках исполнительных производств №№3067/18/57012-ИП от 05.03.2018, 1388/18/57012-ИП от 01.02.2018 и 170/18/57012-ИП от 12.01.2018. транспортные средства Renault Duster, идентификационный номер VIN: 

<

***>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак – 

<

***> Renault Duster, идентификационный номер VIN: 

<

***>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак –  

<

***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское»: 303461, Орловская область, Троснянский р-он, п. Рождественский, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) в пользу акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан»: 119049, г. Москва, Коровий Вал, д.5, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя К(Ф)Х  ФИО2 ИНН (

<

***>), ОГРНИП (

<

***>) в пользу акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан»: 119049, г. Москва, Коровий Вал, д.5, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «ЛК «Европлан»: 115093, 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №49619 от 03.05.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный суд через Арбитражный суд Орловской области  в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                      Г. Н. Родина