Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104705/2019

09 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен  09 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ИНЖИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 188360, п. Войсковицы, Ленинградская область, Гатчинский р-н, ул. Ростова д. 21, ОГРН:  1117847000633);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТКОТЛОМАШ СПБ" (адрес:  Россия 192171, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СЕДОВА 57/Б, ОГРН:  1167847361692);

о взыскании 3909251 руб. 91 коп. задолженности, 1383062 руб. 26 коп. неустойки за период с 31.03.2018 по 25.04.2019, и начиная с 26.04.2019 неустойку по ставке 0,1% в день на сумму задолженности 3909251 руб. 91 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 23.12.2019;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ИНЖИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "БАЛТКОТЛОМАШ СПБ" (далее ответчик) с требованием о взыскании 3909251 руб. 91 коп. задолженности, 1383062 руб. 26 коп. неустойки за период с 31.03.2018 по 25.04.2019, и начиная с 26.04.2019 неустойку по ставке 0,1% в день на сумму задолженности 3909251 руб. 91 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика. Ответчик направил в суд  ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Представитель истца подержал заявленные требования. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению. 

14.12.2017 между сторонами был заключен договор поставки № С3-24Д (далее Договор).

Истец свои обязательства по поставке исполнил надлежащим образом. Ответчик не оплатил поставленный товар. Размер задолженности составляет 3909251 руб. 91 коп. 

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения. 

В качестве доказательств кроме названных истец представил: товарные накладные.

        Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 3909251 руб. 91 коп.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.6.6 Договора в случае просрочки оплаты товара начисляются пени в размере 0,1% от общей стоимости товара согласно соответствующему счету или спецификации  за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер неустойки за период с 31.03.2018 по 25.04.2019 составил 138062 руб. 26 коп.

 Расчет судом проверен, полагается верным.

 В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Ответчиком заявил ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Согласно рекомендациям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. 

Суд не находит обоснованным довод ответчика о чрезмерном размере неустойки. Ставка, указанная в п.6.6 Договора, установлена сторонами по доброй воле, имеют целью своевременное исполнение договорных обязательств. 

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЛТКОТЛОМАШ СПБ» 3909251 руб. 91 коп. задолженности, 1383062 руб. 26 коп. неустойки за период с 31.03.2018 по 25.04.2019, и начиная с 26.04.2019 неустойку по ставке 0,1% в день на сумму задолженности 3909251 руб. 91 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 49461 руб. 57 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.