РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-240851/23-110-1928

г. Москва

04 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью   "ВОЛЛМАКС КОНСТРАКШН" (125284, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 31А, СТР. 1, ПОМЕЩ. 2/13, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной "ЗОЧЧ" (140060, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., ОКТЯБРЬСКИЙ РП., ЛЕНИНА УЛ., Д. 47, КОМ. 14/5, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 5 004 931,80 руб., о расторжении,

 

при участии:

от истца –ФИО3 по дов.  от  12.02.2024,

от ответчика-Асташкин  А.А. по дов.  от  04.08.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью   "ВОЛЛМАКС КОНСТРАКШН" обратилось с иском к обществу с ограниченной "ЗОЧЧ"  о взыскании 1 176 735,09 руб. аванса по договору подряда №11-04-23-ВК от 11.04.2023, 3 828 196,71 руб. пени, о расторжении договора подряда №11-04-23-ВК от 11.04.2023.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, при  этом заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 11 апреля 2023 года между ООО «Воллмакс Констракшн» и ООО «ЗОЧЧ» был заключен договор подряда № 11-04-23-ВК далее согласно которому Ответчик обязан выполнить в здании маркетингового назначения, расположенного по адресу: город Москва, внутригородское муниципальное образование Кунцево, у д. Захарково (ЗАО, Кунцево). Кадастровый номер земельного участка, на котором расположен объект: 77:12:0050610: отдельных видов работ по обустройству систем внутреннего водоснабжения и канализации, в объеме, определенном проектом, переданным Ответчику на момент подписания Договора, и Сметой (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В соответствии с п. 4.1. Договора, все работы выполняются согласно Графика производства работ. Дата начала Работ по Договору - 12.04.2023г. Дата окончания Работ по Договору -03.08.2023г.

Истец в соответствии с Договором обязался принять и оплатить выполненные Ответчиком Работы.

Цена Договора составляет 4 325 646, 90 (четыре миллиона триста двадцать пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 90 копеек, в том числе НДС 20% -720941, 15 руб.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора. Истец оплатил авансовый платеж в размере 432 564, 69 (четыреста тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 69 копеек, в том числе НДС 20% - 72094,12 руб., что подтверждается платежным поручением №2407 от 25.04.2023.

В соответствии с п. 3.2.1.1. Договора, Истец оплатил второй авансовый платеж в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2976 от 12.05.2023.

Кроме этого в соответствии с Соглашением о расторжении от 28.04.2023 года, а также Акта о зачете взаимных требований от 19.05.2023 года, полученный от Истца и неиспользованный Ответчиком аванс в размере 444 170, 40 (четыреста сорок четыре тысячи сто семьдесят) рублей 40 копеек, в том числе НДС 20% -74 028,40 руб. по Договору подряда №ЛХ 10/01-09 от 05.09.2022 года зачтено в качестве оплаты аванса в счет исполнения обязательств по Договору подряда №11-04-23-ВК от 11.04.2023 года заключенного между Истцом и Ответчиком.

Таким образом Истцом был оплачен аванс по Договору на общую сумму 1 176 735, 09 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей 09 копеек, в том числе НДС 20%

В соответствии с п.3.2.2. Договора Ответчик по окончании всех Работ, входящих в объем обязательств Ответчика по Договору, предоставляет Истцу Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2, утвержденная постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. № 100) и Справку о стоимости выполненных работ (унифицированная форма № КС-3, утвержденная постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. № 100), Акта сдачи - приемки Работ, счет, счет-фактуру.

В соответствии с п. 13.1. Договора, после окончания всех Работ, входящих в объем обязательств Ответчика по Договору, производится их сдача Истцу.

В соответствии с п. 13.3. Договора Истец приступит к приемке Работ не позднее 3-х рабочих дней после получения письменного уведомления Ответчика о готовности Работ к сдаче и предоставления Исполнительной документации Ответчиком. Приемка должна быть закончена в течение 2-х рабочих дней путем подписания Акта сдачи-приемки Работ.

Таким образом согласно и. 13.5. Договора, а также в соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ Ответчиком и приемка его Истцом оформляются актом, подписанным обеими сторонами по форме согласованной Договором и подписание сторонами Акта сдачи-приемки Работ является подтверждающим документом о выполнении Ответчиком принятых на себя обязательств по Договору.

В согласованные сроки Работы Ответчиком не выполнены. Сдача Ответчиком Работ Истцу по настоящее время не производилось. В связи с чем Ответчик своими действиями причинил Истцу убытки в виде ущерба, а также и деловой репутации Истца и срыву реализации проекта.

05.06.2023 г. Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо исх. №697 о нарушении роков выполнения Работ и предупреждением о применении в отношении Ответчика штрафных санкций.

13.06.2023 года Истец повторно направил в адрес Ответчика претензионное письмо исх. №721 о нарушении сроков выполнения Работ и предупреждение о применении в отношении Ответчика штрафных санкций и возможном расторжении договора.

Вышеуказанные претензионные письма исх. №697 и №721 Ответчиком оставлены без ответа.

В соответствии с п. 14.1. Договора, если Субподрядчик в сроки, установленные графиком производства Работ, не выполнит надлежащим образом и качественно своих обязательств по сдаче Работ Подрядчику, включая нарушение промежуточных сроков согласно графику производства Работ, то Подрядчик вправе взыскать с Субподрядчика пени в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процентов) от стоимости Договора за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции взимаются с полной стоимости Работ. Штрафные санкции могут быть взысканы из текущих платежей.

Таким образом неустойка за просрочку выполнения работ по договору составляет 3 828 196, 71 три миллиона восемьсот двадцать восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 71 копейка (177 календ, дней просрочки х 21 628, 23 руб. каждый день просрочки).

В соответствии с п 1 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с условиями Договора, основанием дающим право на расторжение Договора являются:

п. 17.2.1. Договора задержки Субподрядчиком начала Работ более чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от Подрядчика;

п. 17.2.3. Договора, нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ по Договору, влекущих увеличение срока окончания Работ по Договору более чем на 10 (Десять) рабочих дней и невозможность исправить ситуацию в течение 5 (Пяти) рабочих дней, после получения письменного уведомления Подрядчика о нарушении таких сроков.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик поручает Субподрядчику выполнение в здании маркетингового назначения, расположенного по адресу: город Москва, внутригородское муниципальное образования Кунцево, у д. Захарково (кадастровый номер земельного участка на котором расположен объект: 77:12:0050610:64) отдельных видов работ по обустройству систем внутреннего водоснабжения и канализации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть или принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случае, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

От принятия выполненных работ на общую сумму 866 834,59 рублей, в соответствии с актом о приемке выполненных работ № 2 от 15.06.2023 (унифицированная форма № КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 15.06.2023 (унифицированная форма № КС-3) истец необоснованно уклонился.

Ответчик 20.06.2023 заказным письмом с объявленной ценностью и описью вложения направил в адрес истца сопроводительное письмо, два экземпляра акта о приемке выполненных работ № 2 от 15.06.2023 (КС-2), два экземпляра справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 15.06.2023 (КС-3).

В соответствии с п. 3.2.4. Договора подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения документов подписывает документы (акт о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), либо дает мотивированный отказ.

В адрес ответчика подписанные истцом документы либо мотивированный отказ от подписания документов не поступали.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ (КС-2), субподрядчиком были выполнены следующие работы из перечня работ, поименованных в смете (Приложение №1 к Договору):

Трубы стальные электросварные прямошовные, 108x4,0 мм ГОСТ 10704-91 в количестве 232,8 м., цена за единицу: 1299,75 руб., стоимость: 302 581,80 руб.;

Трубы стальные обыкновенные водогазопроводные без цинкового покрытия 50x3,5 мм ГОСТ 3262-75 в количестве 85,7 м., цена за единицу: 777,13 руб., стоимость: 66 600,04 руб.;

Трубы стальные обыкновенные водогазопроводные без цинкового покрытия 40x3,5 мм ГОСТ 3262-75 в количестве 162,83 м., цена за единицу: 745,31 руб., стоимость: 121 358,83 руб.;

Трубы стальные обыкновенные водогазопроводные без цинкового покрытия 32x3,2 мм ГОСТ 3262-75 в количестве 206 м., цена за единицу: 695,33 руб., стоимость: 143 237,98 руб.;

Трубы стальные обыкновенные водогазопроводные без цинкового покрытия 50x3,5 мм;

Трубы стальные обыкновенные водогазопроводные без цинкового покрытия 32x3,2 мм;

Труба полипропиленовая канализационная раструбная, 110 мм 50xl000(SN 8) 1051093 в количестве 14 м., цена за единицу: 563,53 руб., стоимость: 7 889,42 руб.;

Труба полипропиленовая канализационная раструбная, 50 мм 50xl000(SN 4) 1051095 в количестве 43 м., цена за единицу: 490,82 руб., стоимость: 21 105,26 руб.;

Труба полипропиленовая канализационная раструбная, 110 мм 50xl000(SN 8) 1051093; цена за единицу: 563,53 руб., стоимость: 7 889,42 руб.;

Труба полипропиленовая канализационная раструбная цена за единицу: 490,82 руб., стоимость: 21 105,26 руб.;

Застенный модуль TECEprofil со смывным бачком Uni 2.0, высота 1120 мм, 9300302 в количестве 9 шт., цена за единицу: 2 863,09 руб., стоимость: 25 767, 81 руб.;

Крепление модуля TECEprofil с регулировкой глубины монтажа и быстрой фиксацией, 9380014 в количестве 9 шт., 536,26 руб., стоимость: 4 826,34 руб.;

Таким образом, истец воспользовался результатами работ ответчика.

В соответствии с п. 6.1.1. Договора Субподрядчик обязуется предоставить подрядчику список сотрудников Субподрядчика для прохода на территорию Объекта.

Во исполнение обязанности, предусмотренной п. 6.1.1. Договора, представитель субподрядчика направил на электронную почту представителю подрядчика список сотрудников для оформления на них постоянных пропусков.

Также субподрядчиком был подготовлен Акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории действующего производственного объекта.

Кроме того, из материалов дела видно, что истец подтвердил фактическое выполнение подрядчиком работ по договору.

В исходящем письме № 697 от 05.06.2023, исходящем письме № 721 от 13.06.2023 истец указывает, что «работы по прокладке трубопроводов (включая ЗРА) В1, ТЗ, Т4 не завершены».

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель).

Таким, в частности, является поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны.

Таким образом, ответчик сохраняет право на оплату выполненных работ по Договору подряда на общую сумму 866 834,59 руб. в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.06.2023 (КС-3).

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки результата работ. Такой акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результатов работ в случае обнаружения недостатков, которые являются существенными и не могут быть устранены подрядчиком в сроки, согласованные генподрядчиком.

Таким образом, в силу приведенных норм права именно на истца возлагается бремя доказывания обоснованности отказа от приемки работ и подписания представленных ответчиком актов, свидетельствующих о выполнении им работ.

В исковом заявлении истец не приводит доводы, послужившие отказом от приемки работ и подписания акта о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3.

Таким образом, результат работ принят истцом, претензий по качеству и объему выполненных работ истец не заявил.

Таким образом,  в этой части иск подлежит  удовлетворению в размере 309 900 руб.  50  коп. ,  а также в части расторжения договора.

В части неустойки ответчик сослался на то,  что истец не указывает, что просрочка сроков выполнения работ по Договору была вызвана объективными причинами, не зависящими от субподрядчика.

Подрядчиком в ходе производства работ по Договору 15.06.2023 не были предоставлены материалы (трубы металлические, инсталляция), в связи с чем выполнение работ стало невозможным.

В связи с этим субподрядчиком 15.06.2023 был составлен Акт о нарушении условий Договора. От подписания данного Акта подрядчик отказался, о чем также свидетельствуют подписи технического и коммерческого директоров ООО «ЗОЧЧ».

Ввиду отказа от подписания акта подрядчиком 15.06.2023, 20.06.2023 субподрядчик направил указанный акт в адрес подрядчика.

29.06.2023 в 11:22 письмо было вручено адресату - ООО «Воллмакс Констракшн».

Вместе с тем из условий оговора не усматривается обязанности истца предоставлять материалы.

Вместе с тем ,  суд считает возможным применить ст. 333  ГК РФ и снизить неустойку до  35 302,06 руб.,  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды.

При  этом суд отмечает, что неустойка является специальной мерой гражданской ответственности, способствующей исполнению обязательств, которая носит как карательный, так и компенсационный характер. Неустойка, как и другие способы исполнения обязательств, направлена на гарантированное исполнение основного обязательства и на стимулирование должника к надлежащему поведению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №11-04-23-ВК  от 11.04.2023.

Взыскать с    общества с ограниченной "ЗОЧЧ" ( ОГРН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью   "ВОЛЛМАКС КОНСТРАКШН" (ОГРН: 

<

***>)309 900 руб.  50  коп.   аванса, 35 302 руб. 06 коп. неустойки,     45 707 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

ФИО1