ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-63/2019

г. Воронеж

24 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021

Постановление в полном объеме изготовлено  24 июня 2021

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Седуновой И.Г.,

судей                                                                                      Потаповой Т.Б.,

                                                                                                ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии: 

от финансового управляющего ИП ФИО3 ФИО4: ФИО5, представитель по доверенности б/н от 18.01.2021;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом посредством использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Курской области от 26.11.2020 по делу №А35-63/2019, 

по заявлению финансового управляющего об истребовании доказательств в рамках дела по заявлению ООО «Агростратегия» о признании ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311461122300034) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агростратегия» (далее – ООО «Агростратегия») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.06.2020 (резолютивная часть от 05.06.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у должника (с учетом уточнений):

1) учредительных документов индивидуального предпринимателя, а именно свидетельства о государственной регистрации как индивидуального предпринимателя, печатей, штампов и т.п.;

2) документов, подтверждающих право собственности должника на движимое и недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства, в том числе полисов ОСАГО, технических паспортов, ПТС, ключей от замка зажигания, а также иных правоустанавливающих документов, в том числе на нижеперечисленное имущество:

земельный участок под кадастровым номером № 46:07:100301:182;

земельный участок под кадастровым номером № 46:07:100301:43:

земельный участок под кадастровым номером № 46:07:100301:42:

земельный участок под кадастровым номером № 46:07:010101:1 18;

земельный участок под кадастровым номером № 46:07:000000:51 в размере доли на 5,29 га из общей долевой собственности;

здание (жилой дом) под кадастровым номером № 46:07:100301:451;

жилое помещение (квартира) под кадастровым номером № 46:07:010101:1241;

транспортное средство Фольксваген Jetta, гос. регистрационный знак 

<

***>;

транспортное средство УАЗ 31519, государственный регистрационный знак 

<

***>:

транспортное средство ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

***>;

транспортное средство УАЗ 31514, государственный регистрационный знак К247В046;

комбайн 3/У, марка ДОН-1500, государственный регистрационный знак 

<

***>;

трактор гусеничный, марка Т-70, государственный регистрационный знак 

<

***>;

трактор колесный, марка Т-150 К, государственный регистрационный знак 

<

***>;

трактор с бул. об, марка ДТ-75, государственный регистрационный знак 

<

***>;

культиватор КСС-7800 «Олимп»;

борона дисковая универсальная (БДУ);

очиститель зерна фракционный ОЗФ-50.

3) товарно-материальных ценностей, движимого имущества, принадлежащего должнику, в том числе нижеперечисленное имущество:

транспортное средство Фольксваген Jetta, государственный регистрационный знак 

<

***>:

транспортное средство УАЗ 31519, государственный регистрационный знак 

<

***>:

транспортное средство ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

***>;

транспортное средство УАЗ 31514, государственный регистрационный знак К247В046:

комбайн 3/У, марка ДОМ-1500, государственный регистрационный знак 

<

***>:

трактор гусеничный, марка Г-70. государственный регистрационный знак 

<

***>:

трактор колесный, марка Т-150 К, государственный регистрационный знак 

<

***>;

трактор с бул. об, марка ДТ-75, государственный регистрационный знак 

<

***>;

культиватор КСС-7800 «Олимп»;

борона дисковая универсальная (БДУ);

очиститель зерна фракционный ОЗФ-50.

4) договоров, соглашений, контрактов, заключенных должником со всеми юридическими и физическими лицами, муниципальными и государственными органами за 2016-2019 годы;

5) бухгалтерской (финансовой) отчетности ИП ФИО3 за 2019 год с расшифровкой, расшифровки бухгалтерской (финансовой) отчетности ИП ФИО3 за 2016-2018 годы;

6) документов внутреннего учета, статистической отчетности, в том числе сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур, предоставляемые в Управление ФСГС по Курской области, Комитет агропромышленного комплекса Курской области за 2016-2019 годы;

7) справки о задолженности перед гражданами, перед которыми гражданин-должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью;

8) справки о задолженности гражданина-должника по выходным пособиям и оплате труда перед лицами, работающими(-вшими) по трудовому договору с пофамильным перечнем:

9) справки о задолженности должника перед бюджетом, внебюджетными фондами (баланс расчетов);

10) справки с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности за последние три года;

11) сведений о наличии ценных бумаг, в том числе акций, облигаций:

12) сведений об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами, в том числе арендой, залогом и т.п.;

13) сведений о притязаниях третьих лиц на имущество должника (судебные споры и т.п.);

14) сведений о фактической численности работников должника, а также утвержденное штатное расписание:

15) наименования, адреса корпораций, в которых должник также является учредителем (участником), сведений о доли участия;

16) документов (договоров, иной документации, в частности, по произведенным оплатам) в отношении контрагентов ИП ФИО3 за последние три года, в том числе нижеследующих: ООО «Апилюкс», ООО «АГРО-СМАРТ», ООО «РД-Агросервис».

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.11.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено в части. 

Суд обязал ФИО3 передать финансовому управляющему:

- учредительные документы индивидуального предпринимателя, а именно свидетельство о государственной регистрации как индивидуального предпринимателя, печати, штампы,

- документы, подтверждающие право собственности должника на движимое и недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства, в том числе полисы ОСАГО, технические паспорта, ПТС, ключи от замка зажигания, а также иные правоустанавливающие документы, в том числе на нижеперечисленное имущество:

земельный участок с кадастровым номером 46:07:100301:182;

земельный участок с кадастровым номером  46:07:100301:43;

земельный участок с кадастровь1М номером 46:07:100301:42;

земельный участок с кадастровым номером  46:07:010101:118;

земельный участок с кадастровым номером 46:07:000000:51 в размере доли на 5,29 га из общей долевой собственности;

здание (жилой дом) под кадастровым номером 46:07:100301:451;

жилое помещение (квартира) под кадастровым номером 46:07:010101:1241;

транспортное средство Фольксваген Jetta, государственный регистрационный знак 

<

***>;

транспортное средство УАЗ 31519 государственный регистрационный знак 

<

***>;

транспортное средство ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

***>;

транспортное средство УАЗ 31514 государственный регистрационный знак К247В046;

комбайн 3/У. марка ДОН-1500 государственный регистрационный знак 

<

***>;

трактор гусеничный марка Т-70 государственный регистрационный знак 

<

***>;

трактор колесный марка Т-150 К государственный регистрационный знак 

<

***>;

трактор с бул. об, марка ДТ-75 государственный регистрационный знак 

<

***>;

культиватор КСС-7800 «Олимп»;

борона дисковая универсальная (БДУ);

очиститель зерна фракционный ОЗФ-50;

- товарно-материальные ценности, движимое имущество, принадлежащее должнику, в том числе нижеперечисленное имущество;

транспортное средство Фольксваген Jetta, государственный регистрационный знак 

<

***>;

комплектующие, запасные части транспортного средства УАЗ 31519, государственный регистрационный знак 

<

***>;

транспортное средство ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

***>;

транспортное средство УАЗ 31514 государственный регистрационный знак К247В046;

комбайн 3/У, марка ДОН-1500 государственный регистрационный знак 

<

***>;

трактор гусеничный, марка Т-70 государственный регистрационный знак 

<

***>;

трактор колесный, марка Т-150 К государственный регистрационный знак 

<

***>;

трактор с бул. об, марка ДТ-75 государственный регистрационный знак 

<

***>;

культиватор КСС-7800 «Олимп»;

борона дисковая универсальная (БДУ);

очиститель зерна фракционный ОЗФ-50;

- договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами, муниципальными и государственными органами за 2016-2019 гг.;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность индивидуального предпринимателя ФИО3 за 2019 год с расшифровкой, расшифровку бухгалтерской (финансовой) отчетности индивидуального предпринимателя ФИО3 за 2016-2018 гг.;

- документы внутреннего учета, статистическую отчетность, в том числе сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур, предоставляемые в Управление ФСГС по Курской области,

- документы (договоры, иную документацию, в частности, по произведенным оплатам) в отношении контрагентов индивидуального предпринимателя ФИО3 за последние три года, в том числе нижеследующих: ООО «Апилюкс», ООО «АГРО-СМАРТ», ООО «РД-Агросервис».

В удовлетворении остальной части заявления суд отказал.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 26.11.2020 отменить.

13.01.2021 в электронном виде через сервис «Мой арбитр» от финансового управляющего ИП ФИО3 ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считая обжалуемое определение законным и обоснованным.

Кроме того, 26.01.2021 в электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ООО «Агростратегия» поступило возражение на апелляционную жалобу, в котором кредитор также просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

17.02.2021 в электронном виде через сервис «Мой арбитр» от финансового управляющего ФИО3 ФИО4 поступили дополнительные письменные пояснения к отзыву на апелляционную жалобу.

18.02.2021 в электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ФИО3 поступило дополнение к апелляционной жалобе.

21.04.2021 в электронном виде через сервис «Мой арбитр» от финансового управляющего ИП ФИО3 ФИО4 поступили письменные пояснения к отзыву на апелляционную жалобу. 

09.06.2021 в электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ФНС России в лице УФНС России по Курской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором уполномоченный орган вопрос обоснованности апелляционной жалобы должника на определение Арбитражного суда Курской области от 26.11.2020 оставляет на усмотрение суда, а также просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Судебное заседание в апелляционной инстанции проходило посредством использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель финансового управляющего ИП ФИО3 ФИО4 с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции 10.06.2021 был объявлен перерыв до 17.06.2021 (12.06.2021- 14.06.2021 – выходные дни).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнения, отзывы на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя финансового управляющего ИП ФИО3 ФИО4, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 26.11.2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом финансовый управляющий вправе распоряжаться имуществом должника от имени последнего, обеспечивая должную степень сохранности указанного имущества.

Пунктом 9 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. 

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу пункта 9 статьи 213.9. Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса РФ. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9. Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, в силу закона финансовый управляющий обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, в том числе посредством получения соответствующей информации о его фактическом месте нахождения у самого гражданина-должника.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Обращаясь в суд с настоящим ходатайством об истребовании, финансовый управляющий указал на неисполнение должником требования о передаче имущества, принадлежащего должнику, и документов.

В обоснование невозможности получения документов в добровольном порядке финансовый управляющий представил требование о передаче имущества и правоустанавливающих документов на имущество должника от 17.07.2020 (т. 1, л.д. 6-7), которое было оставлено должником без ответа и удовлетворения.

Данное обстоятельство должником документально не опровергнуто (статья 65 АПК РФ)

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 42 вышеназванного Постановления Пленума от 13.10.2015 № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

В ходе рассмотрения настоящего ходатайства в суде первой инстанции ФИО3 подтвердил, что у него имеются:

- учредительные документы индивидуального предпринимателя, а именно: свидетельство о государственной регистрации как индивидуального предпринимателя, печати, штампы: документы, подтверждающие право собственности должника на движимое и недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства, в том числе полисы ОСАГО, технические паспорта, ПТС, ключи от замка зажигания, а также иные правоустанавливающие документы, в том числе на нижеперечисленное имущество: земельный участок под кадастровым номером №46:07:100301:182; земельный участок под кадастровым номером №46:07:100301:43, земельный участок под кадастровым номером №46:07:100301:42, земельный участок под кадастровым номером №46:07:010101:1 18; земельный участок под кадастровым номером №46:07:000000:51 в размере доли на 5,29 га из общей долевой собственности; здание (жилой дом) под кадастровым номером № 46:07:100301:451; жилое помещение (квартира) под кадастровым номером № 46:07:010101:1241; транспортное средство Фольксваген Jetta, гос. регистрационный знак 

<

***>; транспортное средство УАЗ 31519, государственный регистрационный знак 

<

***>: транспортное средство ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

***>; транспортное средство УАЗ 31514, государственный регистрационный знак К247В046: комбайн 3/У, марка ДОН-1500, государственный регистрационный знак 

<

***>; трактор гусеничный, марка Т-70, государственный регистрационный знак 

<

***>: трактор колесный, марка Т-150 К, государственный регистрационный знак 

<

***> трактор с бул. об, марка ДТ-75, государственный регистрационный знак 

<

***>; культиватор КСС-7800 «Олимп»; борона дисковая универсальная (БДУ), очиститель зерна фракционный ОЗФ-50, а также имеется товарно-материальные ценности, движимое имущество, принадлежащее должнику, в гом числе нижеперечисленное имущество: транспортное средство Фольксваген Jetta, государственный регистрационный знак 

<

***>; транспортное средство ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

***>; транспортное средство УАЗ 31514, государственный регистрационный знак К247В046; комбайн 3/У, марка ДОМ-1500, государственный регистрационный знак 

<

***>; трактор гусеничный, марка Г-70. государственный регистрационный знак 

<

***>; трактор колесный, марка Т-150 К, государственный регистрационный знак 

<

***>; трактор с бул. об, марка ДТ-75, государственный регистрационный знак 

<

***>; культиватор КСС-7800 «Олимп»; борона дисковая универсальная (БДУ); очиститель зерна фракционный ОЗФ-50. В отношении транспортного средства УАЗ 31519, государственный регистрационный знак 

<

***> указал, что данное средство разобрано. 

Кроме того, ФИО3 пояснил, что у него имеются договоры, соглашения, контракты, заключенные им со всеми юридическими и физическими лицами, муниципальными и государственными органами за 2016-2019 гг.; бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2019 г. с расшифровкой, расшифровка бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016-2018 гг., документы внутреннего учета, статистическая отчетность, в том числе сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур, документы (договоры, иную документацию, в частности, по произведенным оплатам) в отношении контрагентов ИП ФИО3 за последние три года, в том числе нижеследующих: ООО «Апилюкс», ООО «АГРО-СМАРТ», ООО «РД-Агросервис».

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО3 в ходе рассмотрения настоящего заявления лично признал фактическое наличие у него части документации, а также товарно-материальных ценностей и движимого имущества, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 16.11.2020, при этом истребуемые документы и имущество необходимы финансовому управляющему для обеспечения мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы должника, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в  удовлетворении ходатайства финансового управляющего в этой части.

Между тем, относительно следующих документов: 

справки о задолженности перед гражданами, перед которыми гражданин-должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью;  справки о задолженности гражданина-должника по выходным пособиям и оплате труда перед лицами, работающими(-вшими) по трудовому договору с пофамильным перечнем; справки о задолженности должника перед бюджетом, внебюджетными фондами (баланс расчетов); справки с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности за последние три года; сведений о наличии ценных бумаг, в том числе акций, облигаций; сведений об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами, в том числе арендой, залогом и т.п.; сведений о притязаниях третьих лиц на имущество должника (судебные споры и т.п.); сведений о фактической численности работников должника, а также утвержденное штатное расписание; наименование, адрес корпораций, в которых должник также является учредителем (участником), сведения о доли участия; 

ФИО3 пояснил суду, что не представляется возможным исполнить требование финансового управляющего в этой части ввиду не утверждения штатного расписания, отсутствия участия его в обществах, отсутствия у него акций, облигаций, наличия долга перед гражданами по выходным пособиям и оплате труда; в отношении задолженности перед бюджетом имеется нерассмотренный обособленный спор, кредиторы должника подали заявления о включении в реестр; какие-либо судебные споры, за исключением дела о банкротстве, отсутствуют. 

Финансовым управляющим не представлены в материалы дела достоверные доказательства того, что указанные выше документы, на отсутствие которых указывает ФИО3, имеются в натуре и находятся в настоящее время у последнего.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов).

Кроме того, судом установлено, что сведения в Комитет агропромышленного комплекса Курской области за 2016-2019 годы должник не сдавал.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Таким образом, объективная невозможность исполнения должником обязанности по передаче документации финансовому управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении  им в натуре обязанности.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие, что ФИО3 располагает перечисленными выше документами (справками, сведениями) в натуре, однако отказывается их передавать финансовому управляющему, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании фактически отсутствующих у должника документов и сведений.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что финансовый управляющий в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства наличия у должника истребуемых документов (имущества), которые суд обязал должника передать финансовому управляющему, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, учитывая личное признание должником в судебном заседании Арбитражного суда Курской области по рассмотрению настоящего спора 16.11.2020 фактического наличия у него документации и имущества, истребуемой судом, что зафиксировано в аудиозаписи от 16.11.2020 (6 мин. 44 сек. – 7 мин. 12 сек.; 9 мин. 13 сек. – 9 мин. 39 сек.; 10 мин. 40 сек. – 10 мин. 52 сек.). При этом, как указано выше,  в части недоказанности наличия в распоряжении должника документации (справок, сведений) суд первой инстанции отказал.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 26.11.2020 по делу №А35-63/2019 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 26.11.2020 по делу №А35-63/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Председательствующий судья                                           И.Г. Седунова 

      Судьи                                                                                    Т.Б. Потапова

                                                                                   ФИО1