ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-4714/2016

г. Севастополь

20 апреля 2017 года

Резолютивная часть оглашена 18 апреля 2017 года Полный текст изготовлен 20 апреля 2017 года 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,  судей Гонтаря В.И.  

Оликовой Л.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безродной Ю.С. при участии представителей сторон: 

представитель Общества с ограниченной ответственностью «Керчь Транс Ойл» –  ФИО1 по доверенности № б/н от 02 февраля 2017 года, личность  установлена паспортом гражданина Российской Федерации;  

представитель Общества с ограниченной ответственностью «Керчь Транс Ойл» –  ФИО2 по доверенности № б/н от 21 февраля 2017 года,  личность установлена паспортом гражданина Российской Федерации;  

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего Общества с  ограниченной ответственностью «Керчь Транс Ойл» ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Крым от 07 марта  2017 года по делу № А83-4714/2016 (судья Белоус М.А.) в деле о признании  несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Керчь  Транс Ойл» (ул. Свердлова, 49, офис 314, г. Керчь, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН/КПП 9111012914/911101001),  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 07 марта 2017 года  прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с  ограниченной ответственностью «Керчь Транс Ойл».  

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Керчь Транс Ойл» в  пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские  морские порты судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  6000,00 руб.  

Определено перечислить Службе финансового надзора Республики Крым сумму  в размере – 177 212,61 руб., Администрации города Керчи Республики Крым сумму в  размере –2 337 733, 34 руб., Федеральной налоговой службе России в лице Управления  Федеральной налоговой службы России по Республике Крым сумму в размере –1 145  832,23 руб. с депозитного счета Арбитражного суда после подачи соответствующего  заявления с указанием реквизитов для перечисления.  

Прекращены полномочия временного управляющего ФИО3  

Прекращены все ограничения, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и являющиеся последствиями введения наблюдения.  

 Не согласившись с принятым определением временный управляющий  Общества с ограниченной ответственностью «Керчь Транс Ойл» (далее – ООО «Керчь  Транс Ойл») ФИО3 обратился в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение суда первой инстанции отменить, дело направить в суд первой инстанции  для рассмотрения по существу.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции  принято при неправильном применении норм материального и процессуального права.  

Так, податель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции  неправомерно прекращено производство в деле о банкротстве, при наличии  непогашенных требований, а также задолженности по оплате вознаграждения  временному управляющему.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27  марта 2017 года апелляционная жалоба временного управляющего ООО «Керчь Транс  Ойл» ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Крым от 07 марта  2017 года по делу № А83-4714/2016 принята к производству Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 10 апреля 2017  года.  

10 апреля 2017 года от временного управляющего ООО «Керчь Транс Ойл»  через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного  заседания в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание.  

Протокольным определением Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 10 апреля 2017 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 17  апреля 2017 года.  

12 апреля 2017 года через канцелярию суда от представителя ООО «Керчь Транс  Ойл» поступил письменный отзыв по доводам апелляционной жалобы, также от  Управления федеральной налоговой службы по Республике Крым поступили  письменные пояснения.  

14 апреля 2017 года через систему «Мой Арбитр» от временного управляющего  ФИО3 поступило дополнение к апелляционной жалобе, а также повторно  заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату.  

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель уточнил размер суммы  задолженности должника, а также указал, что деятельность должника является  убыточной.  

17 апреля 2017 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу № А83- 4714/2016 объявлен перерыв до 16 часов 15 минут до 18 апреля 2017 года.  

 18 апреля 2017 года через систему «Мой Арбитр» от временного управляющего  ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по  аналогичным основаниям, указанным в предыдущих ходатайствах. Судебная коллегия  отказывает в удовлетворении данного ходатайства на основании того, что судом  рассмотрение апелляционной жалобы уже откладывалось, доводы приведенные  заявителем признаются судебной коллегией несостоятельными, повторная неявка в  судебное заседание является неуважительной, а также учитывая то обстоятельство, что  данная апелляционная жалоба рассматривается с учетом процессуального срока  установленного в части третьей статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Также 18 апреля 2017 года через систему «Мой Арбитр» от представителя ООО  «Керчь Транс Ойл» поступили письменные пояснения на дополнения временного  управляющего к апелляционной жалобе. Так в пояснениях к дополнению указано, что  ссылка временного управляющего ФИО3 на наличие задолженности по  текущим платежам является несостоятельной, поскольку большая часть задолженности  долговые обязательства перед учредителем ООО «Доминанта Керчь», срок оплаты по  которым в данный момент не наступил.  

18 апреля 2017 года в судебное заседание явились представители ООО «Керчь  Транс Ойл», временный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился о  

времени и месте судебного заседания был извещен в соответствии с положением  статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Законность определения арбитражного суда Республики Крым проверена  Двадцать первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268, 272 АПК РФ.  

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил  следующие обстоятельства.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.08.2016 в отношении  ООО «Керчь Транс Ойл» введена процедура банкротства – наблюдение, сроком на  шесть месяцев, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий  ФИО3. Назначено судебное заседание по итогам процедуры  наблюдения ( л.д. 40-46 т.2).  

Из материалов дела следует, что признанными конкурсными кредиторами  должника являются: «Керченский рыбный порт» ГУП Республики Крым «Крымские  морские порты» с суммой основного долга 1 000 246,73 руб., 9 499,64 руб. пени,  23 097,46 рублей расходов по уплате государственной пошлине; Служба финансового  надзора Республики Крым с суммой задолженности по налогам, сборам, обязательным  платежам в размере 171080,61 руб., а также расходов по уплате государственной  пошлины в размере 6132,00 руб.; Федеральная налоговая служба России в лице  Управления ФНС по Республике Крым по обязательным платежам в размере 816 086,92  руб., по пене в сумме 77 739,31 руб., исполнительскому сбору в размере 251806,00 руб.,  штрафу в размере 200,00 руб.; Администрация города Керчи Республики Крым в сумме  основной задолженности по договору аренды № 526 от 23 апреля 2004 года в размере 1  865 704,90 руб., 472 028,44 руб. пени.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06 февраля 2017 года  «Керченский рыбный порт» ГУП Республики Крым «Крымские морские порты»  исключен из реестра требований кредиторов, поскольку требования в сумме 1032843,7  руб. являются погашенными.  

Как следует из материалов ФИО4 действующий на  основании поручения от 16 февраля 2017 года от имени ООО «Керчь Транс Ойл»  произвел оплату по платежным поручениям № 464, 465, 466 от 16 февраля 2017 года на  депозит Арбитражного суда Республики Крым в целях погашения задолженности: с  назначением платежа: установлено определением Арбитражного суда Республики  Крым по делу № А83-4714/2016 в сумме 177212,61 руб. перед Службой финансового  

надзора Республики Крым; в сумме 1145832,23 руб. перед Управлением федеральной  налоговой службы Республики Крым; в сумме 2337733,34 руб. перед Администрацией  города Керчи (л.д. 39-41 т.5).  

Судебная коллегия соглашается с доводом суда первой инстанции, что в  указанных документах четко обозначено назначение перечисления денежных средств.  

Согласно пункту 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или  суда считается исполнением обязательства.  

Суд апелляционной инстанции уточняет мотивировочную часть арбитражного  суда в части погашения требований конкурсных кредиторов третьим лицом в деле о  банкротстве ООО «Керчь Транс Ойл», поскольку, погашение произведено именно  должником ООО «Керчь Транс Ойл» (его представителем ФИО4).  

Ссылка суда первой инстанции на статью 313 ГК РФ подлежит исключению из  мотивировочной части решения суда первой инстанции.  

Если денежные требования кредиторов в период процедуры наблюдения были  погашены, в силу статьи 408 ГК РФ денежные обязательства должника являются  прекращенными.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) арбитражный  суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Доводы временного управляющего об отсутствии оснований для прекращения  производства по делу, введения конкурсного производства, по мнению судебной  коллегии, являются ошибочными, не основаны на положениях, содержащихся в абзаце  седьмом пункта 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и противоречат смыслу  разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35  "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве".  

Несогласие временного управляющего с формой и порядком погашения  реестровой задолженности, не свидетельствуют о необходимости введением  конкурсного производства.  

Судебная коллегия отмечает, что наличие задолженности у должника по  текущим платежам, в том числе по требованиям, не включенным в реестр не  препятствует прекращению производства по делу.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии иной задолженности, в том  числе по заработной плате, опровергается отчетом самого временного управляющего и  реестром кредиторов должника.  

Также, в соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а  также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при  исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

В силу указанных выше положений судебная коллегия разъясняет, что  временный управляющий не лишен возможности обратиться с заявлением о  возмещении расходов.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает  правомерным вывод суда первой инстанции о погашении задолженности должника  перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, то есть о  достижении цели введения банкротства, и прекращении в соответствии с абзацем 7  пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве производства по делу № А83-4714/2016 о  банкротстве ООО «Керчь Транс Ойл».  

Таким образом, доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными,  поскольку не опровергают законности и обоснованности принятого по делу судебного  акта и не подтверждаются материалами дела.  

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права  соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, а поэтому оснований для отмены определения арбитражного суда по  приведенным в жалобе доводам не имеется.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 07 марта 2017 года по  делу № А83-4714/2016 оставить без изменений, апелляционную жалобу временного  управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Керчь Транс Ойл»  ФИО3 оставить без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня  

его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Котлярова Е. Л.  Судьи  Гонтарь В.И.   Оликова Л.Н.