Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-67596/23

28 сентября 2023 года

г.Москва

 

Судья Арбитражного суда Московской области Обарчук А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» (ОГРН. 1037739344719) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КСК СтройПроект» (ОГРН.1117746963201)  о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 28.09.2023г.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» (далее – истец,  общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «КСК СтройПроект» (далее – ответчик, ООО  «КСК СтройПроект») о взыскании задолженности по договору поставки от 21.11.2022   № 8/03/221121 в размере 985892 рублей 64 копеек, пени в размере 138 875 рублей 79 копеек,  и расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 248 рублей.  

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные  возражения против заявленных требований не представил.  

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело в порядке части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) рассмотрено в его отсутствие.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по  

существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и  ООО «КСК СтройПроект» (Покупатель) заключен Договор поставки от 21.11.2022   № 8/03/221121-3.  

По условиям Договора п.1.1 поставщик обязуется передать в собственность  покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с  условиями Договора.  

Согласно УПД от 15.05.2023 № 12519092, от 15.05.2023 № 12519093, от 16.05.2023   № 12523425, от 16.05.2023 № 12523426, от 07.06.2023 № 12569704, от 19.06.2023 № 12590444,  от 19.06.2023 № 12590445 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 1 016 630  рублей 64 копеек.  

Поскольку ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, общество  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в  размере 985 892 рублей 64 копеек.  

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства  спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Согласно пунктам 3.1 Договора покупатель обязуется произвести оплату каждой  партии полученного товара не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара,  указанной в товарной накладной или универсальном передаточном документе, если иное  не указано в счете-соглашении.  

Согласно п. 3.4 Договора обязательство покупателя по оплате товара считается  исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по  договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате  поставленного товара.  

Материалами дела подтверждается факт поставки товара. 

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не  представлено.  

Согласно пункту 4.3 Договора в случае нарушения срока оплаты партии товара,  установленного п. 3.1 Договора поставщик вправе требовать от покупателя уплаты  неустойки в виде пени в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.  

Обществом произведен расчет пени за период с 14.06.2023г. по 02.08.2023г. 

Согласно представленного истцом расчета сумма пени составляет 138 875 рублей 79  копеек.  

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки (пени)  ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки (пени)  не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК  РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой  задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению  как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего  законодательства.  

При обращении в суд общество платежным поручением от 04.08.2023 № 23125  оплатило госпошлину в размере 24 248 рублей.  

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в  порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию  судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере  24 247 рублей 68 копеек.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСК СтройПроект»  (ИНН.7723820262) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО  «Сантехкомплект» (ИНН.7736192449) задолженность по договору поставки от 21.11.2022  

 № 8/03/221121 в размере 985 892 рублей 64 копеек, пени в размере 138 875 рублей 79 копеек  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 247 рублей 68 копеек.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья А.А. Обарчук