АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                      Дело №А65-31891/2024 

Дата принятия решения –  29 сентября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Майский» имени И.Г. Ганиева, Зеленодольский район, с. Осиново, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 641 005 рублей 11 копеек долга,

с участием:

истца  - представитель ФИО1, по доверенности от 09 января 2025 года,

ответчика -  представитель ФИО2, по доверенности от 15 января 2025 года,     

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Майский» имени И.Г. Ганиева, Зеленодольский район, с. Осиново, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 641 005 рублей 11 копеек долга.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Огласил пояснения, в которых ссылается на то, что расчет за услуги водоотведения по объекту жилой дом по улице Гагарина, дом 29 производился не по показаниям прибора учета, а по факту наличия подключения к централизованной системе водоотведения. Подключение к централизованной системе водоотведения подтверждается актом о результатах осмотра состояния водопровода и канализации от 25 мая 2020 года и актом от 01 октября 2021 года. Факт не заселенности жилого дома актами истца не зафиксирован. Ответчик о не заселенности объекта не сообщал.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в части суммы 64 471 рубль 68 копеек. В остальной части исковые требования не признал. Огласил отзыв, в котором ссылается на то, что истец не оказывает услуги по водоснабжению ответчику, только водоотведение. Жилой многоквартирный дом по адресу 

<

...> принадлежит ответчику на праве собственности, права зарегистрированы 27 декабря 2019 года. По сегодняшний день многоквартирный дом не заселен, водоснабжение и водоотведение не осуществляется. Показания прибора учета по водоснабжению 0 (Ноль). Показания приборов учета вышеуказанного дома подаются истцу регулярно со всеми объектами. Истец 28 мая 2020 года, 01 октября 2021 года, 29 сентября 2023 года составлял акты о результатах обследования состояния водопровода и канализации, и не в одном из указанных актов не фигурирует дом 29 по ул. Гагарина. Как указал истец в своем исковом заявлении согласно ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета ее фактического потребления, но расчет представляет исходя из нормативов расчетных величин, а не из фактического потребления.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчик является собственником объекта: жилой дом по адресу: 422527, 

<

...>.

Истец в период с 29 сентября 2020 года по 29 сентября 2023 года оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению по объекту: жилой дом по адресу: 422527, 

<

...>.

Исходя из объема водопотребления и водоотведения, истец произвел расчет количества водоснабжения и водоотведения за указанный период, и выставил счет на оплату №33783 от 03 ноября 2023 года.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 641 005 рублей 11 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №15781/04/16-21 от 22 мая 2024 года оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом (пункт 3 Правил N 776).

Абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета) и узлах учета (подпункт "в" пункта 35 Правил N 644).

Согласно подпункту "б" пункта 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Эксплуатация узла учета, а также ремонт и замена приборов учета осуществляются абонентом или транзитной организацией в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 47 Правил N 776).

Приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу (пункт 48 Правил N 776).

В подпункте "а" пункта 14 Правил N 776, указано, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил N 776).

Приказом генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Майский» №266-д/1 от 17 апреля 2020 года создана комиссия по проведению мероприятий по консервации объекта «Ведомственный жилой дом №4» по адресу: 

<

...>, с составлением соответствующего акта.

23 апреля 2020 года составлен акт №1 о консервации объекта основных средств - ведомственного жилого дома №4 по адресу: 

<

...>.

Актом допуска к эксплуатации узла учета от 25 мая 2020 года произведен технический осмотр узла учета сточных вод на объекте жилой дом по адресу: 

<

...>. Заводские номера на приборах учета соответствуют. Узел учета не соответствует проектной и технической документации. В допуске отказано, так как узел учета не согласован с МУП «Водоканал».

Актом допуска к эксплуатации узла учета от 01 октября 2021 года произведен технический осмотр узла учета сточных вод на объекте жилой дом по адресу: 

<

...>. Холодное водоснабжение отсутствует. Заводские номера на приборах учета соответствуют. Узел учета соответствует проектной и технической документации, знаки последней поверки имеются. В допуске отказано, так как прибор учета не согласован с МУП «Водоканал».

Согласно пункту 12 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года совокупный период безучетного потребления электрической энергии определятся с даты предыдущей проверки прибора учета абонента или с даты, не позднее которой такая проверка должна была быть проведена, до даты выявления факта неучтенного потребления.

Из акта о результатах обследования состояния водопровода и канализации от 28 мая 2025 года, составленного сотрудниками истца и ответчика, следует, что на момент обследования систем водопровода и канализации по адресу: 

<

...>, холодное водоснабжение объекта осуществляется нецентрализованно (скважина), количество вводов 1, диаметр 100 мм, присоединение к городским сетям отсутствует. Горячее водоснабжение осуществляется через бойлер. Водоотведение осуществляется в городскую канализацию, непосредственное присоединение к городским сетям имеется. Пользование услугами водоотведения производится без договора. Характеристика объекта – новый. В подвальном помещении жилого дома за первой наружной стеной здания оборудован узел учета расхода холодной воды. Данный узел учета к коммерческим расходом в МУП Водоканал не принят. Для учета расхода холодной воды. установлен прибор учета Марки ВСХНД д-32 мм, заводской номер №40209180, дата очередной поверки не установлена, паспорт на средство измерения не представлен. На узле учета предусмотрена обводная линия. Показания на момент обследования составляют -01640м2.

Доказательства наличия в спорный период прибора учета, допущенного к коммерческому учету ресурса, суду не представлены.

Учитывая акт консервации объекта, отсутствие доказательств фактического потребления ресурса, и факта проверок  сотрудниками МУП «Водоканал» спорного объекта ответчика, недоказанность недостоверность показаний ПУ ответчика,  начисления составит по ПУ ответчика, где 

1640*32,76*20%=64 471, 68 рублей;

Заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 64 471 рубля 68 копеек.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

признание иска в части 64 471 рубля 68 копеек принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Майский» имени И.Г. Ганиева, Зеленодольский район, с. Осиново, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 64 471 рубль 68 копеек долга, 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева