Арбитражный суд Московской области

  107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело №А41-93938/18

26 сентября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 26 сентября 2019 года 

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гилязовой Э.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина

по делу о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2019 по делу № А41-93938/18 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.12.2018. 

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим представлены в суд отчет и иные документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

Из отчета финансового управляющего следует, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому общий размер требований кредиторов составил 5 463 990,15 руб.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Финансовым управляющим было выявлено два объекта недвижимого имущества, принадлежащее должнику, одно из которых является предметом залога.

От финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Должником ФИО2 предоставлен проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации  долгов.

Представитель кредитора ООО АКБ «Росавтобанк» возражал, ссылаясь на то, что представленный должником план реструктуризации долгов гражданина, предусматривающий длительную рассрочку погашения долга, часть которого планируется к погашению за счет реализации недвижимого имущества не отвечает интересам ООО АКБ «Росавтобанк», как ликвидируемой кредитной организации, имеющей неисполненные обязательства перед вкладчиками и иными кредиторами, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.  

Судом требование рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие финансового управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п.2 ст.213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.12 ст.213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (п.1 ст.213.17 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 ст.213.17 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 ст.213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Положения ст. 2 Закона о банкротстве предусматривают, что процедура реструктуризация долгов гражданина это такая реабилитационная процедура, применяемая в целях восстановления платежеспособности гражданина и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Указанная процедура направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

В рассматриваемом случае, от ФИО2 в арбитражный суд поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина, предусматривающий погашение задолженности перед ООО АКБ «Росавтобанк» в размере 3 860 389,76 руб. – основной долг, проценты в течение двух лет начиная с 15.10.2019, а также 1 603 600,91 руб. – неустойка в течение года, начиная с 15.10.2021. 

Финансовый управляющий представил в материалы дела анализ финансового состояния гражданина ФИО2, в котором сделан вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов от  07.06.2019 № 1 следует, что кредитором ООО АКБ «Росавтобанк», имеющим 100% голосов, приняты решения не утверждать план реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2; обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании гражданина РФ ФИО2 банкротом и введении в отношении него реализации имущества гражданина.

Реализация плана реструктуризации предполагается должником за счет заработной платы должника, безвозмездной финансовой помощи третьих лиц, реализации недвижимого имущества, принадлежащего должнику. 

Как следует из п. 2.1 плана среднемесячный доход должника составляет 35 000 руб., среднемесячный доход третьих лиц ФИО4 и ФИО4 составляет 113 695,11 руб.

В п. 3.1  плана указаны сведения о погашении задолженности от реализации имеющегося имущества:

- квартира, доля в праве 100%, общей площадью 51,1 кв.м., расположенная по адресу:143981, 

<

...>. Обременения – ипотека в силу закона; Рыночная стоимость – около 4 500 000 руб.;

- однокомнатная квартира, общей площадью 30,2 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>. Обременения отсутствуют. Рыночная стоимость – около 1 000 000 руб.

Оценив условия представленного должником плана реструктуризации его долгов и приложенные к нему документы, касающиеся имущественного и финансового положения должника, суд пришел к выводу о недоказанности ФИО2 наличия возможности исполнения плана реструктуризации долгов. 

Предложенный проект содержит сведения о мерах, направленных на погашение задолженности без приложения достоверных доказательств возможности их реального исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Как следует из материалов дела, источник дохода должника явно несоразмерен имеющейся у него задолженности и заведомо не позволяет исполнить условия, содержащиеся в плане реструктуризации.

Гарантийные обязательства третьих лиц (поручительство, залог) в части погашения задолженности по плану реструктуризации долгов гражданина, в материалы дела не представлено.

Должником не раскрыты возможные будущие источники дохода, за счет которых возможно погашение требований кредитора в случае невозможности реализации имущества должника, поименованного в Плане.

Доказательств того, что в результате реализации предложенного должником плана будут полностью удовлетворены требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, а также, что это приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредитора, чем немедленная реализация имущества должника, должником в материалы дела не представлено.

Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не предусмотрено.

 При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом представленного плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества должника. 

В соответствии с абз.2 п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Сведений о том, что собранием кредиторов было принято решение о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего, в материалы дела не представлено. 

руководствуясь ст. 167-170, 223 АПК РФ, ст. 20, 20.2, 45, 213.6, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства должника ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать. 

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Вичуга Ивановской обл., зарегистрированной по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 19.03.2020.

Утвердить финансовым управляющим члена НП «ЦФОП АПК» ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 236008, г.Калининград, а/я 1635).

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.   

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах реализации имущества гражданина, по вопросу продления или завершения процедуры реализации имущества на 12.03.2020 на 10:10, зал №612 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                 Э.Ф. Гилязова