Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-142214/18-141-1091

29 октября 2018г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена                25 октября 2018г.

Мотивированное решение изготовлено                            29 октября 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Мульти-Фрахт» (ИНН 

<

***>) 

к ФГУП «ГВСУ по Специальным объектам» (ИНН 

<

***>) 

с участием 3-их лиц Министерства обороны РФ и ФГУП «ГВСУ №14»

о взыскании 13 288 391руб. 22коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 на основании решения №1 от 05.04.2018г., 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.04.18г.,  

от 3-х лиц – не явились извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мульти-Фрахт» обратилось с исковым заявлением к ФГУП «ГВСУ по Специальным объектам» с участием 3-их лиц Министерства обороны РФ и ФГУП «ГВСУ №14» о взыскании 13 288 391руб. 22коп. задолженности по договору от 08.09.2017г.

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика о привлечении соответчика, о чем имеется протокольное определение.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу №А51-27969/17.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считая его необоснованным.

Оценив доводы ходатайства, выслушав представителей сторон, суд считает,  что  отсутствуют основания, предусмотренные ст. 143 АПК РФ, поскольку судом не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу №А51-27969/17. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей 3-их лиц.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал, отзыва не представил.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 08.09.2017г. между истцом и ответчиком  заключен договор.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик передал истцу права и обязанности по договору №1215187385502090942000000/2539-2016/ОУ/ИТ от  11.02.2016г.

Согласно п. 2.3 договора за уступаемое право требования ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 13 288 391руб. 22коп.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик свои обязательства по оплате уступаемого права не выполнил, задолженность составила 13 288 391руб. 22коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности  в размере 13 288 391руб. 22коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 143, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд     

                                                                     РЕШИЛ:

Ходатайство ФГУП «ГВСУ по Специальным объектам» о приостановлении производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Приморского края  по делу № А51-27969/2017, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мульти-Фрахт» (ИНН 

<

***>) 13 288 391руб. 22коп. задолженности и 89 442руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян