АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26027/2018

г. Владивосток

16 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316251100060472, дата государственной регистрации 25.08.2016)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Стройприм"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 04.03.2015)

о взыскании 203 936 рублей 26 копеек по договору поставки от 17.01.2018

при участии в заседании:

от истца- не явились;

от ответчика- не явились;

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее по тесту- истец)  обратился с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Стройприм" (далее по тексту- ответчик)  о взыскании 203 936 рублей 26 копеек, из которых 88 121 рубль 40 копеек основной долг, 440 рублей неустойка, 57 687 рублей 43 копейки неустойки, 57 687 рублей 43 копейки проценты за пользование коммерческим кредитом (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Определением суда от 23.01.2019  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.02.2019  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по юридическим адресам.

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Материалами дела подтверждается, что судебные определения, направлялись ответчику на различных стадиях движения настоящего дела, по юридическому адресу. 

Неисполнение ответчиком предусмотренной законом обязанности по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку ответчик не обеспечил прием корреспонденции то в силу частей 4 и 5 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в отсутствие не явившихся сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком своих обязательств по договору поставки от 17.01.2018,  в связи с чем, ему помимо основного долга начислена пеня, установленная договором, плата за пользование кредитом. 

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Стройприм» (покупатель) и Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (поставщик) заключен Договор поставки от 17.01.2018 по условиям которого  поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию, в порядке и на условиях, определённых договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами  3.1, 3.2 договора цена за единицу продукции и общая стоимость поставляемой продукции указывается в товарных накладных. Общая цена договора определяется на основании общей стоимости продукции, указанной во всех товарных накладных, заключенных в период его действия. Конкретные наименования, количество, комплектность, цена, порядок и сроки оплаты

Согласно пункта 3.3 договора, оплата за продукцию производится покупателем по безналичному расчету, путем перевода денег с отсрочкой до 14 календарных дней.

Датой исполнения обязательств покупателя по оплате продукции считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика, в котором у последнего открыт счет (пункт 3.7 договора).

Пунктом 5.6 договора установлено, что датой поставки определяется момент перехода права собственности на продукцию. Право собственности на продукцию и риск ее случайной гибели или повреждения переходит к покупателю с момента вручения продукции покупателю (или указанному им лицу (предоставления продукции в распоряжение покупателя) с даты отметки на товарной накладной о получении продукции.

С даты поставки обязательство поставщика по поставке продукции считается исполненным (пункт 5.7 договора).

Во исполнение своих обязательств истец поставлял в адрес ответчика товар, а ответчик принял этот товар.

Истцом одновременно при поставке товара были предоставлены счета, счета-фактуры, товарные накладные, которые были подписаны истцом и ответчиком.

За поставленный товар по товарным накладным № 35 от 06.04.2018 на сумму 20576 рублей 70 копеек, № 40 от 16.04.2018 на сумму 21169 рублей 70 копеек, № 45 от 27.04.2018 на сумму 12389 рублей 50 копеек, № 46 от 30.04.2018 на сумму 12649 рублей, № 52 от 17.05.2018 на сумму 21336 рублей 50 копеек ответчиком оплата не произведена.

Общая сумма задолженности составляет 88 121 рубль 40 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств, принятых по договору, истец направил ответчику претензию.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В настоящем деле истцом представлен надлежащим образом оформленные товарные накладные, подтверждающие количество, ассортимент и стоимость поставленного товара ответчику, факт принятия товара ответчиком,  подписанные сторонами и имеющие печать с реквизитами ответчика.  Кроме того, истцом представлен акт сверки расчетов за период с 17.01.2018 по 22.906.2018, подписанный сторонами.

Факт возникновения обязательства ответчика по оплате товара подтвержден материалами дела, доказательств исполнения соответствующих обязательств обществом  в полном объеме не представлено.

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в  размере 440 рублей неустойка, 57 687 рублей 43 копейки неустойки.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 7.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции.

Пунктом 7.4 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар, поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки на основании письменного требования.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара доказан.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически обоснованным.   

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика  неустойки в размере 440 рублей на основании пункта 7.2 договора и 57 687 рублей 43 копейки неустойки на основании пункта 7.4 договора.

Кроме того, согласно пункта 7.5 договора, поставка товара на условиях отсрочки платежа означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии положениями 823 ГК РФ. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки товара до момента наступления согласованного сторонами срока оплаты включена поставщиком в стоимость товара.

Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного срока оплаты до момента фактической оплаты товара устанавливается в размере 0,2 процента от стоимости поставленного товара за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом.

Проведя анализ расчета платы за пользование коммерческим кредитом, суд установил, что размер платы составил 57 687 рублей 43 копейки.

Проверив произведенный истцом  расчет платы за пользование кредитом 57 687 рублей 43 копейки, суд находит его арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика  платы за пользование кредитом в сумме 57 687 рублей 43 копейки.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройприм"   в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  203 936 рублей 26 копеек, из которых 88 121 рубль 40 копеек основной долг, 440 рублей неустойка, 57 687 рублей 43 копейки неустойки, 57 687 рублей 43 копейки проценты за пользование коммерческим кредитом, а также 4 387 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройприм"   в доход федерального бюджета 2 692 рубля государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья            О.В. Шипунова