Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-3836/2019

Резолютивная часть решения объявлена «13» февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен «18» февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Красфарма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Пий-Хемская центральная кожуунная больница» (дата регистрации: 20.11.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 668510, Республика Тыва, 

<

...>)

о взыскании 296094,94 руб.,

установил:

публичное акционерное общество «Красфарма» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Пий-Хемская центральная кожуунная больница» (далее – ответчик) о взыскании 296094,94 руб., в том числе по государственным контрактам № Ф.2017.657420 от 22.01.2018 задолженности в размере 62896,55 руб. и пени в размере 7124,92 руб., №.Ф2018.43312 от 07.02.2018 задолженности в размере 124955,44 руб. и пени в размере 14096,57 руб., №.Ф.2019.4176 от 23.01.2019 задолженности в размере 82225 руб. и пени в размере 4796,46 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8402 руб.

Определением от 26.12.2019 исковое заявление принято к производству общества, назначены предварительное и судебное заседания на 13.02.2020.

10.02.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №00121 от 09.01.2020).

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «Красфарма» («Поставщик») и ГБУЗ Республики Тыва «Пий-Хемская центральная кожуунная больница» («Заказчик») были заключены государственные контракты на поставку лекарственных препаратов:

- от 22.01.2018 №Ф.2017.657420;

- от 07.02.2019 №Ф.2018.43312;

- от 23.01.2019 №Ф.2019.4176.

В соответствии с пунктами 1.1 контрактов Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику в срок, предусмотренный контрактами, товар в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контрактов, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактов.

Согласно пункту 2.1 контрактов №№Ф.2017.657420, Ф.2018.43312 Поставщик осуществляет поставку первой части товара в течение 10 календарных дней со дня заключения Контрактов. Поставка оставшейся части товара 1 раз в квартал равными частями. 

В пункте 5.1 контракта №Ф.2019.4176 указано, что поставка товара осуществляется Поставщиком на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в сроки, определенные Календарным планом (приложение №3).  

Цена контракта №Ф.2017.657420 от 22.01.2018 составляет 62896,87 руб.;

Цена контракта №Ф.2018.43312 от 07.02.2019 составляет 124955,44 руб.;

Цена контракта №Ф.2019.4176 от 23.01.2019 составляет 82225 руб.

Во исполнение обязательств по контрактам истцом осуществлена поставка товаров:

- по контракту  №Ф.2017.657420 на сумму 62896,55 руб. по товарным накладным №568/П-33 от 24.01.2018 на сумму 15721,55 руб., №3001/П-33 от 02.04.2018 на сумму 15725 руб., №4793/П-33 от 02.07.2018 на сумму 15725 руб., №6509/П-33 от 06.09.2018 на сумму 15725 руб.;

- по контракту №Ф.2018.43312 на сумму 124955,44 руб. по товарным накладным №1010/П-33 от 09.02.2018 на сумму 31239,94 руб., №3000/П-33 от 02.04.2018 на сумму 31238,50 руб., №4794/П-33 от 02.07.2018 на сумму 31238,50 руб., №6508/П-33 от 06.09.2018 на сумму 31238,50 руб.;

- по контракту №Ф.2019.4176 на сумму 82225 руб. по товарной накладной №0401/П-33 от 28.01.2019.

Согласно пунктам 6.4 контрактов №Ф.2017.657420, №Ф.2018.43312 Заказчик обязуется произвести оплату в течение 30 календарных дней после приемки получателем товара, при условии предоставления Поставщиком подписанных счетов-фактур, товарных накладных, акта приема-передачи по мере поступления финансовых средств на счет Заказчика, документов, подтверждающих качество товара, а также  документов, подтверждающих соблюдение условий транспортировки и хранения, предусмотренных инструкцией по медицинскому применению, на всём пути следования от производителя до получателя.  

В соответствии с пунктом 9.2 контракта №Ф.2019.4176 оплата по контракту осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по поставе товара. 

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Истец направил ответчику претензии от 01.08.2019 №103/399, от 14.11.2019 №103/550 об оплате просроченной задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"  (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

Факт поставки товара по контрактам подтверждаются товарными накладными №568/П-33 от 24.01.2018, №3001/П-33 от 02.04.2018, №4793/П-33 от 02.07.2018, №6509/П-33 от 06.09.2018, №1010/П-33 от 09.02.2018, №3000/П-33 от 02.04.2018, №4794/П-33 от 02.07.2018, №6508/П-33 от 06.09.2018,№0401/П-33 от 28.01.2019, которые подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск о взыскании долга арбитражный суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в соответствии с п. 8.7 (контрактов №Ф.2017.657420, №Ф.2018.43312)и п.11.3, 11.4 (контракта №Ф.2019.4176) начислены пени:

- по  контракту от 22.01.2018 №Ф.2017.657420 товарная накладная №568/П-33 от 24.01.2018 за период с 06.03.2018 по 19.12.2019 в размере 2142,06 руб. (15721,55 руб. долг * 6,25%/300*654 дней), товарная накладная №3001/П-33 от 02.04.2018 за период с 11.05.2018 по 19.12.2018 в размере 1926,32 руб. (15725 руб. долг * 6,25%/300*588 дней), товарная накладная №4793/П-33 от 02.07.2018 за период с 09.08.2018 по 19.12.2019 в размере 1631,47 руб. (15725 руб. долг * 6,25%/300*498 дней), товарная накладная №6509/П-33 от 06.09.2018 за период 11.10.2018 по 19.12.2019 в размере 1425,08 руб. (15725 руб. долг * 6,25%/300*435 дней);

- по  контракту от 07.02.2019 №Ф.2018.43312 товарная накладная №1010/П-33 от 09.02.2018 за период с 15.03.2018 по 19.12.2019 в размере 4197,87 руб. (31239,94 руб. долг *6,25%/300*645 дней), товарная накладная №3000/П-33 от 02.04.2018 за период с 11.05.2018 по 19.12.2019 в размере 3826,72 руб. (31238,50 руб. долг*6,25%/300*588 дней), товарная накладная №4794/П-33 от 02.07.2018 за период с 09.08.2018 по 19.12.2019 в размере 3240,99 руб. (31238,50 руб. долг*6,25%/300*498 дней), товарная накладная №6508/П-33 от 06.09.2018 за период с 11.10.2018 по 19.12.2019 в размере  2830,99 руб. (31238,50 руб. долг*6,25%/300*435 дней);

- по  контракту от 23.01.2019 №Ф.2019.4176 товарная накладная №0401/П-33 от 28.01.2019 за период с 15.03.2019 по 19.12.2019 в размере 4796,46 руб. (82225 руб. долг *6,25%/300*280 дней).

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В соответствии с п. 8.7 п. 8.7 (контрактов №Ф.2017.657420, №Ф.2018.43312)и п.11.3, 11.4 (контракта №Ф.2019.4176) предусмотрена ответственность Покупателя, в случае не оплаты поставленного Продавцом товара и составляет одну трехсотую на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с неуплаченной в срок суммы. 

Истец произвёл расчёт неустойки в размере 1/300 ключевой ставки, начисленной за вышеуказанные периоды. 

На дату вынесения судебного решения действовала ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 6,00% (изменена с 10 февраля 2020 года). 

Истец рассчитал по ключевой ставке 7,75%.

Учитывая разъяснения в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, суд при расчёте пени применяет ставку на день вынесения решения суда (6%). 

В соответствии с расчетом суда размер пени составил 24977 руб. 

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 7124 руб. по контракту №Ф.2017.657420 подлежит частичному удовлетворению в размере 6839 руб. 92 коп., пени в размере 14096 руб. 57 коп. по контракту №Ф.2018.43312 подлежит частичному удовлетворению в размере 13532 руб. 70 коп., пени в размере 4796 руб. 46 коп. по контракту №Ф.2019.4176 подлежит частичному удовлетворению в размере 4604 руб. 60 коп.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8402 рублей по платежному поручению №8542 от 19.12.2019, которые подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Красфарма» о взыскании 296094 руб. 94 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Пий-Хемская центральная кожуунная больница» (дата регистрации: 20.11.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 668510, Республика Тыва, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Красфарма» (дата регистрации: 02.09.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660042, 

<

...> Октября, здание 2) задолженность по государственному контракту № Ф.2017.657420 от 22.01.2018 в сумме 62896 руб. 55 коп. и пени в размере 6839 руб. 92 коп., задолженность по государственному контракту №.Ф2018.43312 от 07.02.2018 в сумме 124955 руб. 44 коп. и пени в размере 13532 руб. 70 коп., задолженность по государственному контракту №.Ф.2019.4176 от 23.01.2019 в сумме 82225 руб. и пени в размере 4604 руб. 60 коп., всего 295054 руб. 21 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8402 руб.

В остальной части требования о взыскании пени в размере 1040 руб. 73 коп. в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит