АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-13617/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

2 декабря 2024 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 2 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Держанской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская аграрная группа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское юридическое бюро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и процентов по договору оказания услуг;

при участии:

от ответчика – ФИО1, доверенность от 01.06.2024, паспорт, диплом.

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Сибирская аграрная группа" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское юридическое бюро" о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. по договору оказания услуг №КС42/08-06/2022/К от 08.06.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 000 руб.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оказанию оплаченных услуг.

05 августа 2024 исковые требования были увеличены в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 11 014,27 руб.

Ответчик иск исковые требования оспорил, представил отзыв, в котором указал на то, что услуги оказаны в полном объеме. ООО «СЮБ» не обратилось в Кемеровский областной суд с исковыми заявлениями, по вине Заказчика и поэтому не может нести ответственность за неисполнение. Заказчик был проинформирован о необходимости оплаты государственной пошлины.

Истец явку представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика возражения против иска поддержал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор №КС42/08-06/2022/К от 08.06.2022, в соответствии с п.1.1. которого Исполнитель принимает на себя обязанность оказать Заказчику следующие услуги:

- Подготовка и составление отчета о рыночной стоимости в соответствии с заданием на оценку, указанным в Приложении №1 к настоящему Договору, в отношении: земельного участка с кадастровым номером 42:04:0308002:6 площадью 441 900 кв. м., расположенного но адресу: Кемеровская обл, р-н Кемеровский; земельного участка с кадастровым номером 42:04:0311001:95 площадью 88 400 кв. м., расположенного но адресу: Кемеровская обл, р-н Кемеровский (п.1.1.1. договора);

- Юридические услуги с целью установления кадастровой стоимости в отношении объектов недвижимости, указанных в п. 1.1.1, настоящего Договора, в размере рыночной. Этапы оказания услуг: а) оформление пакета документов для обращения в компетентный суд; б) защита интересов Заказчика в комиссии по рассмотрению споров об установлении кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Кемеровской области (далее Комиссия); в) зашита интересов Заказчика в компетентном суде по делу об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной в отношении объектов недвижимости, указанных в п. 1.1.1. настоящего договора (п.1.1.2. договора).

Согласно п. 1.2.1. договора срок оказания услуг, указанных в п. 1.1.1. настоящего Договора, составляет 15 рабочих дней с момента передачи всех необходимых документов и оплаты;

В силу п. 1.2.2. договора срок оказания услуг, указанных в п. 1.1.2. настоящего Договора, составляет 60 рабочих дней.

В силу п. 4.1. договора стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет: 50 000,00 рублей.

Согласно п. 4.2. договора в стоимость услуг не включены расходы, связанные с выплатой обязательных платежей (госпошлина).

Как указано в п.4.3. договора, услуги, оказываемые по настоящему договору, оплачиваются в следующем порядке: 50 000,00 рублей в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

В соответствии с п.2.2.5. договора Исполнитель обязан своевременно предоставлять отчеты о проделанной работе не реже одного раза в месяц.

Как предусмотрено положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком указано, что стоимость услуг сложилась следующим образом: 45 000 рублей – цена составления отчетов об оценке рыночной стоимости земельных участков; 2 000 рублей цена представление интересов в Комиссии, включая составление, нарочную подачу документов и очное представление интересов Заказчика в ходе заседания комиссии; 3000 рублей составление, подача исковых заявлений, а также участие в судебном разбирательстве. Возражения по стоимости каждой из услуг истцом не представлены.

Факт оказания услуг по составлению отчетов о рыночной стоимости, оформлению пакета документов для обращения в компетентный суд; защите интересов заказчика в комиссии по рассмотрению споров об установлении кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Кемеровской области на общую сумму 47 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела отчетами о рыночной стоимости № 42/101/01-2022, № 42/101/02-2022 от 15.07.2022, № 42/101/03-2022, № 42/101/04-2022 от 20.09.2022; заявлениями о пересмотре кадастровой стоимости в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Кемеровской области; решениями комиссии.

Судом установлено, что ответчик не обращался в суд с исковыми заявлениями об установлении кадастровой стоимости. Ответчик пояснил, что он не обратился в Кемеровский областной суд в связи с тем, что истец не выполнил встречное обязательство, а именно не произвел оплату государственной пошлины при подаче двух исковых заявлений. В связи с этим истец указал, что ответчик не информировал его о необходимости уплаты госпошлины.

С учетом того, что доказательства исполнения ответчиком своей обязанности, предусмотренной в п.2.2.5. договора по предоставлению отчета о проделанной работе не реже одного раза в месяц, а также доказательств информирования истца о необходимости уплаты государственной пошлины для обращения в суд в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что услуга по обращению в суд с исковыми заявлениями об установлении кадастровой стоимости стоимостью 3 000 руб. не оказана ответчиком.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору №КС42/08-06/2022/К от 08.06.2022 подлежит частичному удовлетворению в размере 3 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 014,27 руб.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства  на сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 11 014,27 руб. за период с 02.09.2022 по 05.08.2024. 

Расчет процентов проверен судом, признан неверным.

Согласно данным сайта «Почты России» претензия истца об уплате суммы задолженности получена ответчиком 26 января 2024.

Суд полагает, что согласованная сторонами в договоре оплата является авансом и подлежит возврату с момента предъявления требования об их возврате.

С учетом данного обстоятельства, а также частичного удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга в размере 3 000 руб., согласно расчету суда, сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 418 руб. 61 коп. за период с 27.01.2024 по 19.11.2024.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 418 руб. 61 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирское юридическое бюро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сибирская аграрная группа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 руб. долга, 418 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 418 руб. 61 коп., 137 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирское юридическое бюро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сибирская аграрная группа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 20.11.2024 на сумму долга 3 000 руб. по нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Сибирская аграрная группа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 321 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               С.С. Бондаренко