АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15383/2022

г. Курган

27 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 октября 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: 

судьи В.В. Скиндеревой, при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи А.Н. Глухих, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному учреждению дополнительного образования «Краснозвездинская детская школа искусств имени Григория Михайловича Ефремова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен, 

от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

Курганское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению дополнительного образования «Краснозвездинская детская школа искусств имени Григория Михайловича Ефремова» (далее – ответчик) о взыскании задолженности: 

- по контракту (договору) на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ № 112 от 09.01.2019 в размере 1 000 руб.; 

- по муниципальному контракту на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 142-М от 09.01.2019 в размере 1 500 руб.;

- по контракту (договору) на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ № 112 от 09.01.2020 в размере 12 000 руб.; 

- по муниципальному контракту на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 142-М от 09.01.2020 в размере 23 000 руб.;

- по контракту (договору) на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ № 109 от 11.01.2021 в размере 12 000 руб.; 

- по муниципальному контракту на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 109 -М от 11.01.2021 в размере 24 000 руб.;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 940 руб. (платежное поручение № 733 от 18.08.2022). 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Курганским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (подрядчик, исполнитель) и муниципальным учреждением дополнительного образования «Краснозвездинская детская школа искусств имени Григория Михайловича Ефремова» (заказчик) был заключен ряд контрактов. 

1. Муниципальный контракт № 112 от 09.01.2019 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (л.д. 6-7), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ на объекте заказчика. Выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно (пункт 2.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 1 000 руб. в месяц, без НДС.

За период с 01.12.2019 по 31.12.2019 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 1 000 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ №7-000002042 от 31.12.2019 (л.д. 8). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

2. Муниципальный контракт № 142-М от 09.01.2019 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (л.д. 9-10), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте заказчика. Передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно (пункт 2.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 1 500 руб. в месяц, без НДС.

За период с 01.12.2019 по 31.12.2019 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 1500 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ №7-000001948 от 31.12.2019 (л.д. 11). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

3. Муниципальный контракт № 112 от 09.01.2020 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (л.д. 12-14), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ на объекте заказчика. Выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно (пункт 2.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 1 000 руб. в месяц, без НДС.

За период с 01.01.2020 по 31.12.2020 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 12 000 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 15-26). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

4. Муниципальный контракт № 142-М от 09.01.2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (л.д. 27-28), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу оборудования системы передачи извещений (РСПИ «Стрелец-мониторинг» исп.2) на пульт подразделения пожарной охраны на объекте заказчика. Передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно (пункт 2.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 2 000 руб. в месяц, без НДС.

За период с 01.01.2020 по 31.12.2020 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 23 000 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 29-40). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

5. Муниципальный контракт № 109 от 11.01.2021 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (л.д. 41), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ на объекте заказчика. Выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно (пункт 2.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 1 000 руб. в месяц, без НДС.

За период с 01.01.2021 по 31.12.2021 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 12 000 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 42-53). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

6. Муниципальный контракт № 109-М от 11.01.2021 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (л.д. 54), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу оборудования системы передачи извещений (РСПИ «Стрелец-мониторинг» исп.2) на пульт подразделения пожарной охраны на объекте заказчика. Передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно (пункт 2.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 2 000 руб. в месяц, без НДС.

За период с 01.01.2021 по 31.12.2021 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 24 000 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д.55-66). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, истец с соблюдением претензионного порядка (л.д. 67-69) обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Суд, проанализировав представленные контракты пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия, что позволяет сделать вывод об их заключенности (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств фактического оказания услуг по контрактам № 112 от 09.01.2019, № 142-М от 09.01.2019, № 112 от 09.01.2020, № 142-М от 09.01.2020, № 109 от 11.01.2021, № 109-М от 11.01.2021, истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ (л.д. 8, 11, 15-26, 29-40, 42-53, 55-66,), подписанные ответчиком и скрепленные печатью организации без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 21.09.2022), отзыва на исковое заявление, доказательств и возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 73 500 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 940 руб. (платежное поручение № 733 от 18.08.2022, л.д. 5).

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 940 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 137, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения дополнительного образования «Краснозвездинская детская школа искусств имени Григория Михайловича Ефремова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

- задолженность по контракту (договору) на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ № 112 от 09.01.2019 в размере 1 000 руб.; 

- задолженность по муниципальному контракту на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 142-М от 09.01.2019 в размере 1 500 руб.;

- задолженность по контракту (договору) на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ № 112 от 09.01.2020 в размере 12 000 руб.; 

- задолженность по муниципальному контракту на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 142-М от 09.01.2020 в размере 23 000 руб.;

- задолженность по контракту (договору) на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ № 109 от 11.01.2021 в размере 12 000 руб.; 

- задолженность по муниципальному контракту на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 109 -М от 11.01.2021 в размере 24 000 руб.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2940 руб. (платежное поручение № 733 от 18.08.2022).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. 

Решение в полном объеме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Судья

В.В. Скиндерева