Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-618/2019

13 июля 2020 года

г. Анадырь

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 г. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 г.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Афродита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения и подачи горячей воды,  

в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (далее – МП «ЧРКХ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Афродита» (далее – ООО «Афродита») о взыскании задолженности по договору от 14.01.2019 № 82-т/2019 теплоснабжения и подачи горячей воды за период с марта по сентябрь 2019 года в размере 212438 рублей 09 копеек, неустойки, начисленной по состоянию на 03 декабря 2019 года, в сумме 19460 рублей 08 копеек с продолжением ее начисления до момента фактической оплаты долга.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии в рамках вышеназванного договора и основаны на статьях 309, 314, 395, 544-547, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениях пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 08.08.2012 № 808.

ООО «Афродита» мотивированный отзыв на исковое заявление не представило, просило учесть при вынесении решения частичное погашение задолженности в сумме 164000 рублей (письмо от 13.02.2020 № 19).

Определением суда от 26.06.2020 судебное заседание по делу назначено на 07 июля 2020 года 16 часов 30 минут.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заявлением от 01.06.2020 истец уточнил размер исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, в размере 164000 рублей, и просил взыскать задолженность в размере 48438 рублей 09 копеек пени за просрочку оплаты долга, начисленные по состоянию на 01 июня 2020 года, в сумме 21243 рубля 55 копеек с продолжением их начисления до момента фактической оплаты долга.  

Заявлением от 11.06.2020 истец уменьшил размер искового требования о взыскании пеней, и просил взыскать задолженность в размере 48438 рублей 09 копеек и пени за просрочку оплаты долга, начисленные по состоянию на 06 апреля 2020 года, в сумме 20075 рублей 45 копеек, при этом исключил требование о продолжении начисления пеней до момента фактической оплаты долга.  

Заявлением от 06.07.2020 истец вновь уменьшил размер искового требования о взыскании пеней, и просил взыскать задолженность в размере 48438 рублей 09 копеек и пени, начисленные по состоянию на 06 апреля 2020 года, в сумме 16356 рублей 56 копеек.  

Заявление МП «ЧРКХ» об уменьшении размера исковых требований суд принял по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.  

Заявление от 06.07.2020 подписано полномочным лицом, директором МП «ЧРКХ» ФИО1, что соответствует части 1 статьи 61 АПК РФ.     

Уменьшение размера исковых требований связано с частичным погашением ответчиком заявленной ко взысканию задолженности, а также применением положений пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, с учетом разъяснений, данных в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020), в связи с чем изменение размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

С учетом изложенного, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании задолженности по договору от 14.01.2019 № 82-т/2019 теплоснабжения и подачи горячей воды за период с 01 марта по 30 сентября 2019 года в размере 48438 рублей 09 копеек, пеней, начисленных по состоянию на 06 апреля 2020 года, в сумме 16356 рублей 56 копеек.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

14 января 2019 года между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и подачи горячей воды № 82-т/2019 (далее – Договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенные тепловые сети тепловую энергию и горячую воду (горячее водоснабжение) в открытых системах водоснабжения, а также оказывать услуги по их передаче для отопления помещений, указанных в перечне объектов теплоснабжения в соответствии с приложением № 1 к Договору, в соответствии с установленными условиями, качеством и объемом потребления тепловой энергии и горячей воды, указанными в приложении 4 к Договору, в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а Потребитель обязуется принять и оплатить фактически полученную в расчетном периоде тепловую энергию и горячую воду по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в порядке и сроки, установленные разделом 5 Договора (пункты 1.1, 2.1, 3.1.1 Договора).

Перечень объектов теплоснабжения с указанием адреса его месторасположения и прибора учета, установленного на вводе «Потребителя», определен сторонами в приложении № 1 к Договору – магазин «Афродита», расположенный в 

<

...>.

В силу пункта 3.1.5 Договора Потребитель обязался вести учет количества потребляемой энергии и производить ежемесячное снятия показаний приборов учета тепловой энергии и горячей воды и предоставления этих сведений в письменном виде по установленной форме не позднее 28 числа каждого месяца в Теплоснабжающую организацию.

Согласно пунктам 5.1-5.4 Договора, расчетный период определен как один месяц. Расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся Потребителем ежемесячно на основании счета и акта выполненных работ, подписанными обеими сторонами. Обязательство по оплате считается исполненным в день зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. Стоимость энергоресурсов, планируемых к потреблению Потребителем в 2019 году, с помесячной разбивкой определена в приложении № 3 к Договору и составляет 492355 рублей 51 копейка, в том числе НДС 20% 82059 рублей 25 копеек.

В разделе VII Договора стороны предусмотрели ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно пункту 7.2 Договора в случае нарушения Потребителем срока и размеров оплаты за тепловую энергию, горячую воду и предоставленные услуги, указанные в настоящем Договоре, в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) ему производится начисление пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 10.4 Договора определено, что изменения условий настоящего Договора совершаются в форме дополнительных соглашений к договору, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

Договор вступил в силу с 01 января 2019 года и действует по 31 декабря 2019, а в части исполнения финансовых обязательств - до полного погашения Сторонами имеющейся задолженности. Договор считается продленным на соответствующий последующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 9.1, 9.3 Договора).

Договор подписан представителями сторон и скреплен печатями Теплоснабжающей организации и Потребителя.

Документов, свидетельствующих об изменении условий, расторжении представленного Договора, либо заключении нового договора материалы дела не содержат.

В период с 01 марта 2019 года по 30 сентября 2019 года истец поставил ответчику энергоресурсы, выставил к оплате счета-фактуры, содержащие сведения о количестве (объеме), цене (тарифе) и стоимости потребленных энергоресурсов на сумму 235874 рубля 91 копейка: от 01.03.2019 № 1815 на 52309 рублей 44 копейки, от 30.04.2019 № 2587 на 41162 рубля 63 копейки, от 30.05.2019 № 3224 на 29881 рубль 52 копейки, от 30.06.2019 № 3879 на 18466 рублей 10 копеек, от 31.07.2019 № 4515 на 16978 рублей 04 копейки, от 31.08.2019 № 5068 на 24532 рубля 14 копеек, от 30.09.2019 № 5878 на 52545 рублей 04 копейки.

Перечисленные счета-фактуры ООО «Афродита» получило, что подтверждается реестрами (т. 1 л.д. 36-43) и им не оспорено, но не возвратило истцу подписанными. При этом доказательств наличия замечаний и возражений ответчика по объему, качеству поставленных энергоресурсов, иных претензий материалы дела не содержат.

Платежными поручениями от 15.10.2019 № 238, от 01.12.2019 № 280 ответчик оплатил полученные энергоресурсы, в сумме 70000 рублей.

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме, в порядке досудебного урегулирования настоящего спора, 16 октября 2019 года МП «ЧРКХ»» вручило ООО «Афродита» претензию от 16.10.2019 № Дз-1604/6/1 с требованием погасить возникшую задолженность по Договору.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств и обращения МП «ЧРКХ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт поставки энергоресурсов в предъявленном истцом ко взысканию объеме, их стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: Договором, счетами-фактурами за спорный период, содержащими сведения о количестве (объеме) потребленной тепловой энергии на объектах ответчика. Более того, Ответчик фактически признал долг, погасив его частично, в размере 164000 платежными поручениями от 10.01.2020 № 7 на 150000 рублей, от 15.12.2019 № 299, но с нарушением сроков, определенных Договором.

Из представленных доказательств следует, что в спорный период истцом в соответствии с договорными обязательствами услуги оказывались надлежащим образом, каких-либо претензий ответчика к истцу по объему, качеству полученных энергоресурсов не заявлялось, разногласий между сторонами не возникало.  

Заключенный между сторонами Договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также специальными нормами, предусмотренными Законом о теплоснабжении, иными нормативно-правовыми актами в сфере энергетики.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки энергоресурсов в указанном истцом размере, их стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, их которых следует, что каких-либо претензий по объему и качеству поставленной горячей воды за данный период от ответчика не поступало. 

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил, документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии или ином размере задолженности (либо отсутствия задолженности) не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств её оплаты не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 48438 рублей 09 копеек признается обоснованным, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Положения пункта 7.2 Договора соответствует положению, предусматривающему ответственность потребителя за несвоевременную, неполную оплату приобретенной тепловой энергии (мощности), теплоносителя, установленному частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

МП «ЧРКХ» начислило пени за просрочку оплаты полученных энергоресурсов за период с 11 апреля  2019 года по 05 апреля 2020 года в размере 16356 рублей 56 копеек. 

ООО «Афродита» периоды, основания начисления и расчет пеней не оспорило, контррасчет не представило, ходатайство о снижении пеней не заявляло, не представило доказательства ее несоразмерности. Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком установленных договором сроков оплаты.

Поскольку начисление неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты поставленной тепловой энергии и основано на установленной в пункте 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении ответственности, то требование истца в указанной части также является правомерным.

 Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его неверным, исходя из следующего.

В силу статьи 15 Закона о теплоснабжении размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По расчету суда сумма пеней с учетом частичной оплаты задолженности за период с 11 апреля 2019 года по 05 апреля 2020 года составит 36531 рубль 39 копеек.

Истец просит взыскать пени в меньшем размере.  В данном случае суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков исполнения обязательства по Договору за период с 11 апреля 2019 года по 05 апреля 2020 года в размере в заявленном размере, 16356 рублей 56 копеек.

По делу имеются судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 7638 рублей (платежное поручение от 06.12.2019 № 5329).

Исходя из первоначально заявленной цены иска 231898 рублей 17 копеек, государственная пошлина в соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 7638 рубля. 

В результате принятого судом уменьшения размера исковых требований до 64794 рублей 65 копеек (48438,09 + 16356,56), размер государственной пошлины составил 2592 рубля.

Следовательно, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5046 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2592 рубля.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Афродита» (место нахождения: 689400, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13 июня 2006 года, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (место нахождения: 689400, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23 апреля 2014 года, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 14.01.2019 № 82-т/2019 теплоснабжения и подачи горячей воды за период с 01 марта 2019 года по 30 сентября 2019 год в размере 48438 рублей 09 копеек, пени за просрочку оплаты долга за период с 11 апреля 2019 года по 05 апреля 2020 года в размере 16356 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2592 рубля, а всего 67386 (шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 65 копеек.

Возвратить муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (место нахождения: 689400, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23 апреля 2014 года, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5046 (пять тысяч сорок шесть) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.12.2019 № 5329. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                          М.А. Кольцюк