ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16933/2023

г. Челябинск

05 февраля 2024 года

Дело № А07-33933/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Баканова В.В., Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единство» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2023 по делу № А07-33933/2022

 

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Единство»: ФИО2 (паспорт, доверенность № 1 от 01.01.2024 сроком действия до 31.12.2025, диплом).

 

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единство» (далее – истец, ООО УК «Единство») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан (далее – ответчик, ГУП РБ «Уфаводоканал») о признании незаконным начисления ГУП РБ «Уфаводоканал» на сумму 2 775 556, 29 руб., отраженные в корректировочном счете № 4222-К09-08 от 31.08.2022; об обязании ГУП РБ «Уфаводоканал» произвести списание необоснованного начисления ООО УК «Единство», отраженные в корректировочном счете № 4222-К09-08 от 31.08.2022.      Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не  согласившись с принятым решением, ООО УК «Единство» (далее также – податель жалобы, апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к следующему.

По мнению истца, судом первой инстанции не исследованы имеющие значение для дела обстоятельства, а именно: нормативное обоснование начисления ответчиком дополнительных объемов воды сверх уже учтенных общедомовыми приборами учета  (далее также – ОДПУ); судом принят довод ответчика о предположительном вмешательстве в работу ОДПУ, при этом не исследована процедура проверки  ответчиком прибора учета.

С позиции  подателя жалобы, сама по себе разница объемов ресурса, определенного по ОДПУ и ИПУ, не свидетельствует о нарушении истцом порядка учета воды, что исключает правомерность произведенного обществом «Уфаводоканал» доначисления стоимости ресурса.

В материалах дела отсутствуют доказательства правомерности начисленной  ответчиком суммы на водоснабжение на ОДН в спорный период, в связи с чем оснований для отказа в иске не имелось.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ГУП РБ «Уфаводоканал» (водоканал) и ООО УК «Единство» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 20.09.2018 N 4222 (далее – договор), по условиям которого водоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду на нужды населения и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, и на нужды потребителей, расположенных в нежилых помещениях, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате водоканалом в последний день текущего месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет водоканала.

Истец указал, что в адрес ООО УК «Единство» 12.09.2022  ГУП РБ «Уфаводоканал» направило письмо об обязании истца принять расчеты и оплатить сумму задолженности за период с июля 2019 г. по февраль 2021 г., возникшей в результате разницы между объемом холодной воды по Мира, 

<

...>, Интернациональная, д. 21.

Ответчиком выставлен счет ООО УК «Единство» на сумму 2 775 556 руб. 29 коп., отраженном в корректировочном счете № 4222-К09-08 от 31.08.2022 г.

Общедомовые приборы учета ООО УК «Единство» опломбированы, нарушений не выявлено, что подтверждается актами в количестве 21 шт., подписанными, в том числе со стороны ГУП РБ «Уфаводоканал», в рамках проверки, произведенной ответчиком совместно с Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РБ.

Истец полагает, что указанная в корректировочном счете № 4222-К09-08 от 31.08.2022 г. разница не является основанием для выставления требования ООО УК «Единство», так как согласно п. 16. договора, для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод, стороны используют приборы учета. Объем коммунального ресурса, поставляемого по договору холодного водоснабжения и водоотведения в МКД, оборудованный общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Коллективный (общедомовой) прибор учета - это средство измерения, используемое для определения объемов коммунального ресурса, поданного в МКД. 

Истец указал, что в многоквартирных домах по ул. Мира,8, по ул. Интернациональная, 19, по ул. Интернациональная, 21 имеются общедомовые приборы учета, которые опломбированы и по которым не выявлено нарушений,  а значит согласно договора и Правил о предоставлении коммунальных услуг..», утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., объем определяется и оплачивается согласно показаниям общедомовых приборов учета.

ООО УК «Единство» услуги, предоставляемые на основании договора оплачиваются по общедомовым приборам учета, по которым не выявлено расхождений и возникающая разница не может являться основанием для выставления ГУП «Уфаводоканал» в адрес ООО УК «Единство» разницы по объемам коммунального ресурса, в виде перерасчета и перевыставления корректировочного счета № 4222-К09-08 от 31.08.2022 г. на сумму 2 775 556 руб. 29 коп.

Обществом  УК «Единство» в адрес ГУП РБ «Уфаводоканал» направлена досудебная претензия, с требованием произвести списание необоснованного и незаконного списания суммы 2 775 556 руб. 29 коп., отраженной в корректировочном счете № 4222-К09-08 от 31.08.2022 г.

Поскольку ГУП РБ «Уфаводоканал» не удовлетворило требование истца, ООО УК «Единство» обратился с рассматриваемым иском в суд.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. При этом при формулировании требования, основания иска должны соответствовать его предмету.

Положения статьи 12 ГК РФ, включая ее абзац восьмой, содержат перечень способов защиты гражданских прав, направленных на обеспечение восстановления нарушенных прав и стабильность гражданско-правовых отношений, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре подразумевает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Исковые требования мотивированы неверным определением  ответчиком объема подлежащих оплате услуг по водоснабжению многоквартирных домов, находящихся в управлении у истца.

С позиции истца, объем коммунального ресурса, отпущенного для целей водоснабжения многоквартирных домов, правомерно определялся на основании показаний ОДПУ, которые были исправны и поверены, в связи с чем оснований для доначисления стоимости ресурса у ответчика не имелось.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон регулируются, в частности, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и Правилами № 124.

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Как следует из пункта 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Пунктом 31 Правил N 354 установлена обязанность исполнителя осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета) (подпункт е(1)); осуществлять проверку состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, а также распределителей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки в отношении его прибора учета (подпункт е"2).

Из материалов дела следует, что истец как управляющая компания, в силу статуса и возложенных на него законом обязанностей по управлению многоквартирными домами, осуществляет управление жилыми домами, расположенными по адресам: 

<

...> в отношении которых ответчик осуществляет водоснабжение и водоотведение потребителей, в том числе в целях содержания общего имущества указанных домов.

После перехода вышеуказанных МКД в управление ООО УК «Единство» со стороны ООО УК «Единство» в адрес ГУП РБ «Уфаводоканал» были представлены расчеты (баланс) водопотребления и водоотведения по каждому жилому дому.

Согласно представленному ООО УК «Единство» балансу водопотребления и водоотведения по ул. Интернациональная, д. 19 (17-этажный дом, жителей – 314 чел., общедомовая площадь - 3 845,70м2) месячный расход нормативной потребности водопотребления/водоотведения по дому рассчитан в объеме 2 505 м3/2 505 м3 в месяц (в том числе: на нужды жителей - 2341,18 м в месяц, на содержание общедомового имущества - 163,83 м в месяц).

Итого расчет месячного расхода водопотребления/водоотведения по дому составил 2 505 м3 /2 505 м3 в месяц.

Однако, фактический расход объема по общедомовому прибору учета, установленному в МКД по ул. Интернациональная, 19 показывает снижение объемов коммунального ресурса в 2 (два) раза. 

При этом согласно показаниям ОДПУ предыдущей управляющей организации ООО «Теплый дом» расход объема коммунального ресурса по МКД по ул. Интернациональная, 19 был выше почти в 2 раза в отличие от показаний ОДПУ, передаваемых ООО УК «Единство».

Согласно представленному ООО УК «Единство» балансу водопотребления и водоотведения по ул. Интернациональная, д. 21 (15-этажный дом, жителей - , 138 чел., общедомовая площадь - 2 480,80м2) месячный расход нормативной потребности водопотребления/водоотведения по дому рассчитан в объеме 1 135 

м3/1 135 м3 в месяц (в том числе: на нужды жителей - 1 028,93м3 в месяц, на содержание общедомового имущества - 105,68 м3 в месяц).

Итого расчет месячного расхода водопотребления/водоотведения по дому составил 1 135 м3/1 135 м3 в месяц.

Однако, фактический расход объема по общедомовому прибору учета, установленному в МКД по ул. Интернациональная, 21 показывает снижение объемов коммунального ресурса почти в 2 (два) раза.

При этом согласно показаниям ОДПУ предыдущей управляющей организации ООО «Теплый дом» расход объема коммунального ресурса по МКД по ул. Интернациональная, 21 также был выше в отличие от показаний ОДПУ, передаваемых ООО УК «Единство».

Согласно представленному ООО УК «Единство» балансу водопотребления и водоотведения по ул. Мира, д. 8 (18-этажный дом, жителей - 320 чел., общедомовая площадь - 3 957,30м2) месячный расход нормативной потребности водопотребления/водоотведения по дому рассчитан в объеме 2 386 м3/2 386 м3 в месяц (в том числе: на нужды жителей - 2 385,92 м3 в месяц, на содержание общедомового имущества - 168,58 м3 в месяц).

Итого расчет месячного расхода водопотребления/водоотведения по дому составил 2 386 м3 /2 386 м3 в месяц.

Однако, фактический расход объема по общедомовому прибору учета, установленному в МКД по ул. Мира, 8 показывает снижение объемов коммунального ресурса в 2 (два) раза.

При этом согласно показаниям ОДПУ предыдущей управляющей организации ООО «Теплый дом» расход объема коммунального ресурса по МКД по ул. Мира, д. 8 также был выше в отличие от показаний ОДПУ, передаваемых ООО УК «Единство».

ГУП РБ «Уфаводоканал» неоднократно письмами от 04.05.2021, от 23.06.2021, от 14.07.2021, от 21.10.2021запрашивало у истца сведения о начислении объемов водопотребления и водоотведения по индивидуальным жилым помещениям, в том числе на общедомовые нужды, руководствуясь подп. «ц» п. 14 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 20.09.2018 № 4222.

Собственники жилых помещений в спорных МКД в спорный период не находились на прямых договорах с ГУП РБ «Уфаводоканал».

Значительная разница между объемом коммунального ресурса фактически потребленного вышеуказанными жилыми домами и ранее оплаченного ресурса ООО УК «Единство» за период с июля 2019 г. по февраль 2021 г. установлена Отделом полиции № 5 Управления МВД России по городу Уфе в результате процессуальных проверочных действий.

Так разница между объемом холодной воды, выставленным МУП «ЕРКЦ г. Уфы» жителям жилых домов и объемом холодной воды, выставленным в платежных документах ГУП РБ «Уфаводоканал» в адрес ООО УК «Единство» по жилым домам составила:

- ул. Мира, 8: водоснабжение - 16 197,561 м , водоотведение - 16 213,613 м;

- ул. Интернациональная, 19: водоснабжение - 18 298,32 м , водоотведение - 18 417, 52 м ;

- ул. Интернациональная, 21: водоснабжение - 5 392,48 м3 , водоотведение – 5 425,39 м3.

По жилому дому № 8 по ул. Мира за период: июль 2019 - февраль 2021 согласно представленным реестрам МУП «ЕРКЦ г. Уфы» по факту выставленных счетов потребителям за водоснабжение и водоотведение установлено, что:

- плата за водоснабжение начислена жителям за потребленный объем в количестве 40 729,561 м3 в размере 1 067 303,50 руб.;

- плата за водоотведение начислена жителям за потребленный объем в количестве 40 745,613 м3 в размере 1 262 975,03 руб.

Вместе с тем, согласно выставленным ГУП РБ «Уфаводоканал» платежным документам в адрес ООО УК «Единство», плата за услуги водоснабжения и водоотведения в период: июль 2019 г. - февраль 2021 г. по жилому дому № 8 по ул. Мира начислена:

- за услуги водоснабжения в объеме 24 532 м3 в размере 636 924,08 руб.;

- за услуги водоотведения в объеме 24 532 м3 в размере 750 433,88 руб.

Таким образом, разница между количеством кубометров воды, выставленных жителям третьим лицом МУП «ЕРКЦ г. Уфы» в своих платежных документах и количеством кубометров воды, выставленных ГУП РБ «Уфаводоканал» в адрес ООО УК «Единство» по вышеуказанному периоду по жилому дому № 8 по ул. Мира составила:

- за услуги водоснабжения - 16 197,561 м3 на сумму 430 379,42 руб.

- за услуги водоотведения - 16 213,613 м3 на сумму 512 541,15 руб.

По жилому дому № 21 по ул. Интернациональная за период: июль 2019 г. - февраль 2021 г. согласно представленным реестрам МУП «ЕРКЦ г. Уфы» по факту выставленных счетов потребителям за водоснабжение и водоотведение, установлено, что:

- плата за водоснабжение начислена жителям за потребленный объем в количестве 18 788,48 м3 в размере 489 639,52 руб.;

- плата за водоотведение начислена жителям за потребленный объем в количестве 18 821,386 м3 в размере 575 718,60 руб.

Вместе с тем, согласно выставленным ГУП РБ «Уфаводоканал» платежным документам в адрес ООО УК «Единство», плата за услуги водоснабжения и водоотведения в период: июль 2019г. - февраль 2021г. по жилому дому № 21 по ул. Интернациональная начислена:

- за услуги водоснабжения в объеме 13 396,0 м3 в размере 347 797,68 руб.;

- за услуги водоотведения в объеме 13 396,0 м3 в размере 409 783,64 руб.

Таким образом, разница между количеством кубометров воды, выставленных жителям третьим лицом МУП «ЕРКЦ г. Уфы» в своих платежных документах и количеством кубометров воды, выставленных ГУП РБ «Уфаводоканал» в адрес ООО УК «Единство» по вышеуказанному периоду по жилому дому № 21 по ул. Интернациональная составила:

- за услуги водоснабжения - 5 392,48 м3 в размере 141 841,84 руб.

- за услуги водоотведения - 5 425,39 м3 в размере 165 934,91 руб.

 По жилому дому № 19 по ул. Интернациональная за период: июль 2019 г. – февраль 2021 г. согласно представленным реестрам МУП «ЕРКЦ г. Уфы» по факту выставленных счетов потребителям за водоснабжение и водоотведение, установлено, что:

- плата за водоснабжение начислена жителям за потребленный объем в количестве 46 468,32 м3 в размере 1 209 452,27 руб.;

- плата за водоотведение начислена жителям за потребленный объем в количестве 46 596,52 м3 в размере 1 424 895,99 руб.

Вместе с тем, согласно выставленным ГУП РБ «Уфаводоканал» платежным документам в адрес ООО УК «Единство», плата за услуги водоснабжения и водоотведения в период: июль 2019г. - февраль 2021г. по жилому дому № 19 по ул. Интернациональная начислена:

- за услуги водоснабжения в объеме 28 179 м3 в размере 730 398,86 руб.:

- за услуги водоотведения в объеме 28 179 м3 в размере 861 995,61 руб.

Таким образом, разница между количеством кубометров воды, выставленных жителям третьим лицом МУП «ЕРКЦ г. Уфы» в своих платежных документах и количеством кубометров воды, выставленных ГУП РБ «Уфаводоканал» в адрес ООО УК «Единство» по вышеуказанному периоду по жилому дому № 19 по ул. Интернациональная составила:

- за услуги водоснабжения - 18 289,32 м3 в размере 479 053,41 руб.

- за услуги водоотведения - 18 417,52 м3 в размере 562 900,38 руб.

Ответчик указал, что в связи с документальным подтверждением значительной разницы по объемам потребленного коммунального ресурса в период с июля 2019 по февраль 2021 года, ГУП РБ «Уфаводоканал» был вынужден произвести перерасчет и перевыставить корректировочный счет № 4222-К09-08 от 31.08.2022 в адрес ООО УК «Единство» на сумму 2 373 595,77 руб. по вышеуказанным жилым домам.

Требование об оплате суммы задолженности в размере 401 960 руб. 52 коп. предъявлены в адрес ООО УК «Единство» за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные ГУП РБ «Уфаводоканал» в августе 2022 г.     Требование об оплате образовавшейся суммы задолженности в размере 2 775 556,29 руб. направлено ответчиком в адрес истца сопроводительным письмом от 08.09.2022, от исполнения которого последний отказался.

28.02.2023 представителем ГУП РБ «Уфаводоканал» проведено техническое обследование системы водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении истца, расположенных по адресам: 

<

...>

В ходе проведения технического обследования систем водоснабжения по вышеуказанным объектам представителем ГУП РБ «Уфаводоканал» проведена проверка приборов учета на возможность несанкционированного воздействия внешним магнитом и измерения магнитной индукции магнитного поля на наличие либо отсутствие остаточной намагниченности.

По жилому дому № 8 по ул. Мира магнитометром зафиксирована остаточная намагниченность, максимальное значение составило - 1,83 МТЛ.

По жилому дому № 19 по ул. Интернациональная магнитометром зафиксирована остаточная намагниченность, максимальное значение составило - 0,10 МТЛ.

По жилому дому № 21 по ул. Интернациональная магнитометром зафиксирована остаточная намагниченность, максимальное значение составило - 1,40 МТЛ.

Использованный ГУП РБ «Уфаводоканал» прибор для измерения магнитной индукции магнитного поля является измерителем остаточной намагниченности счетчиков воды, газа и др., в том числе в результате применения недобросовестными абонентами (потребителями) магнитов в целях занижения показаний.

Под воздействием внешнего магнитного поля на элементы прибора учета происходит блокировка привода счетного механизма, в результате которой показания счетчика остаются неизменными либо заниженными в период воздействия. 

При воздействии внешнего магнитного поля, достаточного для того, чтобы счетчик неверно вел учет ресурса неизбежно возникнет намагниченность металлических деталей прибора учета, которую можно зарегистрировать. 

Как указано судом первой инстанции, факт несанкционированного вмешательства в работу приборов учета на объектах ООО УК «Единство» установлен в ходе технического обследования систем водоснабжения и проверки приборов учета и подтверждается актами технического обследования и проверки приборов учета от 28.02.2023, составленными по месту нахождения узлов учета в момент проведения осмотра, в присутствии директора ООО УК «Единство».

Оспаривая правомерность произведенного ответчиком доначисления стоимости ресурса, истец как в суде первой инстанции, так и в апелляционном суде  приводит доводы об отсутствии доказательств неисправности общедомовых приборов учета.

Указанные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

Как сказано выше, материалами дела подтверждается факт значительного превышения объема ресурса, отпущенного конечным потребителям и зафиксированного индивидуальными приборами учета, над тем объемом, который был зафиксирован общедомовыми  приборами учета.

Вопреки доводам подателя жалобы, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг не может поставить конечным потребителям коммунальных ресурс в объеме, превышающем общий объем ресурса, вошедшего в многоквартирный дом и зафиксированный общедомовым прибором учета.

Доказательства альтернативного источника воды, позволяющего оказывать коммунальную услугу по водоснабжению независимо от МУП РБ «Уфаводоканал», в материалы дела не представлены.

Следует отметить, что ответчик не располагал сведениями о показаниях индивидуальных приборов учета, поскольку потребители, проживающие в спорных многоквартирных домах, не находились на прямых расчетах с ресурсоснабжающей организацией.

Как установлено судом первой инстанции, сведения о начислениях и ежемесячному суммарному индивидуальному потреблению жителей были предоставлены Управлению экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РБ третьим лицом МУП «ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ» в ходе проведения процессуальных проверочных действий, по итогам которых и была выявлена значительная разница в объемах, где показания жителей по ИПУ значительно превышали показания по ОДПУ, хотя должно быть наоборот, жители не могут потребить объем намного больше, чем отпускается в МКД.

В связи с установлением Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РБ значительной разницы в объемах, ГУП РБ «Уфаводоканал» допредъявило управляющей организации ООО УК «Единство» объемы водопотребления и водоотведения в отношении спорных домов за период с июля 2019 г.по февраль 2021 г.

В ходе письменного обращения жильцов с жалобой в адрес ГУП РБ «Уфаводоканал» на действия управляющей организации ООО УК «Единство» от 23.03.2021, жителями домов были представлены сведения об индивидуальном потреблении собственниками жилых (нежилых) помещений и объемах по ОДПУ спорных МКД в спорный период.

Доказательств, обосновывающих причину значительного превышения в спорный период объемов ИПУ над ОДПУ, ООО УК «Единство» не предоставило ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд.

В  связи со спецификой поставки коммунального ресурса в многоквартирные дома ресурсоснабжающая организация обладает только теми сведениями, которые ей передают потребители и управляющая организация.

В свою очередь управляющая организация, в отсутствие альтернативных источников водоснабжения, может оказать конечным потребителям коммунальную услугу по водоснабжению не более того объема, который вошел в многоквартирный дом и зафиксирован ОДПУ. 

Правильность показаний индивидуальных приборов учета истцом как управляющей организацией под сомнение не ставится, поскольку расчеты с потребителями осуществлялись на основании показаний ИПУ.

Как верно установлено судом первой инстанции, истец, как управляющая организация, в силу статуса и возложенных на него законом обязанностей при надлежащем исполнении функций управления многоквартирными домами должен располагать показаниями общедомовых и индивидуальных приборов учета. 

В рассматриваемой ситуации истец, взимающих с потребителей плату за коммунальный ресурс в размере, значительно превышающем отпущенный ему ответчиком, несет ответственность за несоответствие передаваемых ресурсоснабжающей организации показаний общедомовых приборов учета реально полученному объему ресурса.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска отказано правомерно.

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению по основаниям, приведенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, были предметом исследования в суде первой инстанции и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2023 по делу № А07-33933/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единство» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                            М.В. Лукьянова

 

Судьи:                                                                                   В.В.Баканов

 

Н.Е.Напольская