Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47630/2020

26 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения и ходатайства временного управляющего и кредитора ФИО2 о прекращении производства по делу

заявитель: ФИО2

должник: ПАО «Группа компаний «Роллман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул.Заозёрная, д.14а, лит.Г, оф.2)

о несостоятельности (банкротстве)

 

при участии

- временный управляющий: ФИО3 по паспорту,

-от должника: не явился, извещен,

-от иных лиц: представители кредитора ООО «Невский Фильтр Завод № 1» ФИО4 по доверенности от 09.01.2024, ФИО5 по доверенности от 20.12.2023,

установил:

ООО «Единый центр безопасности» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ПАО «Группа компаний «Роллман» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2020 заявитель ООО «Единый центр безопасности» в порядке процессуального правопреемства заменен на правопреемника – ФИО2, в отношении должника ПАО «Группа компаний «Роллман» введена процедура наблюдения, временным управляющим ФИО3. 

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете «Коммерсантъ» от 14.11.2020 №209(6930). 

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего, а также дела о признании должника банкротом было назначено на 20.04.2021, которое впоследствии неоднократно откладывалось. 

От временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника ПАО «Группа компаний «Роллман» в связи с отсутствием у Должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Также в материалы дела от кредитора ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника ПАО «Группа компаний «Роллман» в связи с отсутствием имущества у должника, достаточного для возмещения расходов по проведению процедуры банкротства. В связи с этим, сообщил также, что не готов финансировать процедуру банкротства за свой счет. 

Определением от 14.09.2021 суд назначил по делу судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 19.10.2023, отложил на эту дату рассмотрение отчета временного управляющего.

Суд разъяснил, что лица, участвующие в деле вправе заявить о своем согласии на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, в случае если никто не даст согласие на такое финансирование, арбитражный суд в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 закона о банкротстве вправе прекратить производство по делу. 

В заседание явился временный управляющий, кредиторы ООО «Невский Фильтр Завод № 1», ФИО5

Временный управляющий поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, указал на отсутствие у должника денежных средств и имущества, за счет которых возможно финансировать следующую процедуру банкротства. 

Представитель кредитора ООО «Невский Фильтр» Завод № 1», ФИО5 возражали против прекращения процедуры, ссылаясь на принятие кредиторами решения о финансировании процедуры. 

В материалы дела представлен чек по операции Сбербанк онлайн от 18.02.20234 (идентификатор платежа СУИП 354705255384LRGW) о внесении на депозит суда суммы 200 000 руб. на финансирование процедуры банкротства по делу № А56-47630/2020.

А также представлено ходатайство кредитора ФИО5 об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Временным управляющим представлен отчет по итогам процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов и другие документы.

Из представленных документов усматривается, что в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда  включены  требования 13 кредитора с общей суммой в размере 45 820 355,82 руб., из которых 248 381,59 руб. пени. Требования в сумме 29 321,65 руб. отнесены к второй очереди удовлетворения, остальные требования отнесены к третьей очереди удовлетворения.

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнены. Требования кредиторов первой очереди не установлены.

Из отчета временного управляющего следует, что им был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ПАО «Группа компаний «Роллман», должник не обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре наблюдения и последующих процедурах.

Как следует из ответа ГУ МВД по Санкт-Петербургу от 10.05.2021 за должником зарегистрированы транспортные средства: марка РЕНО SANDERO, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>; ПАЗ 32053 VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>. На запрос временного управляющего от 25.01.2024 о предоставлении на осмотр транспортных средств генеральным директором был направлен ответ, в котором указано, что о месте нахождения истребуемых транспортных средств ему не известно. 

Также из отчета временного управляющего усматривается, что на балансе должника имеется имущество в виде дебиторской задолженности, долей в уставных капиталах обществ. Общая сумма дебиторской задолженности составляет 32 870 000 руб., из них: основная задолженность образовалась у ООО «Домострой» (ИНН 

<

***>) на сумму 32 197 000 руб., при этом в отношении дебитора открыто конкурсное производство решением от 25.05.2018 по делу № А44-10645/2017. ПАО «Группа компаний «Роллман» является участником двух юридических лиц: должнику принадлежит 70% доли в уставном капитале ООО «Завод «Невский фильтр» (ИНН 

<

***>), в отношении которого прекращена процедура банкротства определением суда от 07.04.2022 по делу № А56-82485/2021 в связи с отсутствием имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также об отсутствии возможности финансирования процедуры; также подано повторное заявление о признании Общества банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника (номер дела № А56-108446/2023); и 100% доли в уставном капитале ООО «Фильтровальные Материалы» (ИНН 

<

***>), которое по источникам, полученным временным управляющим из системы «Контур-Фокус», имеют отрицательный финансовый индикатор, а также чистый убыток в размере 1 700 000 руб.

С учетом указанных обстоятельств, временным управляющим сделан вывод о возможности дальнейшего продолжения процедуры банкротства только в случае финансирования процедуры кредиторами должника.

При проверке наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим не выявлены на данном этапе признаки преднамеренного банкротства, что не исключает возможность их выявления после получения дополнительных финансово-хозяйственных документов. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют, так как заявление о признании должника банкротом подано кредитором.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Выводы временного управляющего были представлены собранию кредиторов и рассмотрены им.

В дело представлен протокол собрания кредиторов от 24.01.2024, состоявшегося  с соблюдением требований 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве, в нем приняли участие представители конкурсных кредиторов с общей суммой требований с правом голоса в размере 37 300 533,17 руб., что составляет 81,902 % общего числа голосов.

Собрание кредиторов большинством голосов решило ходатайствовать перед арбитражным судом  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Между тем, при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Лишь в отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»). 

В данном случае, в материалы дела представлен чек по операции Сбербанк онлайн от 18.02.20234 (идентификатор платежа СУИП 354705255384LRGW) о внесении на депозит суда суммы 200 000 руб. на финансирование процедуры банкротства по делу № А56-47630/2020.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайств о прекращении производств по делу.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 при установлении признаков банкротства должника, суд вправе прекратить процедуру наблюдения и признать должника несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения .  На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать ПАО «Группа компаний «Роллман» банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе  в качестве кандидатуры конкурсного управляющего о соответствии арбитражного управляющего ФИО6, члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (СРО).

Указанная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Указанная мотивированная информация  обоснована документами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах ФИО6 может быть утвержден конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.  

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003г. №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайств временного управляющего и кредитора ФИО2 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Группа компаний «Роллман».

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ПАО «Группа компаний «Роллман».

Признать ПАО «Группа компаний «Роллман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул.Заозёрная, д.14а, лит.Г, оф.2) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ПАО «Группа компаний «Роллман» ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21906, адрес для направления корреспонденции: 192174, г. Санкт-Петербург, а/я 40), члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (СРО).

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего  на 12 сентября 2024 года на 16 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.6, зал 6003.

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с ПАО «Группа компаний «Роллман» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                    Голоузова О.В.