АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17606/2019

19 сентября 2019 года

г. Челябинск

            

            Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2019 года

            Решение в полном объеме изготовлено  19 сентября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург,

к Публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 357 754 руб. 39 коп,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом, 

ответчика: ФИО3, действующий на основании доверенности от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург  (далее – истец, ООО «Сатурн Урал»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Публичному акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  (далее – ответчик, ПАО «ЧМК»), с требованием о взыскании задолженности по договору на поставку продукции от 16.01.2019, зарегистрированному ПАО «ЧМК» за №10019876, в сумме 1 386 579 руб. 70 коп., в том числе, основного долга в сумме 1 368 916 руб. 07 коп., неустойки за период с 02.03.2019 по 06.05.2019 в сумме 17 669 руб. 75 коп, а также 26 866 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В качестве нормативного обоснования ссылается на ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 12.09.2019 ответчик отклонил требования по доводам отзыва, заявленные требования истца не признал. Сослался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, отсутствие в материалах дела  доказательств вручения ответчику счетов-фактур. Указал на частичную оплату задолженности в сумме 50 000 руб. Полагает, что основной долг должен быть в сумме 1 340 460 руб. 19 коп.

В судебном заседании 12.09.2019 истец уточнил заявленные требования, уменьшив их до 1 357 754 руб. 39 коп., в том числе сумма основного долга в размере 1 340 460 руб. 19 коп., пени в сумме 17 294 руб. 20 коп.

Суд, руководствуясь ст. 149 АПК РФ, принял уменьшение исковых требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовым уведомлением (л.д. 74-76) подтверждается получение истцом и ответчиком определения суда о начавшемся судебном разбирательстве.

Следовательно, судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

Выслушав истца и ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 16.01.2019 заключен договор на поставку продукции, зарегистрированный в ПАО «ЧМК» за № 10019876, согласно условиям которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (п. 1.1. договора) (л.д. 8).

Согласно п. 1.2. договора наименование, количество, ассортимент,  цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (п.1.4. договора).

В спецификации № 20165333 от 16.01.2019 к договору стороны согласовали  наименование, ассортимент, стоимость, качество, способ доставки и сроки поставки подлежащих поставке товаров (л.д. 12).

Так стоимость товара составила 1 368 942 руб. 80 коп.

Согласно пункту 4 Спецификации № 20165333 от 16.01.2019 оплата за поставленную продукцию производится после получения продукции и предусмотренных спецификацией документов на продукцию на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Срок поставки  - в течение 10 дней с момента заключения спецификации (п.5 спецификации).

Исполнение истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточным документами, подписанными сторонами (л.д. 14-19). Общая стоимость поставленного товара составила 1 368 910 руб. 04 коп.

Получение покупателем товара не оспорено и подтверждено документально, о чем свидетельствует имеющаяся в указанных УПД подпись уполномоченного лица ответчика, действующего в момент получения товара по доверенности № 0080 от 18.02.2019.

Претензий со стороны ответчика относительно количества, качества и ассортимента товара в материалы дела не представлено. Доказательств возврата продукции, равно как и отказа от ее принятия, ответчиком не представлено. 

Истцом в адрес ответчика  направлялась претензия с требованием оплатить в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии задолженность за поставленный по договору поставки  в размере 1 375 080 94 коп. (с учетом и неустойки) оставлена ответчиком без ответа (л.д. 4А).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно  п.1 ст.307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

 В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Положения договора № 10019876 от 16.01.2019, а также условия спецификации № 20165333 от 16.01.2019, универсальные передаточные документы в совокупности позволяют определить, что стороны согласовали все существенные условия, предъявляемые законом к договору поставки, в связи с чем, суд считает, договор заключенным. 

Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара (ст. 65 АПК РФ).

Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ст. 488 ГК РФ).

Учитывая подтверждение исковых требований первичными документами, подписанным со стороны ответчика, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 340  460 руб. 19 коп. ( с учетом принятого судом уточнения иска) является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме  17 294 руб. 20 коп. ( с учетом уточнения исковых требования  в судебном заседании 12.09.2019).

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором предусмотрено условие об ответственности сторон за нарушение обязательств по договору поставки. За несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы Проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются (п. 7.9 договора).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Проценты (пени, неустойка), подлежащие взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Суду не представлено доказательств объективной невозможности исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

Поскольку ответчиком не  исполнены обязательства по оплате полученной продукции, требование истца о взыскании  неустойки в сумме 17 294 руб. 20 коп. также является правомерным.

При этом доводы ответчика о невручении  ему истцом счетов-фактур, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку универсальные передаточные документы, получение которых ответчик не отрицает, совмещают в себе и функции счета-фактуры.

Относительно доводов ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд пришел к следующим выводам.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ, в редакции на дату обращения истца в суд, предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условие о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Как следует из материалов дела, претензией (л.д. 4) истец просил ответчика погасить задолженность в сумме 1 375 080 руб. 94 коп.

Уведомлением Почты России подтверждается получение указанной претензии ответчиком 02.04.2019 (л.д. 5).

Таким образом, меры к досудебному урегулированию спора, которые требовались по закону, истцом соблюдены.

Доводы заявителя о том, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом отклонены.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, проигравшей в процессе. 

Заявленной истцом цене иска в сумме 1 357 754 руб. 39 коп. согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации соответствует государственная пошлина в сумме 26 578 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 578 руб.  подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

 Истцом при подаче иска платежным поручением № 3328 от 22.05.2019 (л.д. 4) уплачена государственная пошлина в размере 26 866 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 288 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167,168,176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, задолженность в сумме 1 357 754 руб. 39 коп, в том числе, основной долг в сумме 1 340 460 руб. 19 коп, пени в сумме 17 294 руб. 20 коп, а также 26 578 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 288 руб., уплаченную платежным поручением №3328 от 22.05.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья             А. В. Ефимов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru.