АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-6392/2018

г.Нижний Новгород                                                                                             14 мая 2018 года

Резолютивная часть объявлена                                                                         14 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-84),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузовихиной С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Наруксовская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  816 443 руб. 14 коп.,    

 

при участии: 

от истца ФИО1, доверенность от 10.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Наруксовская» задолженности по договору поставки №45.2017 от 18.09.2017 в размере 674 746,40 руб., 137 648,26 руб. неустойки за период с 21.10.2017 по 22.02.2018  (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

В судебное заседание представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказные письма с определением суда, извещающим о времени и месте судебного заседания ответчиком получены, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. Отзыв на заявленные требования ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Нефтетрейд»  (поставщик) и  ООО «Агрофирма «Наруксовская» (покупатель) 18.09.2017 подписан договор поставки №45.2017, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию в количестве, по цене, на условиях и в сроки, указанные в приложении к договору.

Согласно п.4 приложения к договору оплата производится на условиях 100% предоплаты в размере 100 000,00 руб., оставшаяся сума оплачивается до 20.10.2017. При нарушении покупателем порядка расчетов, поставщик вправе предъявить штрафную неустойку в размере 0,3% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец передал ответчику товар по универсальному передаточному документу №557 от 05.10.2017  (в деле) на сумму 774 746,40 руб.

В связи с получением товара у ответчика образовалось встречное денежное обязательство по его оплате,  исполненное им частично.

Принятие товара ответчиком подтверждается подписью его представителя в универсальном передаточном документе и печатью организации. 

Претензия от 14.12.2017 оставлена ответчиком без ответа и исполнения. 

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами. 

Поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 674 746,40  руб. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим  исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 137 648,26 руб. за период с 21.10.2017 по 22.02.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного товара, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик ходатайство о снижении суммы неустойки не заявил. Контрасчет не представил.

Следовательно, требование о взыскании неустойки в размере 137 648,26 руб. подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Наруксовская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 674 746,40 руб. задолженности, 137 648,26 руб. неустойки, 19 248,00 руб. расходов  по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить  на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 81,00 руб.  государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от  06.03.2018 №137.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                             Г.С. Федорычев