ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-30518/2023

г. Саратов

11 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2024 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Степуры С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свистуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района, муниципального казенного учреждения «Энгельсская недвижимость» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2024 года по делу № А57-30518/2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к муниципальному казенному учреждению «Энгельсская недвижимость» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Муниципальное бюджетное учреждение «Централизованная библиотечная система Энгельсского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

-представителя ООО «Теплоресурс» - ФИО1, на основании доверенности от 01.12.2023,                                     

в отсутствие представителей Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района, муниципального казенного учреждения «Энгельсская недвижимость», муниципального бюджетного учреждения «Централизованная библиотечная система Энгельсского муниципального района», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района задолженности за период с марта 2022 по 06.03.2023 в размере 124031 руб. 90 коп., пени за период 39255 руб. 43 коп., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты задолженности от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства, начиная с 13.03.2024; с МКУ «Энгельсская недвижимость» задолженности за период с 07.03.2023 по апрель 2023 в размере 21213 руб. 27 коп., пени за период с 11.04.2023 по 12.03.2024 в размере 5112 руб. 06 коп., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты задолженности от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства, начиная с 13.03.2024.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2024 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворены.

Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района, муниципальное казенное учреждение «Энгельсская недвижимость» обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, просят состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобах.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывов в суд не представлено. 

В судебном заседании представитель ООО «Теплоресурс» поддержал позицию по делу.

Представители Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района, муниципального казенного учреждения «Энгельсская недвижимость», муниципального бюджетного учреждения «Централизованная библиотечная система Энгельсского муниципального района» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В период с марта 2022 по апрель 2023 ООО «Теплоресурс» осуществило фактическую поставку тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область. Энгельсский р-н. 

<

...> м2.

Договор на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в отношении объекта, расположенного по адресу: Саратовская обл., Энгельсский район, с. Квасниковка, не подписан.

Обязательства по поставке тепловой энергии ООО «Теплоресурс» исполнило в полном объеме.

Оказанные услуги теплоснабжения в указанный период не оплачены, в связи с чем,  образовалась задолженность за приобретенную тепловую энергию.

ООО «Теплоресурс» направило претензию № 1220/04-1 от 03.10.2023 с требованием об оплате задолженности (т.1, л.д. 46-47). 

Претензия об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Саратовской области с иском.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Саратовской области пришел к выводу, что бремя несения расходов по оплате услуг теплоснабжения лежит на собственнике помещений, то есть на Энгельсском муниципальном районе, в частности соответствующие обязанности возложены на Комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района. Между тем, с даты регистрации права оперативного управления – 07.03.2023 МКУ «Энгельсская недвижимость» обязано нести бремя содержания спорного объекта.

Муниципальное казенное учреждение «Энгельсская недвижимость», не соглашаясь с вынесенным судебным актом, указывает, что расходы по уплате коммунальных услуг обязан нести Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района

Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района, не соглашаясь с вынесенным судебным актом, указывает что, Комитет не является собственником и пользователем нежилого помещения в связи с чем, не обязан оплачивать коммунальные услуги, у Комитета отсутствует вина в просрочке исполнения обязательства, а также считает, что взысканная неустойка чрезмерна и подлежит снижению.

Заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела и проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов суда представленным  в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 19 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя возможно, в том числе, расчетным путем.

В силу пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в предложенной стороной, оказывающей услуги (вьшолняющей работы).

 В соответствии с  разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, если ответчик фактически пользовался услугами, а ресурсоснабжающая организация выставляла счета за поставку тепловой энергии, отношения между ответчиком и истцом квалифицируются как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Основываясь на положениях статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя за период с марта 2022 года по апрель 2023 на сумму 145245 руб. 17 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиками не опровергнут, мотивированных доводов и доказательств, подтверждающих иное, ответчики в апелляционных жалобах не приводят.

Довод муниципального казенного учреждения «Энгельсская недвижимость» о том, что расходы по уплате коммунальных услуг обязан нести Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района подлежит отклонению судебной коллегией на основании следующего.

Согласно письму Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района от 16.01.2024 № 01-09/92, нежилое помещение по адресу: Саратовская обл., Энгельсский район, с. Квасниковка, площадью 261,4 м2 значится в реестре объектов муниципального имущества Энгельсского муниципального района Саратовской области и закреплено на праве оперативного управления за МКУ «Энгельсская недвижимость».

Согласно пункту 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В соответствии со статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника  и  учреждения  в   отношении  имущества,   находящегося  в  оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию передаваемого в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Недвижимое имущество стоит на кадастровом учете, право оперативного управления МКУ «Энгельсская недвижимость» на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано 07.03.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, обладатель права оперативного управления, МКУ «Энгельсская недвижимость», с момента его возникновения – 07.03.2024, обязан нести расходы на содержание общего имущества.

Довод Комитета о том, что Комитет не является собственником и пользователем нежилого помещения в связи с чем, не обязан оплачивать коммунальные услуги, а также отсутствует вина в просрочке исполнения обязательств отклоняется судебной коллегией на основании следующего.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, организация в границах Энгельсского муниципального района электро- и газоснабжения поселений, организация в границах поселения электро-, тепло-, газоснабжения населения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, а также содержание муниципального жилищного фонда отнесено к компетенции комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района в соответствии с Положением о комитете ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района, утвержденным решением Собрания депутатов Энгельсского муниципального района от 22.12.2016 г. № 89/08-05.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» указал, что, разрешая дела по искам о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленные к учреждениям поставщиками (исполнителями), суды должны исходить из того, что положения пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в силу которых заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов, пока соответствующая сделка не оспорена и не признана судом недействительной.

В рассматриваемом случае бремя несения расходов по оплате услуг теплоснабжения лежит на собственнике помещений, то есть на Энгельсском муниципальном районе.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений гражданскими и юридическим лицами.

От имени муниципальных образований в гражданско-правовых отношениях выступают органы местного самоуправления в рамках имеющейся у них компетенции (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопросы местного значения городского поселения определены в ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к числу которых, в том числе относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения (подпункт 3 пункта 1 статьи 14).

Статьей 23 Устава Энгельсского муниципального района предусмотрено, что администрация Энгельсского муниципального района в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», настоящим Уставом, Уставом муниципального образования город Энгельс Энгельсского  муниципального района, исполняет полномочия администрации муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района (исполнительно-распорядительного органа муниципального образования), в том числе, полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в собственности муниципального образования город Энгельс, в порядке, определенном решениями Энгельсского городского Совета депутатов.

В целях реализации указанных полномочий, соответствующие обязанности возложены на Комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района.

В соответствии с положением о Комитете жилищно-коммунального хозяйства, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района, утверждённым решением Собрания депутатов Энгельсского муниципального района от 22.12.2016 г. № 89/08-05, комитет является органом администрации Энгельсского муниципального района, осуществляющим функции исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления по решению вопросов местного значения в сфере развития коммунальной инфраструктуры, транспорта, связи, экологии, реализации государственной политики в сфере реформирования жилищно-коммунального хозяйства, выполнения государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством.

Одной из основных задач Комитета является обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством РФ.

Для реализации поставленных задач Комитет в соответствии с Положением является главным распорядителем средств бюджета Энгельсского муниципального района, предусмотренных в пределах лимитов бюджетных ассигнований и выделяемых на реализацию задач Комитета.

В соответствии с положением Комитет является юридическим лицом, которое приобретает имущественные и неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание правовую позицию вышестоящих судебных инстанций, выраженную по аналогичным делам в Постановлениях Арбитражного суда кассационной инстанции (в частности по делу № А57-5631/2019), согласно которой возмещение затрат на содержание не распределённого и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению имуществом.

В соответствии с пунктом 7 Положения о муниципальной казне Энгельсского муниципального района Саратовской области, утвержденного решением Собрания депутатов Энгельсского муниципального района от 19.07.2016 года № 1100/121-04 собственником имущества муниципальной казны является Энгельсский муниципальный район.

Содержание имущества муниципальной казны, не переданного во владение (пользование) на каком-либо праве, предусматривающем переход права владения (пользования) имуществом, осуществляется за счет средств бюджета Энгельсского муниципального района (пункт 22 Положения о казне).

Управление и распоряжение имуществом муниципальной казны от имени Энгельсского муниципального района, в том числе осуществление имущественных и неимущественных прав и обязанностей собственника имущества муниципальной казны осуществляют:

Собрание депутатов Энгельсского муниципального района;

-администрация Энгельсского муниципального района;

-органы администрации Энгельсского муниципального района, осуществляющие функции и полномочия в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом в соответствии с их компетенцией, установленной муниципальными правовыми актами.

Органы администрации в соответствии с компетенцией, установленной Решением Собрания депутатов» Энгельсского муниципального района от 22.12.2016 г. № 89/08-05 «Об утверждении Положений об органах администрации Энгельсского муниципального района, наделенных статусом юридического лица» обеспечивают учет, содержание, сохранность и использование имущества муниципальной казны по назначению.

Содержание муниципального жилищного фонда отнесено к компетенции комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района в соответствии с Положением о Комитете ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района, утвержденным, решением Собрания депутатов Энгельсского муниципального района от 22.12.2016 года № 89/08-05.

Комитетом ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района как главным распорядителем средств бюджета Энгельсского муниципального района осуществляется финансирование расходов, связанных с содержанием и эксплуатацией жилых и нежилых помещений, являющихся собственностью Энгельсского муниципального района.

Как следует из постановления арбитражного суда Поволжскою округа по делу № А57-5631/2019 для определения надлежащего ответчика по делу, судам следовало установить орган, которому переданы полномочия собственника по управлению спорным имуществом.

Согласно решению Собрания депутатов от 25.12.2019 г. № 202/28-2019 «Об утверждении бюджета Энгельсского муниципального района на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов» утверждена ведомственная структура расходов бюджета Энгельсского муниципального района, согласно которой осуществление расходов в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в том числе содержание муниципального имущества отнесено к статье расходов Комитета ЖКХ ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района.

Таким образом, полномочия собственника по управлению, содержанию жилых помещений до 07.03.2023 осуществлял Комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района, следовательно, до передачи имущества в оперативное управление, обязанность по оплате коммунальных платежей лежала на Комитете.

Довод Комитета об отсутствии его вины в несвоевременной оплате полученной тепловой энергии, обоснованные отсутствием денежных средств, поскольку Комитет получал недостаточное финансирование из бюджета отклоняется судебной коллегией, поскольку не является обстоятельством, освобождающими от ответственности на основании статьи 401 ГК РФ.

Обязанность по оплате тепловой энергии согласно статье 539 ГК РФ поставлена в зависимость только от факта принятия энергии.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии, истец начислил законную неустойку. 

 Факт неисполнения обязательств правомерно установлен судом первой инстанции, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Суд первой инстанции расчет неустойки проверил, признал его неправильным.

Арбитражного суда Саратовской области произвел перерасчет неустойки, согласно которому с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района подлежат взысканию пени за период с 02.10.2022 по 22.05.2024 в размере 45607 руб. 15 коп., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 124031 руб. 90 коп. с 23.05.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты задолженности от суммы задолженности за каждый день просрочки, установленном ч. 9.1. ст. 15 Закона № 190-ФЗ от 27 июля 2010 г. «О теплоснабжении», по день фактической оплаты суммы основного долга, с муниципального казенного учреждения «Энгельсская недвижимость» пени за период с 11.04.2023 по 22.05.2024 в размере 6212 руб. 70 коп., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 21213 руб. 27 коп. с 23.05.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты задолженности от суммы задолженности за каждый день просрочки, установленном ч. 9.1. ст. 15 Закона № 190-ФЗ от 27 июля 2010 г. «О теплоснабжении», по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчиком расчет неустойки не опровергнут, в суде первой инстанции заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку ответчик не доказал несоразмерность неустойки (пени). Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для снижения неустойки.

Поскольку апеллянт не ссылается на доказательства и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом  первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2024 года подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района, муниципального казенного учреждения «Энгельсская недвижимость»– без удовлетворения.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку апеллянты освобождены от уплаты государственной пошлины в силу положений статьи 333.37 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2024 года по делу № А57-30518/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                               М.Г. Цуцкова

 

Судьи:                                                                                                               Т.С. Борисова

 

С.М. Степура