Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                               Дело № А72-7750/2017

«07» августа 2017 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкина О.К., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Юрайт-Ульяновск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "КАЛЕЙДОСКОП ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 6 269 руб. 80 коп.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юрайт-Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КАЛЕЙДОСКОП ПЛЮС" о взыскании 6 269 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве», суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, 10.04.2014г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп Плюс» и ООО «Юрайт-Ульяновск» был заключен Договор возмездного оказания услуг №697-14Ю.

Согласно п. 1.1. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: 

- сбор и вывоз твердых коммунальных отходов от объекта Заказчика до объекта утилизации;

- прием твердых коммунальных отходов специализированной организацией эксплуатирующий объект временного накопления и размещения ГКО.

В соответствии с п. 2.3.3. Договора Заказчик обязуется принять оказанные Исполнителем услуги, подписать акт оказанных услуг и вернуть 1 экземпляр Исполнителю в течение 5 дней с момента получения документов. При истечении срока, предусмотренного на возврат Заказчиком подписанного акта оказанных услуг и отсутствии мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат оплате на основании акта, подписанного Исполнителем в одностороннем порядке.

Отказ от подписания акта, а также претензии по качеству выполненных работ в адрес истца не поступали.

На основании п. 3.2. Договора расчет за оказанные услуги производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя и Принципала, либо любым иным способом незапрещенным действующим законодательством РФ, авансом за 3 месяца.

Согласно акту сверки за период с 01.01.2016г. по 24.05.2017г. у ООО «Калейдоскоп Плюс» перед ООО «Юрайт-Ульяновск» имеется задолженность за апрель-май 2016 г. в размере 5 691 руб. 40 коп.

В соответствии с условиями Договора, ООО «Юрайт-Ульяновск»» исполнило обязательство в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг №1895 от 30.04.2016г. и №2592 от 31.05.2016г. 

21 апреля 2017 г. в целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием перечислить сумму задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в полном объеме, доказательств  оплаты  не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность  за оказанные услуги в размере 5 691 руб. 40 коп.

Поскольку со стороны ответчика была просрочка оплаты, истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2016г. по 31.05.2017г. в размере 578 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению за период с 03.05.2016г. по 31.05.2017г. в размере 578 руб. 40 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика 5 220 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты.

Из содержания пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. 

При этом, на основании пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.06.2007 №61 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В качестве документального подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг №б/н от 02.05.2017г., расходный кассовый ордер №29 от 05.05.2017г. на сумму 5 220 руб. 00 коп.

Таким образом, заявленные ко взысканию расходы Обществом с ограниченной ответственностью «Юрайт-Ульяновск» фактически понесены и документально подтверждены.

Доказательства, подтверждающие чрезмерность расходов истца на оплату услуг представителя, ответчиком в материалы дела не представлены.

В тоже время, суд, оценивая объем оказанных представителем услуг, считает правомерным сумму, предъявленную ко взысканию, уменьшить, поскольку дело не представляет собой особой сложности, иск по существу является бесспорным, дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства.

Суд, рассмотрев перечень оказанных услуг, считает обоснованным признать  расходы истца в сумме 5 220 руб. 00 коп. 

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 2 000  руб. 00 коп. возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАЛЕЙДОСКОП ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юрайт-Ульяновск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №697-14Ю от 10.04.2014г. в размере 5 691 руб. 40 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2016г. по 31.05.2017г. в размере 578 руб. 40 коп, 5 220 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя и 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу в соответствии с п. 3 ст. 229 АПК РФ и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в соответствии с п. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                                                О.К. Малкина