Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-19309/2021

г. Владивосток

19 августа 2022 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 17 августа 2022 года. 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2022 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей А.В. Пятковой, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форд-Ност"

апелляционное производство № 05АП-3757/2022

на решение от 31.05.2022

судьи Е.И. Андросовой

по делу № А51-19309/2021 Арбитражного суда Приморского края  

по Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об отмене постановления №025/04/9.21-681/2021 от 26.10.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форд-Ност»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Форд-Ност» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - Управление) об отмене постановления №025/04/9.21-681/2021 от 20.08.2020 (направлено заявителю 26.10.2021) о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форд-Ност».

Решением суда от 31.05.2022 заявленные требования удовлетворены с возложением на Управление обязанности восстановить нарушенное право заявителю.

ООО «Форд-Ност», не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу и просило его отменить, принять новый судебный акт.

           Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 решение Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении постановления от 19.07.2022 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной ООО «Форд-Ност» при подаче апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 22.07.2022 назначил на 17 августа 2022 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определением председателя четвертого судебного состава Пятого арбитражного апелляционного суда в связи с нахождением в отпуске судьи Л.А. Бессчасной состав суда на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ изменен. Вместо судьи Л.А. Бессчасной дело рассмотрено с участием судьи А.В. Пятковой.

Поскольку коллегией рассматривался вопрос о вынесении дополнительного постановления относительно возврата государственной пошлины, рассмотрение апелляционной жалобы сначала не производилось.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку своих представителей не обеспечили.

Как следует из материалов дела, заявитель уплатил 3000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением №194 от 02.06.2022.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ, частью 5 статьи 30.2 КоАП РФ, пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» государственная пошлина по апелляционной жалобе по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности не уплачивается. Аналогичное правило применяется в случае подачи апелляционной жалобы на решение суда о привлечении к административной ответственности.

Следовательно, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная ООО «Форд-Ност» при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежит возврату из федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форд-Ност» из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, излишне уплаченных за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению №194 от 02.06.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

           Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

 

Председательствующий

                   Т.А. Солохина 

 

Судьи

                    А.В. Пяткова

 

                    Е.Л. Сидорович