АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7786/2024

г. Владивосток

18 февраля 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Горпенюком В.А.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения  

по делу по заявлению закрытого акционерного общества «КУРИЛЬСКИЙ РЫБАК» (ИНН 6511000178, ОГРН 1026501100680, дата государственной регистрации 23.12.2002)  

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации 15.04.2005)  

о признании незаконным решения от 26.03.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/220124/3029383, после выпуска товаров,  

при участии: стороны не явились, извещены, установил: 

Закрытое акционерное общество «КУРИЛЬСКИЙ РЫБАК» (далее - заявитель, общество, декларант, ЗАО «Курильский рыбак») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 26.03.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/220124/3029383, после выпуска товаров.  

Решением от 22.01.2025 в удовлетворении требования закрытого акционерного общества «КУРИЛЬСКИЙ РЫБАК» отказано, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. отнесены судом на заявителя.  

Между тем, при обращении в суд заявителем платежным поручением № 13251 от 04.04.2024 произведена оплата госпошлины на сумму 6 000 рублей, но при вынесении судебного акта по делу судом не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 3 000 рублей.  

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-7786/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).  

Стороны о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения извещены надлежащим образом, в связи с чем, учитывая положения статей 121, 123, 156 и части 2 статьи 178 АПК РФ, суд рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно положениям части 1, части 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В рассматриваемом случае заявитель при обращении в суд уплатил госпошлину в сумме 6000 руб. с учетом заявления требования о признании незаконным одного решения таможенного органа.  

Решением суда от 22.01.2025 в удовлетворении требований общества отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению судом на заявителя по делу только в сумме 3 000 рублей, ссылка на указанное содержится в тексте решения суда.  

Госпошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату обществу как излишне уплаченная, поскольку обществом в заявлении указано одно нематериальное требование.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

Возвратить закрытому акционерному обществу «КУРИЛЬСКИЙ РЫБАК» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 13251 от 04.04.2024 на сумму 6000 рублей.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Фокина А.А.