АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16862/2022

12 мая 2023 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием третьего лица: Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 974 022 рублей 90 копеек долга, 17 420 рублей 20 копеек неустойки,

при участии представителей:

истца:  до перерыва: ФИО2 – представитель (доверенность от 30.12.2022 № 11), после перерыва: не явился (уведомлен),

ответчика: до перерыва: ФИО3 – представитель (доверенность от 06.12.2022), ФИО4 – представитель (доверенность от 01.03.2023 № 31-Д), после перерыва: ФИО3 – представитель (доверенность от 06.12.2022),

третьего лица: не явился (уведомлен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания» (далее – ООО «РТК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (далее – МУП СПДУ) о взыскании 974 022 руб. 90 коп. долга, 17 420 руб. 20 коп. неустойки.

В заседании суда 25.01.2023 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики.

Заседание суда в соответствии со статьей 163 АПК РФ проведено с перерывом 25 апреля, 03 мая 2023 года.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса публично в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Представитель ООО «РТК» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. После окончания перерыва истец явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, дополнительных ходатайств по делу не заявил.

Представитель МУП СПДУ исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку компетентного представителя в заседание не обеспечило.

На основании статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Приказом Минэнерго России № 190 от 25 марта 2015 года ООО «РТК» признано единой теплоснабжающей организацией (далее – ЕТО) в зоне действия котельных «13-я улица» и «Лесозавод» (зоны 6 и 7) схемы теплоснабжения города Ижевска.

Истец осуществляет теплоснабжение потребителей Ленинского района города Ижевска, теплопотребляющие установки и(или) тепловые сети которых присоединены к источнику тепловой энергии истца.

Часть потребителей истца получают коммунальный ресурс – тепловую энергию в целях отопления через тепловые сети МУП СПДУ.

Тепловыми сетями в зоне деятельности ООО «РТК» ответчик владеет на праве хозяйственного ведения, на основании постановлений Администрации города Ижевска от 20.11.2019 № 2282, от 23.12.2019 № 2525, от 22.05.2020 № 760, от 08.06.2021 № 996, от 30.12.2021 № 2371, от 22.05.2022 № 1036.

Согласно указанным постановлениям на баланс ответчику переданы, в том числе, тепловые сети в зоне деятельности истца, а именно:

наружные тепловые сети к жилому дому № 996 в г. Машиностроителей,

сети теплоснабжения к жилому дому по ул. Баранова, 69,

сети теплоснабжения к жилому дому №105 по ул. Джамбула,

тепловые сети первичного контура (включая тепловые ввода на ЦТП-1 в 6 мкр., ЦТП-2 в 6 мкр. -сети теплоснабжения от ТК-12 (ввод на ЦТП-4ДБ), ул. Баранова, 40,

-сети теплоснабжения от ТК-3 (ввод на ЦТП-6, ул. Заречное шоссе, 59а),

-сети теплоснабжения по ул. Баранова, 71,

-сети теплоснабжения до МКД ФИО5 Ключ 8,10,

-сети теплоснабжения ввод на ДТП «Мужвайская» по адресу: 

<

...>.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии, теплоносителя  от 30.01.2020 № 2020-01075, направленный ООО «РТК» в адрес МУП СПДУ, со стороны последнего не подписан.

В целях компенсации потерь тепловой энергии при ее передаче по сетям ответчика ООО «РТК» предъявлены ответчику УПД  на общую сумму 974 022 руб. 90 коп. за период июнь – сентябрь 2022 года, которые последним не оплачены.

Направленные истцом в адрес ответчика  претензионные письма (том 1 л.д. 21-26) с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), а также Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

Согласно части 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении  теплосетевая организация – организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей) и соответствующая утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям.

На основании части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

В силу части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с частью 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.

С учетом изложенного теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Согласно пункту 113 Правил № 808 организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет теплосетевым организациям подписанные со своей стороны договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях.

Таким образом, обязанность теплосетевой организации приобрести тепловую энергию в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, не поставлена в зависимость от наличия у сторон заключенного договора на передачу тепловой энергии.

Исходя из системного анализа указанных положений, предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (в размере разницы стоимости между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы на тепловую энергию в объеме потерь в сетях, не принадлежащих ей. Таким образом, истец вправе получить плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Согласно Методическим указаниям по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 20-э/2, энергоснабжающая организация не вправе включать в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.

В рассматриваемой ситуации ответчик является теплосетевой организацией, для которой Приказами Минстроя УР от 20.03.2018 № 2/3, от 15.12.2020 № 27/68 «О долгосрочных параметрах регулирования для МУП СПДУ на 2018 – 2023 годы, 2021-2025 годы и тарифах на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые МУП СПДУ.

Между тем договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии по сетям ответчика между сторонами не заключен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.

В силу положений части 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в случае их отсутствия данный объем определяется расчетным методом (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 54 Правил № 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Как установлено судом на границе эксплуатационной ответственности сторон отсутствуют приборы учета, позволяющие фиксировать количество тепловой энергии, отпущенной в тепловые сети МУП СПДУ в целях компенсации потерь тепловой энергии. В связи с чем истец выполнил расчет нормативных потерь на основании Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее – Порядок № 325).

Как следует из пункта 9 Порядка № 325 к нормативам технологических потерь относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергией и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей.

Перечень нормируемых технологических затрат и потерь теплоносителя определен пунктами 10.1.1, 10.1.2 Порядка № 325. Потери теплоносителя при авариях и других нарушениях нормального эксплуатационного режима, а также сверхнормативные потери в нормируемую утечку не включаются.

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией или теплоснабжающей организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с обязательным использованием регулируемых тарифов.

С учетом изложенного объем нормативных тепловых потерь в сетях МУП СПДУ истцом определен в соответствии с Приказом № 325 с учетом фактической температуры наружного воздуха и теплоносителя  в исковой период.

Методика расчета тепловых потерь ответчиком не оспорена, и признана судом правомерной. Разногласия сторон относительно периодов отсутствия теплоносителя урегулированы в ходе судебного разбирательства. 

Неурегулированными остались разногласия сторон относительно примененного истцом в расчете тарифа в период с июня по декабрь 2021 года в отношении бесхозяйных сетей, расположенных по адресу: 

<

...>.

По мнению истца, поскольку в момент передачи спорных сетей МУП СПДУ до января 2022 года не обладало статусом теплосетевой организации (до момента когда затраты на обслуживание спорных сетей были учтены в составе тарифа ответчика), стоимость объема потерь тепловой энергии по указанным сетям должна определяться исходя из тарифа для потребителей в размере 1 530 руб. 65 коп. в сумме 35 235 руб. 52 коп.

Как следует из пояснений сторон, спорные бесхозяйные сети были переданы на обслуживание ответчика в соответствии с Постановлением Администрации города Ижевска от 08.06.2021 № 996. До момента перехода сетей в хозяйственное ведение ответчика, спорные сети были бесхозяйными.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1 статьи 225 ГК РФ).

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

В случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления поселения или городского округа до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей (пункт 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Законом о теплоснабжении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 85 Закона № 131-ФЗ и статьи 225 ГК РФ муниципальное образование должно принять бесхозяйное имущество на учет и в дальнейшем признать на него право муниципальной собственности, а также обеспечить ввиду отсутствия собственника имущества его эксплуатацию в целях организации теплоснабжения населения.

Исходя из названных норм права, орган местного самоуправления наделен полномочиями по выбору теплосетевой организации или теплоснабжающей организации в административном порядке путем издания соответствующего ненормативного акта.

С момента издания органом местного самоуправления такого акта на профессионального участника – теплосетевую организацию или теплоснабжающую организацию – возлагается обязанность по содержанию и обслуживанию бесхозяйных участков сетей, поскольку именно они обязаны осуществлять надежное и бесперебойное снабжение потребителей энергией вне зависимости от наличия в системе теплоснабжения бесхозяйных тепловых сетей.

При этом критериями для выбора теплосетевой организации выступают наличие непосредственного присоединения бесхозяйных объектов к сетям организации, которая их использует в своей основной деятельности; а также наличие в системе теплоснабжения единой теплоснабжающей организации, осуществляющей содержание и обслуживание бесхозяйных объектов.

Таким образом, реализация предусмотренного частью 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении полномочия органом местного самоуправления по определению теплосетевой организации или теплоснабжающей организации с целью возложения на нее обязанности по содержанию и обслуживанию бесхозяйных участков служит одним из проявлений дискреционных полномочий органов местного самоуправления, необходимых для надежного и бесперебойного снабжения потребителей тепловой энергией.

Учитывая указанные нормы права, а также положения статей 225 ГК РФ, пунктов 4.2 части 1 статьи 17 Закона № 131-ФЗ, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление у спорных тепловых сетей статуса бесхозяйных объектов, правомерность передачи их теплосетевой организации (в том числе наличие такого статуса у ответчика); а также наличие непосредственного присоединения бесхозяйных объектов к сетям организации, которая их использует в своей основной деятельности.

Таким образом, одним из обязательных критериев, которыми руководствуются уполномоченные лица при выборе организации, ответственной за обслуживание бесхозяйных сетей, является наличие у такой организации статуса теплосетевой организации.

При таких обстоятельствах, с учетом передачи уполномоченным лицом спорных сетей на обслуживание ответчику, как профессиональному участнику рынка теплоснабжения, к сетям которого непосредственно присоединены спорные участки тепловой сети, суд пришел к выводу о наличии у МУП СПДУ статуса теплосетевой организации в отношении, в том числе переданных на обслуживание участков бесхозяйных тепловых сетей, на момент передачи спорных сетей в июне 2021 года.

В связи с чем доводы истца о том, что ответчик в отношении спорных сетей выступает в качестве потребителя, судом отклонены в связи с неверным толкованием норм материального права, а стоимость объема тепловых потерь в период с июня по декабрь 2021 года в отношении тепловых сетей (ул. ФИО5 ключ, 8, 10) подлежит определению исходя из тарифа, утвержденного в целях компенсации потерь, в размере 1 326 руб. 75 коп.

Согласно представленному контррасчету ответчика сумма потерь по спорному участку сети составляет  30 541 руб. 92 коп. Контррасчет ответчика судом проверен и признан правомерным.

Учитывая изложенное, исковые требования в части возмещения 969 329 руб. 30 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 8, 307, 309, 539, 544, 548 ГК РФ подлежат удовлетворению, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании долга истцу следует отказать.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов истец предъявил ответчику требование об уплате 17 420 руб. 02 коп.   неустойки за период просрочки с 01.10.2022 по 31.10.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки проверен судом и скорректирован с учетом суммы удовлетворенных требований, ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению в сумме 17 336 руб. 08 коп. на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении». В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

С учетом принятого решения в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат возмещению ответчиком истцу в сумме 22 718 руб. 99 коп. 

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 986 665 рублей 38 копеек, из которых 969 329 рублей 30 копеек долг, 17 336 рублей 08 копеек неустойка; а также 22 718 рублей 99 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение   может   быть   обжаловано   в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева