Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80679/2021

23 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 года. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "Айс Логистик"

заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу

об оспаривании решений от 17.05.2021 №10834, №10835, №10836 об отказе в возврате налога (сбора), 

об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов

при участии

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: ФИО2, по доверенности от 13.09.2021, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Айс Логистик" (далее – заявитель, Общество, ООО «Айс Логистик») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:

- признать незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу  (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) от 17.05.2021 №10834, №10835, №10836 об отказе в возврате Обществу налога (сбора);

- обязать Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата суммы излишне уплаченных налогов.

В судебном заседании представитель Инспекции возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 марта 2021 г. по делу №А56-115539/2020 ООО «Айс Логистик» (192148, 

<

...>, литера а, помещение 414, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) было признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 - член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

В соответствии с актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 01.04.2021 у ООО «Айс Логистик» имеется переплата по налогам, а именно:

- по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ (КБК18210301000010000110, ОКТМО 40378000) на сумму 87 358 руб. 00 коп.,

- по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет (КБК 18210101011010000110, ОКТМО 40378000) на сумму 5 189 руб. 00 коп.,

- по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации (КБК 18210101012020000110, ОКТМО 40378000) на сумму 29 686 руб. 00 коп.

21.04.2021 конкурсный управляющий ООО «Айс Логистик» обратилась в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов.

17.05.2021 Инспекция приняла решения № 10834, № 10835, № 10836 об отказе в возврате заявленных сумм налогов.

01.06.2021 конкурсный управляющий обратилась с жалобой на незаконные действия налогового органа в Управление ФНС России по Санкт-Петербургу.

21.07.2021 Управление ФНС России по Санкт-Петербургу решением признало правомерным решения Инспекции об отказе в возврате излишне уплаченных налогов и сборов (получено 16.08.2021).

Общество, полагая, что решения Инспекции являются незаконными, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пп. 7 ст. 32 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществить возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В своем заявлении основанием для возврата переплаты заявителем указывается Акт сверки по налогам, сборам, пеням, взносам по состоянию на 01.04.2021 (далее - Акт сверки).

Однако Акт сверки расчетов с бюджетом или справка о состоянии расчетов, выдаваемые налоговыми органами в силу требований публичного законодательства, не могут являться действиями по признанию долга, порождающими правовые последствия, не устанавливают безусловное право Общества на предъявление заявления о возврате (зачете) излишне уплаченных сумм налога. 

Более того, в Акте сверки указывается не размер переплаты, а сальдо положительное или отрицательное.

Порядок возврата сумм излишне уплаченного налога установлен положениями ст.78 НК РФ.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (п.п. 6, 7 ст. 78 НК РФ).

При этом законодателем в данной норме дополнительно регламентировано, что возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Толкование данных положений свидетельствует о том, что возврат излишне уплаченного налога это не безусловное право налогоплательщика, а процедура, направленная на установления фактического размера излишней оплаты подлежащей возврату, путем анализа наличия/отсутствия задолженности, проведение мероприятий по ее погашения. По итогу проведения данных мероприятий, при которых из излишней оплаты производится погашения задолженности, на выходе остается установленный размер переплаты. Следовательно, данные положения регламентируют не произведение возврата определенного остатка, а право на возврат установленной переплаты.

Более того, согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 11 Информационного письма Президиума от 22.12.2005 № 98, статья 78 НК РФ, регулируя порядок возврата (зачета) суммы излишне уплаченного налога, не определяет при этом процедуры признания соответствующих сумм в качестве излишне уплаченных, а также не устанавливает сроков, в течение которых налоговым органом должна быть осуществлена проверка заявления налогоплательщика о наличии излишне уплаченной суммы налога.

Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась (п. 8 ст. 78 НК РФ).

По смыслу пункта 9 статьи 78 НК РФ (пункт 6 новой редакции), предусматривающего исчисление срока возврата со дня подачи налогоплательщиком соответствующего заявления, регулируются те ситуации, когда факт излишней уплаты тех или иных сумм и их размер уже был установлен налоговым органом на момент подачи заявления о возврате (зачете) этих сумм. В таком случае месячный срок предоставляется налоговому органу для проверки наличия недоимки по иным налогам и сборам и осуществления обязательного зачета суммы излишне уплаченного налога в счет ее погашения (пункты 5 и 7 (пункт 6 новой редакции) статьи 78 Кодекса).

Зачет, возврат налогов применительно к налогоплательщикам, в отношении которых возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), должно осуществляться с учетом специального регулирования, установленного Законом о банкротстве №127-ФЗ.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве №127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление, и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

На основании п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве №127-ФЗ все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Пунктом 8 ст. 142 Закона о банкротстве №127-ФЗ предусмотрено, что зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

После открытия в отношении организации конкурсного производства налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности по налогу, в том числе, и путем зачета (удержания) недоимки при подаче налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога.

Имеющаяся у организации, в отношении которой ведется конкурсное производство, сумма переплаты подлежит возврату налогоплательщику и включению в конкурсную массу.

При этом переход к конкурсному управляющему полномочий руководителя общества не влияет на права и обязанности налогоплательщика, предусмотренные ст.78  НК РФ.

Заявителем на основании полученного Акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 01.04.2021 было установлено наличие у налогоплательщика переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 5 189,00 руб.; по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 29 686,00 руб.; по НДС в сумме 87 358,00 руб.

В связи с чем, заявителем 21.04.2021 почтой (дата поступления в налоговый орган 26.04.2021) было направлено в Инспекцию заявление от 21.04.2021 №1 о возврате излишне уплаченных сумм налогов, а именно:

-налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 5 189,00 руб.;

-налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 29 686,00 руб.;

- НДС в сумме 87 358,00 руб.

В отношении отказа в возврате налога на прибыль организаций представитель Инспекции пояснил следующее.

Обществом последняя налоговая декларация по налогу на прибыль организаций представлена за 9 месяцев 2018 года, согласно которой сумма исчисленного налога на прибыль организаций за 9 месяцев 2018 года составила 69 021,00 руб., в том числе, в федеральный бюджет - 10 353,00 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 56 668,00 руб. 

Сумма налога к доплате с учетом ранее исчисленных авансовых платежей составила 27 461,00 руб., в том числе, в федеральный бюджет - 4 119,00 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 23 342,00 руб.

Налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за 2018 год и последующие отчетные и налоговые периоды Обществом в Инспекцию представлены не были.

Согласно данным карточки расчета с бюджетом налогоплательщика (КБК 18210101011010000110, ОКТМО 40378000) начисления произведены в соответствии с представленными декларациями по налогу на прибыль организаций, сумма переплаты в размере 5 189,00 руб. образовалась в связи с уплатой налогоплательщиком 21.02.2019 платежным поручением № 33 налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 5 111,00 руб. при отсутствии начислений, начиная с налогового периода 2018 года.

В соответствии с данными карточки расчета с бюджетом налогоплательщика (КБК 18210101012020000110 и ОКТМО 40378000) начисления произведены в соответствии с представленными декларациями по налогу на прибыль организаций, сумма переплаты в размере 29 686,00 руб. возникла в связи с уплатой налогоплательщиком 21.02.2019 платежным поручением № 34 налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 28 963,0 руб. при отсутствии начислений начиная с налогового периода 2018 года.

С учетом положений статей 286, 287, 289 НК РФ, определяющих порядок исчисления и уплаты авансовых платежей по налогу на прибыль организаций и налога на прибыль организаций, определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль организаций производится налогоплательщиками в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, представляемой по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Юридические основания для возврата указанной переплаты по итогам финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика наступают с даты представления налоговой декларации за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган, что согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС № 17750/10 от 28.06.2011.

Право на возврат излишне уплаченных сумм непосредственно связано с наличием переплаты и отсутствием задолженности. Это должно подтверждаться определенными доказательствами, в том числе, документами, свидетельствующими о начислении и уплате в бюджет налога. Переплата выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период с платежными документами, свидетельствующими о начислении и уплате в бюджет налога. Переплата выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период с платежными документами, относящимися к тому периоду. Данные выводы соответствуют правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 28.02.2006 № 11074/05.

Таким образом, поскольку Обществом декларации по налогу на прибыль организаций, начиная с налогового периода 2018 года, не представлены, то у налогового органа отсутствуют начисленные суммы налога, подлежащие уплате. 

Следовательно, переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 5 189,00 руб. и бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 29 686.00 руб., налогоплательщиком не подтверждена и не подлежит возврату.

Учитывая изложенное, Инспекцией по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Айс Логистик» от 21.04.2021 на основании ст. 78 НК РФ правомерно приняты решения об отказе в зачете (возврате) налога от 17.05.2021 №10834 на сумму 29 686 руб.; №10835 на сумму 5 189,00 руб., с указанием причины отказа «переплата, указанная в заявлении не подтверждена налоговым органом (отсутствуют начисления за 12 месяцев 2018 года)».

В отношении отказа в возврате НДС представитель Инспекции пояснил следующее.

ООО «Айс Логистик» 25.01.2019 представлена в Инспекцию первичная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2018 года, в которой Общество заявило налоговые вычеты в сумме 794 587,25 руб., при этом сумма реализации составила 5 782 817,33 руб., в том числе, НДС 882 125,01 руб. 

Итого сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно декларации, составила 87 538 руб.

Согласно данным карточки расчета с бюджетом налогоплательщика НДС за 4 квартал 2018 года уплачен Обществом платежным поручением от 25.01.2019 № 12 на сумму 51 538,00 руб. и платежным поручением от 21.02.2019 на сумму 36 000,00 руб.

ООО «Айс Логистик» 13.08.2020 по ТКС представлена в Инспекцию уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2018 года с нулевыми показателями. 

Данная уточненная налоговая декларация подписана электронно-цифровой подписью генерального директора ООО «Трансэрн» в лице ФИО4 и действующего на основании доверенности от 05.08.2020 б/н.

12.08.2020 в Инспекцию поступила от имени ООО «Айс Логистик» на бумажном носителе доверенность от 12.08.2020 б/н, выданная на имя ООО «Трансэрн» в лице ФИО4 сроком на три года на представление интересов ООО «Айс Логистик» по вопросу представления налоговой и бухгалтерской отчетности по ТКС, подписания налоговой и бухгалтерской отчетности электронно-цифровой подписью. Доверенность подписана генеральным директором ООО «Айс Логистик» ФИО5

Правовые основания для отказа в принятии уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2018 года у налогового органа в силу п. 4 ст. 80 НК РФ отсутствовали, поскольку поступившая декларация подписана ЭЦП уполномоченного представителя ООО «Айс Логистик», сведения о котором как об уполномоченном лице совпадали со сведениями в представленной доверенности, которая на дату представления декларации не была аннулирована.

В результате представления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2018 года в карточке расчета с бюджетом налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость образовалось положительное сальдо в размере 87 538,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 38 НК РФ возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения.

Вместе с тем, в результате анализа банковской выписки за 4 квартал 2018 года установлено, что реализация в адрес контрагентов соответствует книге продаж (Раздел 9), представленной с первичной налоговой декларацией по НДС за 4 квартал 2018 года.

В то же время суммы по указанным операциям не отражены Обществом в представленной уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2018 года.

20.08.2020 ООО «Айс Логистик» (ИНН 

<

***>) представлена уточненная налоговая декларация за 4 квартал 2018 по НДС, с нулевыми показателями.

Таким образом, суммы налога на добавленную стоимость, отраженные в первичной налоговой декларации за 4 квартал 2018 года были необоснованно налогоплательщиком уменьшены уточненной налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за данный период.

Учитывая изложенное, налоговым органом по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Айс Логистик» от 21.04.2021 № 1 на основании ст. 78 НК РФ правомерно принято решение об отказе в зачете (возврате) налога от 17.05.2021 № 10836 на сумму 87 358,00 руб. с указанием причины отказа «переплата, указанная в заявлении не подтверждена налоговым органом».

Дополнительно представитель налогового органа пояснил следующее.

Инспекцией был проведен более подробный анализ формирования положительного сальдо по налогу на прибыль. 

В результате которого установлено:

- в отношении обязательств по налогу на прибыль организаций, зачисляемых в бюджеты субъектов Российской Федерации (КБК 18210101012020000110): 

351,00 руб. в связи с представлением 28.10.2015 уточненной декларации за 9 месяцев 2015 г. с уменьшением итоговых обязательств. 

Следовательно, фактическая оплата была проведена ранее 28.10.2015;

351,00 руб. в связи с уплатой платежным поручением № 412 от 28.12.2016;

21,00 руб. в связи с уплатой от 04.09.2021.

Итого: 723,00 руб. не подлежит возврату в связи с истечением трех лет со дня уплаты указанной суммы (п. 7 ст. 78 НК РФ). 

28 963,00 руб. уплачены в качестве авансовых платежей за 2018 г. платежным поручением №34 от 28.02.2019. 

Отчетность за налоговый период – 2018 год, по настоящее время заявителем сдана не была;

- в отношении обязательств по налогу на прибыль организаций, зачисляемых в федеральный бюджет (КБК 18210101011010000110):

39,00 руб. в связи с представление 28.10.2015 уточненной декларации за 9 месяцев 2015 г. с уменьшением итоговых обязательств. 

Следовательно, фактическая оплата была проведена ранее 28.10.2015;

39,00 руб. в связи с уплатой платежным поручением №411 от 28.03.2016.

Итого: 78,00 руб. не подлежит возврату в связи с истечением трех лет со дня уплаты указанной суммы (п. 7 ст. 78 НК РФ).  

5 111,00 руб. уплачены в качестве авансовых платежей за 2018 г. платежным поручением № 33 от 21.02.2019. 

Отчетность за налоговый период – 2018 год, по настоящее время заявителем сдана не была.

В рассматриваемом споре, при более детальном анализе переплаты, установлено, что в отношении 723,00 руб. (по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации) и  78,00 руб. (по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет) исполнены обязанности по сдачи годовой налоговой отчетности, однако срок для ее возврата, предусмотренный п. 7 ст.78 НК РФ - в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, истек. 

В остальной части переплаты образовались за 2018 год, годовая отчетность за данный период налогоплательщиком сдана не была. 

Следовательно, правовых оснований для возврата суммы переплаты не имеется. 

В части положительного сальдо по налогу на добавленную стоимость, Инспекция пояснила следующее.

Согласно сведениям, имеющимся в Инспекции, ООО "Айс Логистик" в первичной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2018, представленной Обществом в налоговый орган по ТКС 25.01.2019,  исчислило сумму налога к уплате в бюджет в размере 87 538.00 руб. 

Обязательство по уплате начисленного налога Обществом было исполнено.  

Согласно п. 1 ст. 146 НК РФ  объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. 

В книге продаж указанной декларации были отражены операции по реализации в адрес контрагентов, в том числе: ООО "Торговый дом "Кама", ООО "Еврогрупп", ООО "Королевский трубный завод", АО "Балтийская целлюлоза", ООО "Набисс" и др. 

Всего в книге продаж отражено 506 счетов-фактур на сумму 5 782 817,33 руб., в том числе, НДС на сумму 882 125.01 руб. 

Выписка по банковскому счету Общества за указанный период также подтверждает финансово-хозяйственные отношения по реализации товаров (работ, услуг) с указанными контрагентами. 

Соответствующими контрагентами по счетам-фактурам, полученным от ООО "Айс Логистик" указанные суммы НДС были приняты к вычету и отражены в книгах покупок за 4 квартал 2018 года.    

В последующем, а именно: 20.08.2020, налогоплательщиком была представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2018 с нулевыми показателями. 

В связи с представлением налогоплательщиком нулевой налоговой декларации за 4 квартал 2018 года в его адрес, также было направлено уведомление № 20/62257р о вызове в налоговый орган для дачи пояснений по указанному вопросу. 

На данное уведомление ответ не направлен, налоговая декларация, соответствующая реальным налоговым обязательствам, не представлена. 

Таким образом, ООО «Айс Логистик» неправомерно представило уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2018 года с нулевыми показателями об объекте налогообложения, при осуществлении реальной финансово-хозяйственной деятельности по реализации товаров (работ, услуг). 

Вследствие данных неправомерных действий искусственно уменьшены начисленные суммы налога, подлежащие к уплате ООО «Айс Логистик» и вследствие полного предъявления контрагентами налогоплательщика вышеуказанных сумм налога к вычету, в полном объеме уменьшен размер НДС, подлежащий уплате в бюджет Российской Федерации.   

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Положениями п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен переход к конкурсному управляющему полномочий руководителя должника и иных органов управления должника.

Таким образом, на конкурсном управляющем, как на лице, исполняющем в период банкротства должника обязанности его руководителя, лежит и обязанность сдавать в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность, непредставление которой приводит к неисчислению текущих платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае непередачи указанных документов конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов у предыдущего руководителя Общества. 

Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 ГК РФ) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

В нарушение вышеназванных норм организацией также не представлена отчетность по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2019 года, 1,2, 3, 4 кварталы 2020 года, 1, 2, 3 кварталы 2021 года. 

Инспекцией вынесены решения о приостановлении операций по счетам за непредставление отчетности. 

В соответствии с ч.3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае предоставления истцу отсрочки по уплате госпошлины, и при отказе в удовлетворении требований, государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Таким образом, с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айс Логистик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.