АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6213/2022

г. Кострома

13 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 54 457 руб. 30 коп. задолженности по договору на возмещение затрат № 13 от 01.12.2020 года, а также 2 178 расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.06.2022),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 14.02.2022), 

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской дом» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой+» 54 457 руб. 30 коп. задолженности по договору на возмещение затрат № 13 от 01.12.2020 года.

В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.12.2022 до 11 час. 50  мин.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил взыскать с ответчика 44 457 руб. 30 коп. задолженности по договору на возмещение затрат № 13 от 01.12.2020 года.

Уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты судом к производству.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в ходатайстве от 03.08.2022, а также в связи с произведенной частичной оплатой суммы задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

01.12.2020 между истцом и ответчиком заключен договор № 13 на возмещение затрат, по условиям которого истец самостоятельно и за свой счет осуществляет услуги по санитарной очистке контейнерной площадки, расположенной по адресу: ул. Димитрова, а ответчик возмещает затраты истца на оплату оказанных услуг, исходя из общей площади многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика и закрепленного за данной площадкой (пункт 1.1., приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.1., приложением № 1 к договору стоимость возмещения затрат определена с 01.12.2018 в размере 0 руб. 51 коп. за 1 кв.м. и составляет 1 815 руб. 24 коп. в месяц, исходя из площади (3 559,3 м2) многоквартирного дома по адресу: ул. Димитрова, д. 31, обслуживаемого ответчиком.

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов.

Пунктом 6.1. договора определено, что договор вступает в силу и распространяет свое действие с даты начала оказания услуг, указанной в приложении № 1 – с 01.12.2018  и действует до 30.11.2021.

Абзацем 2 названного пункта сторонами согласована ежегодная пролонгация действия договора на аналогичных условиях.

Как указал истец, оказанные им услуги по договору ответчиком не оплачены, задолженность за период декабрь 2018 года по май 2021 года составляет 54 457 руб. 30 коп.

23.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В пункте 2 статьи 425 ГК РФ определено, что стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из буквального толкования условий пунктов 3.1., 6.1., приложения № 1 заключенного сторонами договора № 13 на возмещение затрат от 01.12.2020 следует, что стороны согласовали применение условий договора к отношениям, возникшим с 01.12.2018.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не оспаривались обстоятельства оказания истцом услуг по санитарной очистке контейнерной площадки, расположенной по адресу: ул. Димитрова, д. 25, в спорный период.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком платежным поручением № 1181 от 21.09.2022 произведена оплата в размере 10 000 руб. по договору № 13 от 01.12.2020.

Довод ответчика о том, что истцом не исполнена обязанность по включению в реестр контейнерных площадок на сайте администрации города Костромы источник накопления многоквартирный дом № 31 по ул. Димитрова, судом не принимается как не основанный на положениях заключенного договора и не имеющий отношения к предмету заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты.

Проверив уточенный расчет взыскиваемой задолженности, с учетом произведенной частичной оплаты, суд признает его обоснованным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора, а требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание положения пунктов 22, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований на сумму 10 000 рублей после обращения истца в суд с настоящим иском, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, исходя из первоначально обоснованно заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой+»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 44 457 руб. 30 коп. задолженности, а также 2 178 расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья  Н. Г. Хомяк