СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2324/2022-ГК

г. Пермь

13 апреля 2022 года

Дело № А60-65400/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г., 

судей Лихачевой А.Н., Яринского С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Енисей",

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 01 февраля 2022 года

по делу № А60-65400/2021, 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №202/Учел2/2988 от 08.06.2021 в сумме 981 153 руб. 91 коп. за поставленный товар, 26 210 руб. 22 коп. неустойки на основании п. 7.5 договора №202/Учел2/2988 от 08.06.2021 за период с 26.08.2021 по 02.11.2021. 

Истцом заявлено ходатайство об уточнения исковых требований. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2022 года (резолютивная часть объявлена 26.01.2022) производство по делу в части требований ООО "ТД "Электротехмонтаж" о взыскании с ООО "Енисей" задолженности в сумме 981153 руб.91 коп. прекращено. Исковые требования удовлетворены, с ООО "Енисей" в пользу ООО "ТД "Электротехмонтаж" взыскана неустойка в сумме 26210 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23704 руб.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ООО "ТД "Электротехмонтаж"  ФИО2, действующей на основании доверенности №2072 от 31.03.2021. Таким образом, заявление об отказе от иска подано от имени ООО "ТД "Электротехмонтаж"  уполномоченным лицом. 

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Отказ истца, ООО "ТД "Электротехмонтаж", от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию арбитражным апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы.

Кроме того в цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.

Следовательно, расчет размера подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в этом случае производится в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из общей цены иска.

В настоящем деле цена иска составила 1 007 364 руб. 13 коп., в том числе задолженности по оплате товара в сумме 981 153 руб. 91 коп. (которая не была оплачена ответчиком на момент обращения истца с исковым заявлением – 14.12.2021), неустойки начисленной за период  с 26.08.2021 по 02.11.2021 в размере 26 210 руб. 22 коп.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

В соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Поскольку сумма иска, заявленного истцом, составляла 1 007 364 руб. 13 коп., то есть более 1 000 000 руб., то размер госпошлины подлежал расчету с учетом вышеуказанной нормы, следовательно, государственная пошлина по иску составляет 27 074 руб.

Платежным поручением №798 от 10.12.2021 истец произвел оплату государственной пошлины в размере 27 074 руб.

Истцом 26.01.2022 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований (в связи с оплатой основного долга), просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Истец отказывается от заявленной суммы неустойки.

Поскольку иск заявлен правомерно, задолженность оплачена ответчиком после предъявления иска, на ответчика относится государственная пошлина по иску в сумме 22 381 руб. 78 коп.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "ТД "Электротехмонтаж" из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 692 руб. 22 коп. в связи с частичным отказом от иска (в части неустойки) в составе суммы, уплаченной по платежному поручению № 798 от 10.12.2021 на сумму 23 074 руб.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В порядке статьи 104 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2022 года по делу № А60-65400/2021 отменить.

Производство по делу № А60-65400/2021 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Енисей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 22 381 руб. 78 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 692 руб. 22 коп., уплаченной в составе суммы 23 074 руб., платежным поручением № 798 от 10.12.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Енисей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 39 от 02.02.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

О.Г. Власова 

 

Судьи

А.Н. Лихачева 

 

С.А. Яринский