АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025 

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14071/2019

26 мая 2020 года

г. Владимир

 Арбитражный суд Владимирской области в составе:  судьи Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления  уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской  области (600000, 

<

...>) о признании общества с  ограниченной ответственностью "Техстройсервис" (600001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом),  

при участии в судебном заседании представителей (до перерыва): 

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 12.02.2020 № 17-11/1610  сроком действия по 30.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании,  установил.  

Уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской  области обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от  07.10.2019 № 09-03-07/09494 о признании общества с ограниченной  ответственностью "Техстройсервис" несостоятельным (банкротом) в связи с  имеющейся у должника задолженностью в бюджеты различных уровней и  

внебюджетные фонды в общей сумме 754 903 руб. 74 коп. (налоги – 624 530 руб. 72  коп., пени – 117 976 руб. 82 коп., штрафы – 12 396 руб. 20 коп.).  

Заявитель, руководствуясь статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве),  статьями 4, 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, просит признать ООО "Техстройсервис" несостоятельным (банкротом),  ввести процедуру конкурсного производства; утвердить конкурсного  управляющего должника из числа членов заявленной саморегулируемой  организации – Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".  

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 29.10.2019  возбуждено производство по рассмотрению обоснованности заявления  Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области о признании  общества с ограниченной ответственностью "Техстройсервис" несостоятельным  (банкротом).  

Ассоциация "ВАУ "Достояние" в письме от 27.11.2019 № 1430 сообщила, что  ни один из членов Ассоциации "ВАУ "Достояние" не изъявил согласия быть  утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО  "Техстройсервис", представить кандидатуру арбитражного управляющего не  представляется возможным.  

Представитель ФНС России поддержал заявленные требования в полном  объеме, просил признать должника банкротом, как отсутствующего должника.  

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 28.11.2019  откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Представитель ФНС России поддержал заявленные требования в полном  объеме, просил признать должника банкротом, как отсутствующего должника.  

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 14.01.2020  откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Представитель заявителя в уточнении к заявлению просила: признать  должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства; утвердить  

кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза  "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих"; включить  в реестр требований кредиторов задолженность в размере 754 903 руб. 74 коп.  (налоги – 624 530 руб. 72 коп., пени – 117 976 руб. 82 коп., штрафы – 12 396 руб. 20  коп.).  

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не  противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.  

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 04.03.2020  откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 09.04.2020  было перенесено в соответствии с указом Президента Российской Федерации от  02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического  благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с  распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" Арбитражный  суд Владимирской области приостанавливал работу в период с 06.04.2020 по  10.04.2020. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации,  Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 в период с  08 апреля по 30 апреля 2020 года (включительно) по-прежнему доступ в здание  суда лиц, не являющихся сотрудниками суда, ограничен.  

От Союза "СРО "ГАУ" в материалы дела поступила информация от 08.04.2020   № 1563, в соответствии с которым для утверждения арбитражным управляющим  ООО "Техстройсервис" представлена кандидатура арбитражного управляющего  ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 17409  в сводном государственном реестре арбитражных управляющих).  

Представитель ФНС России поддержала заявление в полном объеме. 

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.05.2020,  о чем в установленном порядке сделано публичное объявление путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда  Владимирской области в сети Интернет.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  заявителя и должника, надлежащим образом извещенных о месте и времени  судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, а также  доводы заявителя, арбитражный суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью "Техстройсервис"  зарегистрировано в качестве юридического лица 15.11.2006 Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области.  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц  основным видом экономической деятельности ООО "Техстройсервис" является  строительство жилых и нежилых зданий.  

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и  внебюджетные фонды в сумме 754 903 руб. 74 коп., наличие у  ООО "Техстройсервис" признаков отсутствующего должника, что, по мнению  ФНС России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной  деятельности, отсутствием должника по местонахождения, отсутствием имущества  для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, послужило  основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с  заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной  процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный  суд считает требование о признании ООО "Техстройсервис" несостоятельным в  порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим  основаниям.  

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве  установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица,  фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место  его нахождения не представляется возможным, заявление о признании  отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным  органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230  

Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом,  применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица  заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве  или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам  должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в  соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона  наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация  долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

В обоснование факта наличия у ООО "Техстройсервис" задолженности по  обязательным платежам уполномоченным органом в материалы дела  представлены, в частности, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов,  пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о  взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет  денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика  (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в  банках, а также электронных денежных средств; постановления о взыскании  налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества  налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,  налогового агента, банка).  

Представитель уполномоченного органа наличие у ООО "Техстройсервис"  задолженности в сумме 754 903 руб. 74 коп. по состоянию на дату судебного  разбирательства подтверждает в заседании суда.  

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником  в установленном порядке в материалы дела не представлено.  

Таким образом, требование заявителя в сумме 754 903 руб. 74 коп. является  обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.  

Факт недостаточности у ООО "Техстройсервис" имущества для покрытия  судебных расходов по делу о банкротстве подтверждается представленными  заявителем в материалы дела документами, в частности, справками инспекции  гостехандзора по Владимирской области от 21.12.2018 № ГИТН-1478-01-08, РЭО  

ГИБДД УМВД России по городу Владимиру от 21.12.2018 № 43-17В291,  уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости  запрашиваемых сведений Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии от 11.12.2018 № 33-00-4001/5001/2018-9434.  

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства  наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры  банкротства должника.  

Указанные обстоятельства являются основанием для применения  к ООО "Техстройсервис" упрощенной процедуры банкротства, признания его  несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства  сроком на шесть месяцев.  

При этом требование заявителя в сумме в сумме 168 335 руб. 30 коп. (НДФЛ  за 2 квартал 2018 года, страховые взносы за 2, 3 кварталы 2018 года) подлежит  включению в реестр требований кредиторов ООО "Техстройсервис" во вторую  очередь; требование ФНС России в сумме 586 568 руб. 44 коп. (налоги) подлежит  включению в реестр требований кредиторов ООО "Техстройсервис" в третью  очередь в силу статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве. Требование в сумме  

130 373 руб. 02 коп. (пени – 117 976 руб. 82 коп., штраф – 12 396 руб. 20 коп.)  подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов  должника.  

На основании изложенного судом принимается решение о признании  должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего  должника.  

Согласно положениям статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного  управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального  закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит  определение.  

В силу требований статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" при получении определения арбитражного суда о принятии  заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура  

арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе  кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный  арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о  соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20  и 20.2 настоящего Федерального закона.  

Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения  арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или  протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного  управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов  или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим  доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру  арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии  допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.  

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за  предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.  

Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих"  представил сведения о соответствии кандидатуры ФИО3  требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

Исследовав материалы дела, суд утверждает конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью "Техстройсервис" члена Союз  "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" ФИО3, кандидатура которой соответствует требованиям статей 20,  20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и  условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к  отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным  органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего,  определяются Правительством Российской Федерации.  

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур  банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением  Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях  финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", определено,  что размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему за  проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000  руб.  

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве  подлежат отнесению на имущество должника.  

Данные обстоятельства являются основанием для утверждения конкурсным  управляющим ООО "Техстройсервис" ФИО3, установления  единовременного вознаграждения конкурсному управляющему за проведение  процедуры конкурсного производства в размере 10 000 руб.  

Выплата вознаграждения должна производиться в соответствии  с подпунктом "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации  от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства  отсутствующих должников" уполномоченным органом – ФНС России, в  соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств,  выделенных ему из федерального бюджета.  

Порядок и условия выплаты вознаграждения регламентированы Положением  о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих  должников, утвержденным настоящим постановлением, а также совместным  приказом ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от  10.03.2005 № САЭ-3-19/80@/53/34н "О реализации положений постановления  Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях  финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".  

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в  течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан  обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае  уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено  настоящим Законом.  

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181,  223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью "Техстройсервис"  несостоятельным (банкротом).  

Открыть конкурсное производство. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью "Техстройсервис" ФИО3 (ИНН  

<

***>; регистрационный номер 17409 в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих), члена Союз "Саморегулируемая организация  "Гильдия арбитражных управляющих".  

Установить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему  общества с ограниченной ответственностью "Техстройсервис" ФИО3 в размере 10 000 руб.  

Выплату вознаграждения конкурсному управляющему производить  уполномоченному органу – ФНС России.  

Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой  службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 12 по Владимирской области в сумме 168 335 руб. 30 коп. (НДФЛ за 2  квартал 2018 года, страховые взносы за 2, 3 кварталы 2018 года) в реестр  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  "Техстройсервис" во вторую очередь.  

Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой  службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 12 по Владимирской области в сумме 586 568 руб. 44 коп. (налоги) в  реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  "Техстройсервис" в третью очередь.  

Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой  службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 12 по Владимирской области в сумме 130 373 руб. 02 коп. (пени – 117  976 руб. 82 коп., штраф – 12 396 руб. 20 коп.) в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью "Техстройсервис" в третью очередь и  учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего на 10 ноября 2020 года на 08 часов 50 минут в помещении суда по  адресу: 

<

...>, кабинет № 85-а, телефон  справочной службы (4922) 47-23-65, факс 

<

***>, телефон помощника  судьи: (4922) 47-23-43, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет:  http://vladimir.arbitr.ru/.  

Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью  "Техстройсервис" в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения  обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника  по акту приема-передачи.  

Обязать конкурсного управляющего осуществить необходимые действия по  опубликованию в газете "Коммерсантъ" сведений о признании общества с  ограниченной ответственностью "Техстройсервис" банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела  отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное  ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техстройсервис" в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  

условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Кутузова