СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А45-24694/2017  Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2018 г.  

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2018 г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи О.А. Скачковой, судей Т.В. Павлюк, А.Ю. Сбитнева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю.  Горецкой без использования средств аудиозаписи,  

при участии в заседании: от заявителя - без участия (извещен), от заинтересованного лица - без участия (извещен), 

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с  ограниченной ответственностью «Чайка»  

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 января 2018 г. по делу №  А45-24694/2017 (судья Е.А. Нахимович)  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чайка» (ИНН 2464114918,  ОГРН 1072464006120, г Новосибирск)  

к Государственному учреждению - Новосибирскому региональному отделению Фонда  социального страхования Российской Федерации, г. Новосибирск  

о признании недействительным решения от 13.06.2017 № 138, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Чайка» (далее - заявитель, общество,  ООО «Чайка») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к  Государственному учреждению - Новосибирскому региональному отделению Фонда  социального страхования Российской Федерации (далее - заинтересованное лицо, фонд,  ГУ-НРО ФСС в лице филиала № 9) о признании недействительным решения от 13.06.2017   № 138.  

Решением суда от 29.01.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Чайка» обратилось в  Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда в полном объеме и принять по делу новый судебный акт –  признать недействительным решение от 13.06.2017 № 138.  

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что ООО  «Чайка» с 24.05.2016 зарегистрировано на территории Новосибирской области, до этой  даты общество было зарегистрировано на территории Красноярского края, который не  участвует в реализации пилотного проекта, в связи с чем пилотный проект не применяется  в отношении плательщиков страховых взносов, сменивших в течение расчетного  (отчетного) период адрес места нахождения с территории субъекта РФ, не участвующего в  пилотном проекте, на территорию РФ – участника пилотного проекта.  

Заинтересованное лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены  надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции  своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционный суд  считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со  статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене  или изменению по следующим основаниям.  

Как установлено судом первой инстанции, фондом проведена выездная проверка  ООО «Чайка» по вопросам правильности расходов на выплату страхового обеспечения по  обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в  связи с материнством за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 (решение от 18.04.2017 т.1 л.д.  128).  

По результатам проверки составлен акт от 19.05.2017 № 138 с указанием на  выявленные нарушения, сумма не принятых к зачету расходов на выплату страхового  обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством составила 41884 руб. 14 коп. за период с  01.07.2016 по 31.12.2016.  

13.06.2017 фондом принято решение № 138 о непринятии к зачету расходов на  выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 41884 руб. 14 коп.,  предложено произвести корректировку суммы расходов на выплату страхового  обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством путем отражения суммы не принятых к  зачету расходов в сумме 41884 руб. 14 коп. в бухгалтерском учете и отчетности за период  с 01.04.2017 по 30.06.2017.  

Не согласившись в принятым решением, заявитель обратился в арбитражный суд с  соответствующим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил  из того, что общество напрямую произвело выплату застрахованному лицу – ФИО1 в  нарушение порядка, предусмотренного Постановлением Правительства Российской  Федерации от 21.04.2011 № 294, а Новосибирская области участвует в реализации  пилотного проекта, в связи с чем не подлежат возмещению обществу расходы,  произведенные им в нарушение установленного порядка.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данными выводами суда  по следующим основаниям.  

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания  ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо  наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта,  решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями  (бездействием) прав и законных интересов заявителя.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ  «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»  названный федеральный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой  (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на  обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской  Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского  страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие  

в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых  взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской  Федерации о страховых взносах.  

Отношения в системе обязательного социального страхования регулирует  Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального  страхования» (далее - Федеральный закон № 165-ФЗ) в соответствии с общепризнанными  принципами и нормами международного права, который определяет правовое положение  субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок  осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного  социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования  обязательного социального страхования.  

Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном  страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»  (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ) устанавливает правовые, экономические и  организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев  на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения  вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по  трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным  законом случаях.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.1 Федерального закона № 125-ФЗ объектом  обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения,  выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и  гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором  страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы. База для начисления  страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений,  предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, начисленных страхователями в пользу  застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 Федерального закона №  125-ФЗ.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 20.2 Федерального закона № 125-ФЗ установлено, что  государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством  Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации,  решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по  безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по  обязательному социальному страхованию не подлежат обложению страховыми взносами.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 4.2 Федерального закона от 29.12.2006 №  255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством» страховщик имеет право не принимать к  зачету расходы на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам,  произведенные страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об  обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в  связи с материнством, не подтвержденные документами, произведенные на основании  неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка  документов  

 2011 года на территории Российской Федерации реализуется пилотный проект,  направленный на осуществление страховых выплат по обязательному социальному  страхованию застрахованным лицам непосредственно территориальными органами Фонда  социального страхования Российской Федерации.  

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 № 294  утверждены Положение об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2016 годах  застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному  страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных  выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного  проекта (далее - Положение); Положение об особенностях уплаты страховых взносов в  2012 - 2016 годах в Фонд социального страхования Российской Федерации в субъектах  Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта.  

Пунктом 2 указанного Постановления установлено, что в реализации пилотного  проекта, в том числе участвуют: с 1 июля 2012 г. по 31 декабря 2015 г. - Астраханская,  Курганская, Новгородская, Новосибирская, Тамбовская области и Хабаровский край.  

Целью пилотного проекта является организация выплаты пособий за счет средств  бюджета ФСС напрямую застрахованному лицу, минуя перечисления на счета  организаций-страхователей; ФСС РФ переходит к осуществлению кассового  обслуживания исполнения бюджета, то есть пособия перечисляются напрямую  физическим лицам, минуя работодателя; замена «зачетной» системы возмещения  расходов страхователя на систему непосредственного назначения и выплаты пособий  застрахованным лицам.  

Пунктом 2 Положения установлено, что при наступлении страхового случая  застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) обращается к страхователю по  месту своей работы (службы, иной деятельности) с заявлением о выплате  соответствующего вида пособия (далее - заявление) и документами, необходимыми для  

назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской  Федерации. Форма заявления утверждается Фондом.  

Страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным  лицом (его уполномоченным представителем) заявления и документов, указанных в  пункте 2 настоящего Положения, представляет в территориальный орган Фонда по месту  регистрации поступившие к нему заявления и документы, необходимые для назначения и  выплаты соответствующих видов пособия, а также опись представленных заявлений и  документов, составленную по форме, утверждаемой Фондом (пункт 3 Положения).  

По пункту 8 Положения после получения заявления и документов, необходимых для  назначения и выплаты соответствующего вида пособия, либо реестра сведений  территориальный орган Фонда в течение 10 календарных дней со дня их получения  принимает решение о назначении и выплате пособий. При поступлении в  территориальный орган Фонда заявления, предусмотренного абзацем вторым пункта 6  настоящего Положения, территориальный орган Фонда в указанный срок принимает  решение о возмещении расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности  за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых на  соответствующие цели бюджету Фонда, и в течение 2 рабочих дней со дня принятия  решения перечисляет средства на расчетный счет страхователя.  

Согласно пункту 9 Положения выплата пособия по временной нетрудоспособности,  пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на  учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременного  пособия при рождении ребенка застрахованному лицу осуществляется территориальным  органом Фонда путем перечисления пособия на банковский счет застрахованного лица,  указанный в заявлении либо в реестре сведений, или через организацию федеральной  почтовой связи, или иную организацию по заявлению застрахованного лица (его  уполномоченного представителя) в течение 10 календарных дней со дня получения  заявления и документов или сведений, которые необходимы для назначения и выплаты  соответствующего вида пособия.  

Пунктом 16 Положения предусмотрено, что за непредставление (за несвоевременное  представление) документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на  право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или исчисление  его размера, возмещение расходов на оплату 4 дополнительных выходных дней одному из  родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами страхователь несет  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Таким образом, с 01.07.2012 Новосибирская область участвует в реализации  пилотного проекта, предусматривающего особенности финансирования и выплаты  страхового обеспечения территориальными органами Фонда социального страхования  Российской Федерации в ряде субъектов Российской Федерации, при этом  Постановлением № 294, которым был введен в действие пилотный проект, изменена лишь  схема выплат пособий, в соответствии с которой не работодатель перечисляет пособия  работнику, а сам Фонд социального страхования непосредственно перечисляет сумму  пособия на счет работника на основании сведений, направленных страхователем.  Обязанности страхователя по проверке документов и оснований выплаты не изменились.  

Кроме того, согласно пункту 2 Положение об особенностях уплаты страховых  взносов в 2012 - 2016 годах в Фонд социального страхования Российской Федерации в  субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта уплата  страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством и страховых взносов на обязательное  социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний, исчисленных в соответствии с законодательством Российской Федерации,  осуществляется в полном объеме без уменьшения на сумму расходов на выплату  обязательного страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного  социального страхования.  

Материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается, что общество  напрямую произвело выплату пособия застрахованному лицу – ФИО1 за период с  июля 2016 года по декабрь 2016 года в нарушение указанного Положения.  

Многочисленные доводы общества сводятся к тому, что ООО «Чайка» с 24.05.2016  зарегистрировано на территории Новосибирской области, до этой даты общество было  зарегистрировано на территории Красноярского края, который не участвует в реализации  пилотного проекта, в связи с чем пилотный проект не применяется в отношении  плательщиков страховых взносов, сменивших в течение расчетного (отчетного) период  адрес места нахождения с территории субъекта РФ, не участвующего в пилотном проекте,  на территорию РФ – участника пилотного проекта. Кроме того, заявитель не  проинформирован об изменении порядка несения расходов и полагал, что действует в  соответствии с нормами законодательства, регулирующим порядок выплат напрямую  застрахованному лицу.  

Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы, поскольку действующее  законодательство и Постановление № 294 не предоставляют страхователю в  

Новосибирской области права применять порядок выплат напрямую застрахованному  лицу, в том числе при условии смены места нахождения юридического лица.  

В данном случае, участие Новосибирской области с 01.07.2012 в пилотном проекте  предполагает безусловное соблюдение страхователями порядка выплат пособий,  указанного в Положении. Иного порядка выплат в Новосибирской области не  предусмотрено, в том числе не регламентирована выплата пособий напрямую  застрахованному лицу, как и не предусмотрен порядок их возмещения.  

Как указывалось выше, на территории Новосибирской области страхователь не  позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом заявления и  документов представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации  поступившие к нему заявления и документы. Поскольку по состоянию на 01.07.2016  страхователь уже был зарегистрирован в территории Новосибирской области, то  безусловно должен был соблюдать положения Постановления № 294.  

При таких обстоятельствах, ГУ-НРО ФСС в лице филиала № 9 правомерно вынесло  решение о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по  обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в  связи с материнством.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту,  законности принятия оспариваемого акта и обстоятельств, послуживших основанием для  его принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующий акт  (часть 5 статьи 200 АПК РФ).  

Таким образом, заявитель по делам об оспаривании ненормативных правовых актов,  решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц обязан доказать только те обстоятельства, на которые он ссылается в  обоснование своих доводов.  

С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права,  проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее по отдельности, оценив  все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно  требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  том, что из представленных заявителем доказательств и иных материалов дела не  усматривается несоответствия оспариваемого решения положениям Федерального закона   № 212-ФЗ и наличия нарушений прав заявителя как хозяйствующего субъекта в сфере  

предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявителем иных  доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований, в арбитражный суд не  представлено.  

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае если арбитражный суд  установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия  (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и  законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении  заявленного требования.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства,  имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом  на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения и об отсутствии  нарушения в данном случае прав и законных интересов заявителя являются  обоснованными.  

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела,  проверенные судом апелляционной инстанции, сводятся лишь к иному, чем у суда  толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке  обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу  правильно принятого судом первой инстанции решения.  

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции  решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы  имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений  норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены  решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия  доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.  

ООО «Чайка» в Седьмой арбитражный апелляционный суд представлены платежные  поручения об уплате государственной пошлины от 01.03.2018 № 30 на сумму 1500 руб. и  от 27.03.2018 № 59 на сумму 1500 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ) и пунктом 34 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах», уплаченная государственная пошлина в размере 1500 руб., на  

основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату  подателю жалобы из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 января 2018 г. по делу №  А45-24694/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Чайка» - без удовлетворения.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную по платежному  поручению от 27.03.2018 № 59.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий О.А. Скачкова  

Судьи Т.В. Павлюк 

ФИО2