Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А50-12050/2024

26 сентября 2024 г.

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 17 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лядовой Г.В.,                при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Епишиной Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю                         (614000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику Колхозу «Красный Уралец» (617822,  

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица:

- Межрайонная ИФНС России № 18 по Пермскому краю                                    (617763, 

<

...>);

- Территориальное управление  Федерального  агентства по  управлению государственным имуществом в Пермском крае (614000,  

<

...>);

- Специализированный  отдел  судебных приставов  по Пермскому краю ГМУ ФССП России  (614014, 

<

...>)

 об обращении взыскания на  заложенное имущество,

 

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 11.01.2024, удостоверение, диплом об образовании, 

от ответчика – извещены, не явились,

от третьих лиц – извещены, не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России  №21 по Пермскому краю  (далее – истец, Инспекция №21) обратилась в Арбитражный суд Пермского края к Колхозу «Красный Уралец» (далее – ответчик), об обращении взыскания на заложенное имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 59:40:1930105:52, площадью 1 438 200 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Чернушинский район, установив начальную продажную стоимость в размере 1 898 424 руб.;

- трактор колесный ХТЗ-150К-09, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 908 ЕХ 59, номер двигателя 2008941.

Определением суда от 31.05.2024 исковое заявление принято к производству суда, этим же определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены: Межрайонная ИФНС России № 18 по Пермскому краю; Территориальное управление  Федерального  агентства по  управлению государственным имуществом в Пермском крае; Специализированный  отдел  судебных приставов  по Пермскому краю                            ГМУ ФССП России  (614014, 

<

...>).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представители ответчика, третьих лиц, уведомленные о дате и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению искового заявления.

Ответчиком в нарушение статей 16, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ требования суда не исполнены, запрошенный судом отзыв на иск и обосновывающие отзыв документы суду не представлены.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном                статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 18 по Пермскому краю.

В соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 19.08.2020 № ЕД-7-4/588 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю», приказом УФНС России по Пермскому краю от 21.08.2020 №02-04/116@ «О структуре территориальных органов Федеральной налоговой службы в Пермском крае» в Пермском крае создана Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю.

На Инспекцию с 11.01.2021 возложены функции по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Закон) с 01.01.2023 внедрен Единый налоговый счет (далее – ЕНС) для всех налогоплательщиков. В рамках ЕНС по всем расчетам и оплатам образовалось единое сальдо.

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС (задолженность) в адрес ответчика направлено требование от 27.04.2023 № 212 на сумму                                     855 983 руб. 39 коп. со сроком уплаты 05.06.2023.

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки и задолженности по пени, Инспекцией в соответствии со статьей 46 НК РФ принято решение от 22.08.2023 № 371 о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. На списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств направлено поручение налогового органа от 22.08.2023 № 73.

По состоянию на 20.09.2023 задолженность (отрицательное сальдо ЕНС) ответчика перед бюджетом составила: по налогам в сумме                                      1 999 422 руб. 30 коп., пени в сумме 35 705 руб. 04 коп., итого в общей                    сумме 2 035 127 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 77 НК РФ в целях обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности от 22.08.2023 № 371 и в связи с недостаточностью на расчётных счетах налогоплательщика денежных средств и неисполнении указанного решения о взыскании денежных средств Инспекцией вынесено постановление от 20.09.2023 № 4 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) на сумму 2 035 127 руб. 34 коп., арестован земельный участок с кадастровым номером 59:40:1930105:52, площадью 1 438 200 кв.м., расположенный по адресу Пермский край, Чернушинский р-н. Стоимость земельного участка определена в размере кадастровой стоимости –                                     1 898 424 руб. Согласно выписке ЕГРН на арестованном земельном участке отсутствуют объекты недвижимости.

В связи с неисполнением принятого в соответствии со статьей 46 НК РФ решения от 22.08.2023 №371 о взыскании в течение одного месяца, у Инспекции на основании пункта 2.1 статьи 73 НК РФ возникло право залога на арестованный земельный участок.

С целью регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимого имущества Инспекцией в органы Росреестра направлено соответствующее заявление.

Ипотека в силу закона зарегистрирована 25.09.2023, номер государственной регистрации 59:40:1930105:52-59/295/2023-4.

По состоянию на 24.11.2023 задолженность КОЛХОЗ (СПК) "КРАСНЫЙ УРАЛЕЦ" перед бюджетом увеличилась и составила: по налогам в                             сумме 2 780 185 руб. 34 коп., пени в сумме 120 053 руб. 17 коп., итого в общей сумме 2 900 238 руб. 51 коп.

В целях обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности от 22.08.2023 № 371 Инспекцией вынесено постановление от 24.11.2023 № 15 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) на                                                  сумму 865 111 руб. 17 коп. (на сумму увеличившейся задолженности), арестовано транспортное средство – трактор колесный ХТЗ-150К-09, государственный регистрационный знак 

<

***>, номер двигателя 2008941, 2002 года выпуска. Стоимость транспортного средства определена в размере 800 000 руб. на основании сведений о стоимости аналогичных транспортных средств с публичного торгового интернет сайта «avito.ru».

В связи с неисполнением принятого в соответствии со статьей 46 НК РФ решения о взыскании в течение одного месяца, у Инспекции на основании пункта 2.1 статьи 73 НК РФ возникло право залога на арестованное транспортное средство.

С целью регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата Инспекцией направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, которое зарегистрировано 12.12.2023 за номером 2023-008-810093-981.

В целях принудительного взыскания обеспеченной залогом задолженности Инспекцией в порядке ст. 47 НК РФ вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 23.04.2024 № 660 на основании которого в Специализированном отделе судебных приставов по Пермскому краю ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство от 24.04.2024 № 79327/24/98059-ИП.

До настоящего времени ответчиком обеспеченная залогом задолженность не погашена, решение о взыскании от 22.08.2023 № 371 не исполнено,  по состоянию на 22.05.2024 задолженность ответчика                                                       составляет 4 642 667 руб. 46 коп.

Обеспеченная залогом задолженность составляет 2 900 238 руб. 51 коп., а стоимость заложенного имущества составляет 2 698 424 руб. (стоимость взята из постановлений об аресте). Срок исполнения обязательств – 05.06.2023 – установлен в требовании об уплате от 27.04.2023 № 212. Следовательно, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Ссылаясь на возникшее на основании пункта 2.1 статьи 73 НК РФ право залога на арестованное имущество, Инспекция обратилась в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество:

 - земельный участок с кадастровым номером 59:40:1930105:52, площадью 1 438 200 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Чернушинский район, установив начальную продажную стоимость в                                 размере 1 898 424 руб.;

- трактор колесный ХТЗ-150К-09, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 908 ЕХ 59, номер двигателя 2008941.

Как установлено частью 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Предусмотренный НК РФ порядок взыскания недоимки, пеней, штрафов налоговым органом соблюден.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

24.04.2024 в специализированном отделе судебных приставов ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство №79327/24/98059-ИП на общую сумму 3 650 004 руб. 65 коп.

При определении начальной продажной  стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:40:1930105:52, площадью 1 438 200 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Чернушинский район, суд исходит из его кадастровой стоимости в выписке из ЕГРН, которая                                       составляет 1 898 424 руб.

Истец просит обратить взыскание на колесный трактор ХТЗ-150К-09, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 908 ЕХ 59, номер двигателя 2008941.

Положения пункта 1 статьи 340 ГК РФ предусматривают, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, начальная продажная стоимость недвижимого имущества определена налоговым органом в размере 800 000 руб.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих отсутствие спорной задолженности, как и доказательств ее погашения, также не оспорены представленные Межрайонной инспекцией № 21 документы, свидетельствующие о факте наличия недоимок, задолженности по пени и штрафам.

Процедура взыскания недоимок по налогам и страховым взносам, задолженности по пени и штрафам соблюдена. Налоговыми органами принят полный комплекс мер, предусмотренных статьями 46, 47 НК РФ, направленных на взыскание имеющейся у Общества задолженности, вместе с тем, данные меры не привели к полному взысканию имеющейся у ответчика задолженности.

Исходя из приведенных нормативных положений, принимая во внимание, что между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не заключено, залог на имущество возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по уплате недоимок, задолженности по пеням и штрафам, требование заявителя об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов является обоснованным, соответствующим положениям статей 73 НК РФ, статей 237, 349, 350 ГК РФ, и подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее также - Закон об ипотеке) - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

Определение судом начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества предусмотрено статьей 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»                                             (пункт 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                      от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей»).

Как разъяснено в пункте 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем в том числе начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи 340 ГК РФ, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе, если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.

При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске.

Если сторонам в ходе судебного разбирательства не удалось достичь соглашения об определении начальной продажной цены, такая цена устанавливается судом в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости имущества, определенной судом (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке), если иное не установлено законом (пункт 9 статьи 77.1 Закона об ипотеке).

Поскольку между сторонами отсутствует спор в отношении начальной продажной цены земельного участка с кадастровым номером 59:40:1930105:52, площадью 1 438 200 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, Чернушинский район, ответчиком не приведены соответствующие возражения, при этом начальная продажная цена земельного участка указана в заявлении Межрайонной инспекции № 21 с учетом кадастровой стоимости объекта недвижимости, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, приведенной в заявлении Межрайонной инспекции № 21  в размере 1 898 424 руб. 

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества. 

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не заключено, залог возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика является обоснованным, соответствующим положениям статей 237, 349, 350 ГК РФ.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Колхозу «Красный Уралец» (617822,  

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 59:40:1930105:52, площадью 1 438 200 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Чернушинский район, установив начальную продажную стоимость в размере 1 898 424 руб.;

- трактор колесный ХТЗ-150К-09, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 908 ЕХ 59, номер двигателя 2008941.

Взыскать с Колхоза «Красный Уралец» (617822,  

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб. 00 коп.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                 Г.В. Лядова