Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-30676/24-141-224

17 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           15 апреля 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                               17 апреля 2024г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО «МИП-Строй №1» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Энергосервис» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 21 020 138руб. 64коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.10.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИП-Строй №1» обратилось с исковым заявлением к ООО «Энергосервис» о взыскании 15 955 372руб. 41коп. неосновательного обогащения и 5 064 766руб. 23коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №361-0519-ЗП-МИП1 от 14.06.2019г.

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство истца об уточнении предмета исковых требований, о чем имеется протокольное определение.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №361-0519-ЗП-МИП1 от 14.06.2019г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Для выполнения работ истец передал ответчику давальческие материалы на сумму 15 955 372руб. 41коп., что подтверждается накладными, представленными в материалы дела.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения №3 от 13.12.2019г. ответчик обязался выполнить работы в срок до 30.01.2020г.

Согласно п. 8.1.26. для выполнения работ по договору субподрядчик принимает на себя обязательства возвратить подрядчику остатки давальческих материалов.

Однако ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договором не исполнил, давальческие материалы истцу не возвратил.

В порядке ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 15 955 372руб. 41коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 5 064 766руб. 23коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2020г. по 24.01.2024г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. включительно до окончания срока моратория начисление финансовых санкций, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, не производится.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 24.01.2024г., что по расчету суда составляет 4 170 391руб. 13коп. за указанный период.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 713, 714, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИП-Строй №1» (ИНН 

<

***>) 15 955 372руб. 41коп. неосновательного обогащения и 4 170 391руб. 13коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 123 629руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                          А.Г. Авагимян