АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2017 года

Дело № А33-10462/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 июля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (ИНН 2466127447, ОГРН 1052466033696), г. Красноярск, 

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), пгт. ФИО1, Сковординский район, Амурская область, 

о взыскании 6 019 373 руб. 29 коп. задолженности,

в судебном заседании присутствовал:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2016 № 10, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поваренкиной И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» (далее – ответчик) о взыскании 6 430 080 руб. задолженности по договору поставки от 15.06.2011 № 23/1.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.05.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 20.06.2017, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 6 019 373 руб. 29 коп. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

В материалах дела имеется заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Коммунальные сети» (покупатель) заключен договор поставки от 15.06.2011 № 23/1 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю уголь, в ассортименте и на условиях, предусмотренных в спецификациях, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Объем поставки – по спецификациям (пункт 1.2 договора). В договоре вес товара указывается в метрических тоннах и понимается нетто (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, цена одной метрической тонны товара указана в спецификации. Стоимость погрузки в транспортное средство, взвешивание при отправлении и НДС 18 % включены в цену товара. Доставка до станции (пункта) назначения, возврат порожних вагонов (полувагонов, цистерн) до станции приписки также включены в цену товара, если иное не предусмотрено в спецификации.

Оплата за поставляемый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100% предоплаты, если иное не предусмотрено в спецификации (пункт 2.3. договора). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.4. договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, поставка товара производится железнодорожным или автомобильным транспортом в согласованные сторонами сроки. Для этого поставщик может использовать как полувагоны (вагоны) парка ОАО «РЖД», так и собственный/арендованный подвижной ж/д состав, автотранспорт. Покупатель обязан обеспечить выгрузку полувагона (вагона), транспортного средства в течение  часов после его прибытия на станцию назначению и вернуть его на станцию в очищенном порожнем состоянии.

Обязательства по поставке товара считаются выполненными поставщиком с момента передачи товара грузополучателю на станции назначения (пункт 3.7 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора споры и разногласия из договора, не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению арбитражным судом по месту нахождения истца в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2016. В случае если за месяц до истечении срока договора ни одна из сторон не заявит о расторжении, действие договора считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год (пункт 8.1 договора). 

Дополнительным соглашением от 30.08.2016 раздел 7 договора дополнен пунктом 7.2, согласно которому, до обращения в суд для сторон обязательно соблюдение письменного претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии – 15 календарных дней со дня ее получения.

Между сторонами подписаны следующие спецификации:

1. спецификация от 29.12.2016 № 9, согласно которой поставщик передает покупателю уголь Переясловского разреза акционерного общества «Красноярсккрайуголь» в количестве 1 000 тонн, стоимость одной тонны товара с учетом НДС 18% - 2 400 руб., общая стоимость товара – 2 400 000 руб., срок поставки до 30.01.2017, порядок оплаты: в течение 60 календарных дней с даты отгрузки на станции отправления (с даты штемпеля в ж/д накладной на станции отправления);

2. спецификация от 08.02.2017 № 10, согласно которой поставщик передает покупателю уголь Переясловского разреза акционерного общества «Красноярсккрайуголь» в количестве 1 000 тонн, стоимость одной тонны товара с учетом НДС 18% - 2 400 руб., общая стоимость товара – 2 400 000 руб., срок поставки до 28.02.2017, порядок оплаты: в течение 60 календарных дней с даты отгрузки на станции отправления (с даты штемпеля в ж/д накладной на станции отправления);

3. спецификация от 01.03.2017 № 11, согласно которой поставщик передает покупателю уголь Переясловского разреза акционерного общества «Красноярсккрайуголь» в количестве 1 000 тонн, стоимость одной тонны товара с учетом НДС 18% - 2 400 руб., общая стоимость товара – 2 400 000 руб., срок поставки до 30.03.2017, порядок оплаты: в течение 60 календарных дней с даты отгрузки на станции отправления (с даты штемпеля в ж/д накладной на станции отправления).

Факт передачи товара истцом ответчику на общую сумму 6 430 080 руб. подтверждается универсальными передаточными актами:

1. по спецификации от 29.12.2016 № 9:

- счет фактура от 18.01.2017 № 18012017-1 на сумму 1 296 240 руб.,

- счет-фактура от 29.01.2017 № 29012017-2 на сумму 1 261 440 руб.;

2. по спецификации от 08.02.2017 № 10:

- счет-фактура от 09.02.2017 № 09022017-8 на сумму 1 295 280 руб.,

- счет-фактура от 18.02.2017 № 18022017-2 на сумму 1 294 560 руб.;

3. по спецификации от 01.03.2017 № 11:

- счет-фактура от 12.03.2017 № 12032017-3 на сумму 1 282 560 руб.

Между сторонами имеются подписанные обеими сторонами акты сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2016 года на сумму 9 330 760 руб. 15 коп. и за 1 квартал 2017 года на сумму 10 455 524 руб. 03 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.05.2017 № 494 с предложением оплатить задолженность в сумме 6 430 080 руб. в течение трех календарных дней с момента получения претензии. Претензия направлена ответчику по адресу: 676000, 676000, Амурская область, Сковординский район, пгт. ФИО1, ул. Партизанская, 26а, что подтверждается списком почтовых отправлений от 12.05.2017. Согласно сведениям с официального сайта Почты России (https://www.pochta.ru/) письмо с почтовым идентификатором 66000009763315 вручено ответчику 22.05.2017. Кроме того, в материалы дела также представлена претензия от 06.04.2017 № 349 с предложением оплатить задолженность в размере 5 147 520 руб. Претензия ответчиком получена, что подтверждается почтовым уведомлением от 07.04.2017.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 6 019 373 руб. 29 коп. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключённый между сторонами договор от 15.06.2011 № 23/1 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец поставил ответчику товар стоимостью 6 430 080 руб. Факт передачи товара ответчику на указанную сумму подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний универсальными передаточными актами (счет-фактурами): от 18.01.2017 № 18012017-1 на сумму 1 296 240 руб., от 29.01.2017 № 29012017-2 на сумму 1 261 440 руб., от 09.02.2017 № 09022017-8 на сумму 1 295 280 руб., от 18.02.2017 № 18022017-2 на сумму 1 294 560 руб., от 12.03.2017 № 12032017-3 на сумму 1 282 560 руб.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оплата за поставляемый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100 % предоплаты, если иное не предусмотрено в спецификации (пункт 2.3. договора). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.4. договора).

Спецификациями от 29.12.2016 № 9, от 08.02.2017 № 10, от 01.03.2017 № 11 установлен порядок оплаты, в соответствии с которым покупатель обязуется оплатить стоимость товара в течение 60 календарных дней с даты отгрузки на станции отправления (с даты штемпеля в ж/д накладной на станции отправления).

Истец с учетом частичной оплаты долга ответчиком числит задолженность в сумме 6 019 373 руб. 29 коп. Расчет проверен и признан судом верным, соответствующим материалам и обстоятельствам дела.

Ответчик в ходатайстве от 11.07.2017 исх.№ 894 заявил о признании иска в полном объеме. Заявление об отказе от иска подписано ФИО3, который согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.06.2017 является директором муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети». Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы России (https://egrul.nalog.ru/), указанная информация является актуальной на дату подачи заявления о признании иска.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание иска является не только признанием фактических обстоятельств, но и признанием их правовой оценки и согласием удовлетворить материально-правовое требование истца, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание иска ответчиком.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Суд отклоняет доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка на основании следующего.

Претензии направлены ответчику по адресу: 676000, Амурская область, Сковординский район, пгт. ФИО1, ул. Партизанская, 26а, и получены последним, согласно почтовому уведомлению от 07.04.2017 (претензия от 06.04.2017) и сведениям с официального сайта Почты России (https://www.pochta.ru/) письмо с почтовым идентификатором 66000009763315 вручено ответчику 22.05.2017.

Указанный адрес указан ответчиком в самом договоре поставки от 15.06.2011 № 23/1 в качестве почтового адреса. 

В соответствии с пунктом 8.8 договора, в случае изменения своих юридических, почтовых или банковских реквизитов сторона обязана в течение трех календарных дней уведомить об этом другую сторону. При отсутствии такого уведомления, сообщение, направленное по последним известным другой стороне реквизитам, будет считаться полученным; для сообщений по факсу – в дату отправки, для курьерской почты – по истечении двух календарных дней с даты отправки и для заказных писем – семи календарных дней.

В материалы дела не представлены доказательств изменения почтового адреса ответчика, уведомления истца о таком изменении.

Следовательно, истец правомерно направил претензии по указанному в договоре в качестве почтового адресу ответчика.

К тому же, копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2017, направленная по тому же почтовому адресу ответчика, получена последним, согласно уведомлению о вручении от 21.06.2017.

При указанных выше обстоятельствах, требование истца о взыскании 6 019 373 руб. 29 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), пгт. ФИО4 района Амурской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 019 373 руб. 29 коп. задолженности, взыскать 53 097 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 800 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 04.05.2017 № 1451.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева