Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск   Дело № А42-6502/2020

«03» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 октября 2020 года. 

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2020 года. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области  Кабикова Екатерина Борисовна 

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к Кольскому государственному областному унитарному дорожному ремонтно-строительному предприятию, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Привокзальная, дом 9, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381

о взыскании 61 536 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён

                                                                   установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>, адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Кольскому государственному областному унитарному дорожному ремонтно-строительному предприятию (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Привокзальная, дом 9, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381) (далее - Кольское ГОУ ДРСП, ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения от 02.02.2015                    № 511200595 за май 2020 года в сумме 61 536 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 03.08.2020 исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 03.08.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 04.08.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

25.08.2020 от истца в суд поступили дебетовые документы с оплатами и доказательства инициирования сверки расчётов.

При рассмотрении дела в порядке упрощённого производства суд установил отсутствие в материалах дела доказательств направления конкурсному управляющему ответчика ФИО2 копии определения                 от 03.08.2020 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, согласно которому ответчику было предложено в срок до 24.08.2020 представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 28.09.2020 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 27.10.2020 на 14 часов 10 минут и заседание арбитражного суда первой инстанции на 27.10.2020 на 14 часов 15 минут, обязав ответчика (конкурсного управляющего) представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

26.10.2020 от истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. При этом истец представил суду дебетовые документы с оплатами за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 по состоянию на 22.10.2020, указав, что ответчик оплат не производил.

Ответчик (конкурсный управляющий) отзыв на исковые требования либо доказательств оплаты электроэнергии за май 2020 года не представил.

Стороны, надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени проведения судебных заседаний, своих представителей в суд не направили.

В ходе предварительного заседания суд пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

02.02.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 511200595 (далее - Договор), согласно условиям которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Договорные величины потребления энергии и перечень точек поставки согласованы в приложениях к договору.

Согласно пункту 5.1. Договора цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчётный период определяется в соответствии с выбранной ценовой категорией и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора окончательный расчёт производится Потребителем до 18 числа месяца следующего за расчётным с учётом средств, ранее внесённых Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде.

Поставив электроэнергию, истец в мае 2020 года выставил ответчику на оплату счёт-фактуру, который ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 61 536 руб. 77 коп.

Направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит иск АО «АтомЭнергоСбыт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии за май 2020 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен. 

Тариф, объём потреблённой электроэнергии и её стоимость ответчиком также не оспорены. 

Доказательств полной либо частичной оплаты стоимости потреблённой электрической энергии в материалах дела не имеется.

Каких-либо возражений по поводу отпущенного коммунального ресурса ответчик суду не представил. 

Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи  чем задолженность 

в сумме 61 536 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке.

Определением суда от 03.08.2020 по ходатайству истца произведен зачёт излишне уплаченной по платёжному поручению от 25.11.2019 № 9846 государственной пошлины в размере 2 547 руб. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина при цене иска в сумме 61 536 руб. 77 коп. составляет 2 461 руб.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 86 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 461 руб. 

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

        Взыскать с Кольского государственного областного унитарного дорожного ремонтно-строительного предприятия (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 13.11.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Привокзальная, дом 9, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 61 536 руб. 77 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 2 461 руб.  

        Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>), зарегистрированному 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме      86 руб., уплаченную по платёжному поручению от 25.11.2019 № 9846.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                        Е.Б. Кабикова