АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45852/2019

25 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе  председательствующего судьи И.В. Хачева, при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело  

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Свердловской области "ПЫШМИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ  БОЛЬНИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч. 15 ст. 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании  

от заявителя: 

- ФИО2 удост., представитель по доверенности № 01-01-05-28/16  

от 09.01.2019, от заинтересованного лица: 

- ФИО3 паспорт, представитель по доверенности № 5 от 09.01.2019.  Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  

потребителей и благополучия человека по Свердловской области обратилось в  

арбитражный суд с заявлением о привлечении Государственного бюджетного  

учреждения здравоохранения Свердловской области "ПЫШМИНСКАЯ  ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" к административной  ответственности по ч. 15 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Заинтересованное лицо просит назначить наказание в виде  административного штрафа в размере менее минимального размера  административного штрафа.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

При проведении внеплановой выездной проверки на основании истечения  срока исполнения предписания об устранении выявленных нарушений  технических регламентов № 66-14-17/09-3864-2018 от 19.10.2018 обнаружено,  невыполнение Государственным бюджетным учреждением здравоохранения  Свердловской области "ПЫШМИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ  БОЛЬНИЦА" в установленный срок законного решения, предписания  федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на  осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением  требований технических регламентов за соблюдением требований технических  регламентов к продукции, в том числе к зданиям и сооружениям, либо к  продукции (впервые выпускаемой в обращение продукции) и связанным с  требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации или утилизации, а именно:  

В п.2 предписывалось: Обеспечить выбор последовательности и  поточности технологических процессов, исключающих загрязнения пищевого  сырья и пищевой продукции, а именно обеспечить наличие цеха для обработки  овощей.  

В п.4 предписывалось: Обеспечить планировку производственных  помещений пищеблока, их размер и размещение обуславливающим  необходимое пространство для осуществления технологических операций,  возможность осуществления поточности технологических операций,  исключающей встречные и перекрестные потоки. Обеспечить наличие комнаты  для персонала, не допускать обработку яйца в коридоре.  

Отсутствует цех первичной обработки овощей (овощи сырые  обрабатываются на лестничной клетке, ведущей в полуподвальное помещение  и помещение для хранения молочной продукции; канализация, подводка  холодной и горячей воды, раковина отсутствуют).  

Вторичная обработка овощей организована в помещении моечной  посуды.  

Обработка яиц организована в проходом помещении, через которое  организован вход на пищеблок, помещение проходное расположено между  лестничной клеткой, где организована обработка овощей, и моечной посуды.  Овощи, молочные продукты, яйца поступают в горячий цех через моечную  посуды.  

Таким образом, последовательность и поточность технологических  процессов не исключает загрязнение пищевого сырья и пищевой продукции.  

В п.З предписывалось: Обеспечить контроль содержания пестицидов в  товарах растительного происхождении.  

Отсутствует информация (протоколы лабораторных исследований)  контроля содержания пестицидов в продуктах растительного происхождения за  период 2018-2019гг.  

Невыполнение требований предписания в полном объеме в  установленные сроки послужило основанием для составления протокола от  18.07.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 15 ст.  19.5 КоАП РФ.  

Материалы проверки направлены заявителем в арбитражный суд для  разрешения вопроса о привлечении ГБУЗ Свердловской области  "ПЫШМИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" к  административной ответственности, предусмотренной ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ.  

В соответствии с ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение изготовителем  (исполнителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного  изготовителя), органом по сертификации или испытательной лабораторией  (центром) в установленный срок законного решения, предписания  федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на  осуществление государственного контроля (надзора), организации,  уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление  государственного надзора за соблюдением требований технических  регламентов к продукции, в том числе к зданиям и сооружениям, либо к  продукции (впервые выпускаемой в обращение продукции) и связанным с  требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации или утилизации, влечет наложение административного  штрафа на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч  рублей.  

В соответствии с п. 2 ст. 13 Решения Комиссии Таможенного союза от  09.12.2011 N 880 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О  безопасности пищевой продукции" (вместе с "ТР ТС 021/2011. Технический  регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции")  продовольственное (пищевое) сырье растительного происхождения  используется для производства (изготовления) пищевой продукции при  наличии информации о применении пестицидов при выращивании  соответствующих растений, фумигации производственных помещений и тары  для хранения этого сырья в целях защиты его от вредителей и болезней  сельскохозяйственных растений.  

В п. 1 ст. 14 Решении Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880  "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности  пищевой продукции" (вместе с "ТР ТС 021/2011. Технический регламент  Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции") Планировка  производственных помещений, их конструкция, размещение и размер должны  обеспечивать:  

1) возможность осуществления поточности технологических операций,  исключающей встречные или перекрестные потоки продовольственного  (пищевого) сырья и пищевой продукции, загрязненного и чистого инвентаря;  

2) предупреждение или минимизацию загрязнения воздуха,  используемого в процессе производства (изготовления) пищевой продукции;  

3) защиту от проникновения в производственные помещения животных, в  том числе грызунов, и насекомых;  

4) возможность осуществления необходимого технического  обслуживания и текущего ремонта технологического оборудования, уборки,  мойки, дезинфекции, дезинсекции и дератизации производственных  помещений;  

5) необходимое пространство для осуществления технологических  операций;  

6) защиту от скопления грязи, осыпания частиц в производимую  пищевую продукцию, образования конденсата, плесени на поверхностях  производственных помещений;  

7) условия для хранения продовольственного (пищевого) сырья,  материалов упаковки и пищевой продукции.  

Согласно п. 2 ст. 36 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ в случае  неисполнения предписаний и решений органа государственного контроля  (надзора) изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции  иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Административная ответственность по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ наступает  за неисполнение законного предписания федерального органа исполнительной  власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля  (надзора) за соблюдением требований технических регламентов к продукции.  

Как следует из материалов дела, в установленный срок требования  предписания от 19.10.2018 № 66-14-17/09-3864-2018 заинтересованным лицом  не исполнены, соответствующие документы в отдел Управления  Роспотребнадзора по Свердловской области не представлены.  

Предписание № 66-14-17/09-3864-2018 от 19.10.2018 г. было получено  Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской  области "ПЫШМИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА"  25.10.2018. Данное обстоятельство подтверждено в заседании суда  представителями обеих сторон.  

При таких обстоятельствах в действиях предпринимателя имеется  событие административного правонарушения, ответственность за которое  установлена ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что  у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение  которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Доказательств того, что заинтересованным лицом были приняты все  зависящие от него меры для соблюдения требований законодательства, в  материалах дела не имеется; правонарушение совершено предпринимателем  виновно.  

Таким образом, в действиях заинтересованного лица имеется состав  административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ.  

Процессуальных нарушений при производстве по делу об  административном правонарушении судом не установлено.  

Привлечение к административной ответственности производится с  соблюдением требований ст. 4.5 КоАП РФ в пределах установленных сроков  давности привлечения к административной ответственности.  

С учетом характера совершенного правонарушения, степени его  общественной опасности, отношения общества к требованиям закона, суд не  усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.  

Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер назначенного  обществу штрафа исходя из следующего.  

Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.  

При назначении административного наказания юридическому лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

 В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том  числе административного штрафа) является предупреждение совершения  новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.  Следовательно, установление административного наказания и определение его  размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах  справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.  

Согласно ч. 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым  положением привлекаемого к административной ответственности  

юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об  административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления  и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее  минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в  случае, если минимальный размер административного штрафа для  юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

 При этом в соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении  административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер  административного штрафа не может составлять менее половины  минимального размера административного штрафа, предусмотренного для  юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса.  

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, связанные с  характером совершенного административного правонарушения и его  последствиями, суд считает возможным снизить размер административного  штрафа до 150000 руб. По мнению суда, данный размер штрафа будет отвечать  принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному  правонарушению, учитывая то, что размер административного наказания не  должен носить карательный характер.  

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Привлечь Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Свердловской области "ПЫШМИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ  БОЛЬНИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 623550,  

<

...>) к  административной ответственности по части 15 статьи 19.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в виде  наложения штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.  

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления в законную силу решения суда.  

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области  (Управление Роспотребнадзора по СО)  

ИНН 

<

***> КПП 667001001 БИК 046577001 ОКТМО 65718000 

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010 Наименование банка: Уральское ГУ Банка России классификации 14111607000016000140 УИН 14102660016719002597 ЕИП 26649000942663301001 

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате  административного штрафа лицо, привлеченное к административной  ответственности, должно представить суду.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности,  если размер административного штрафа за административное правонарушение  не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня  принятия решения (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда  по делу о привлечении к административной ответственности не выдается,  принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого  судебного акта.  

Судья И.В. Хачев