АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.05.2024 Дело № А40-218738/21 

 Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2024   Полный текст постановления изготовлен 17.05.2024  

 Арбитражный суд Московского округа в составе:  

председательствующего - судьи Перуновой В.Л., судей: Н.А. Кручининой, Кузнецова В.В. при участии в заседании: лица, участвующие в деле – не явились, извещены, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 

по заявлению ФИО1 о возврате денежных средств, внесенных на депозитный  счет арбитражного суда в размере 250 000 руб.  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Первая Локомотивная  компания»  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2022 ООО «Первая  Локомотивная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении  должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим  утвержден ФИО2.  

 Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  16.02.2024, в удовлетворении заявления ФИО1 о возврате денежных средств,  внесенных на депозитный счет арбитражного суда в размере 250 000 руб. отказано.  

 Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит  отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и вынести новый  судебный акт об удовлетворении заявленных требований.  

 В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение  судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального  права, на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных актах,  фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.  

 В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о  времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте  https://kad.arbitr.ru/.  

 Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению  кассационной жалобы, о времени и месте проведения судебного заседания извещены  надлежащим образом.  

 Информация о процессе размещена на официальном сайте «Картотека  арбитражных дел» в сети Интернет, в связи с чем кассационная жалоба  рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном  статьями 121, 123 АПК РФ.  

 Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в  порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и  

процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных  актах, установленным по обособленному спору фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к  следующим выводам.  

 Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

 В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

 В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами,  все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины,  которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в  порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности,  относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне  очереди.  

 Пунктом 3 статьи 59 Закон о банкротстве предусмотрено, что в случае  отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных  расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за  счет имущества должника.  

 Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве» разъяснено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в  случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу  

о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной  за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов  по вознаграждению арбитражного управляющего.  

 Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве» в судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении  расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о  банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные  документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения  производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право  на их возмещение.  

 Заявление о распределении расходов по делу о банкротстве может быть также  подано конкурсным управляющим или иным лицом при рассмотрении судом отчета  конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. В  этом случае порядок распределения расходов по делу устанавливается в определении  о завершении конкурсного производства.  

 Как установлено судами, конкурсным управляющим не завершены  мероприятия по формированию конкурсной массы должника, а сам должник в  настоящее время находится в процедуре конкурсного производства.  

 На основании изложенного, учитывая установленное законом право  управляющего на получение вознаграждения и возмещение понесенных расходов, а  также обязанность заявителя по делу погасить указанные расходы в части, не  погашенной за счет имущества должника, суды пришли к верному выводу о том,  оснований для возврата денежных средств, внесенных в счет финансирования  процедуры банкротства, не имеется, а заявление соответствующего ходатайства  является преждевременным.  

 Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не установил оснований  для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в части 1  статьи 288 АПК РФ.  

 Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако они подлежат  отклонению, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм  права, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела.  

 Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами  фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает  допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.  

 На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что  оснований для удовлетворения кассационной жалобы по заявленным в ней доводам  не имеется.  

 Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2023, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 по делу № А40-218738/21  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий-судья В.Л. Перунова  

Судьи: Н.А. Кручинина 

 В.В. Кузнецов