АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

12 сентября 2023 года

Дело №

А55-18073/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года.Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев 05 сентября 2023 года в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Авто-МИГ"

к  Акционерному обществу "Евразийская Корпорация Автовокзалов"

о взыскании 1 750 524 руб. 86 коп.

 

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 14.02.2022;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Авто-Миг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЕВРАЗИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ АВТОВОКЗАЛОВ", в котором просит взыскать задолженность по оплате услуг по перевозке пассажиров в размере 1 086 818 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 868 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, заявил  ходатайство об увеличении  размера исковых требований, просит считать сумму иска равной  1 750 524 руб. 86 коп.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял увеличение размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе с его участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон, которую он получил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв во искполнение определения суда не представил.

Пункт  2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между ООО ТК «Авто-МИГ», ИНН 

<

***> (далее - «Автопредприятие») и АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов», ИНН 

<

***> (далее - «Общество») заключен договор № 31-ПАС (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора, предметом настоящего договора является организация перевозки пассажиров и багажа транспортом «Автопредприятия» по билетам, проданным через кассовую сеть «Общества», по маршрутам, расписанию, автотранспортными средствами указанным в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1.1. Договора, «Общество», в исполнение п. 1.1. настоящего договора, обязуется производить продажу билетов на проезд пассажиров и провоз, подлежащего оплате багажа на все отправления автобусов, согласно Приложению № 1. Вписывать в посадочную ведомость сведения о проданных билетах. Стоимость проезда указывается в Приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с п. 5.1. Договора, за услуги, названные в п.п.2.1.1.-2.1.5. «Автопредприятию» причитается 78,1 % выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на проезд пассажиров и 50 % выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на провоз багажа, включая НДС. «Обществу» причитается 21,9 % выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на проезд пассажиров и 50 % выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на провоз багажа, включая НДС. Под выручкой от реализации билетов понимается: денежные средства за фактически перевезенных пассажиров и провоз багажа на основании посадочных ведомостей, включая НДС.

Расчеты между Сторонами производятся в соответствии с п. 5.2. Договора не реже одного раза в месяц.

Согласно п. 5.4. Договора, расчеты могут производиться путем:

- зачета встречных обязательств по заявлению одной из сторон;

- зачета встречных однородных требований по заявлению одной из сторон.

При этом, подписания отдельного документа (Соглашения зачета встречных обязательств по заявлению одной из сторон, о зачете встречных однородных требований по заявлению одной из сторон) не требуется.

В соответствии с п. 5.5. Договора, «Общество» и «Автопредприятие» ежемесячно осуществляет сверку расчетов. Не позднее 10 числа, следующего за отчетным месяцем, «Автопредприятие» предоставляет акт сверки взаимных расчетов и реестр посадочных ведомостей по форме указанной в Приложениях № 5 и 6 к настоящему Договору, а также в соответствующем бумажном виде за истекший месяц в 2-х экземплярах и счет на оплату остатка задолженности за месяц. В случае несоответствия в расчетах «Общества» и «Автопредприятия» последнее по запросу «Общества» обязано представить копии документов (посадочных ведомостей) для подтверждения взаимных расчетов. Окончательный расчет за месяц осуществляется только при наличии данных документов.

Согласно п. 5.6. Договора, не позднее 15 (пятнадцати) дней по окончании каждого отчетного месяца «Общество» направляет «Автопредприятию» счет-фактуры и акты выполненных работ в 2-х экземплярах, содержащие причитающиеся «Обществу» суммы в соответствии с п.п. 5.1.-5.3. настоящего договора. Один подписанный экземпляр акта «Автопредприятие» возвращает «Обществу» в пятидневный срок с момента получения.

Истец обязательства по Договору, предусмотренные п. 2.3. Договора, а также разделом 5 Договора, исполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими документами:

- актами оказанных услуг, подписанными «Автопредприятием»;

- реестрами посадочных ведомостей;

- актами сверки взаимных расчетов.

Срок действия Договора заканчивался 31.12.2019, связи с чем, 21.10.2020 было заключено дополнительное соглашение № 1, на основании которого продлен срок действия по Договору до 31.12.2020, далее, 15.10.2020 заключено дополнительное соглашение № 2, на основании которого срок действия по Договору продлен до 31.12.2021, и последним, 17.11.2021 заключено дополнительное соглашение № 3, на основании которого срок продлен до 31.12.2022, а впоследствии до 31.12.2023.

Со стороны Общества подписаны акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2023 года, в соответствии с которым задолженность Общества в пользу Автопредприятия 2 713 648 руб. 19 коп.

С учетом вышеуказанного акта сверки, а также вступившего в законную силу решения суда по делу № А55-30761/2022 о взыскании задолженности за период с 01.03.2022 по 31.10.2022 в сумме 1 626 829,57 рублей, задолженность Ответчика перед Истцом за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 составляет 1 086 818,62 руб. (Один миллион восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемнадцать рублей шестьдесят две копейки).

Предъявленную претензию от 26.04.2023 об уплате задолженности ответчик оставил без ответа.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала.

В соответствии с абзацем вторым данной статьи, по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В связи с этим, учитывая то, что продажа билетов должна осуществляться «Обществом», выступающим по такой сделке с третьим лицом в роли агента, АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» обязуется уплатить установленную ООО ТК «Авто-МИГ» плату за проезд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными с обеих сторон актами об оказании услуг №№213 от 30.11.2022, 243 от 31.12.2022, 7 от 31.01.2023, 24 от 28.02.2023, 41 от 31.03.2023.

Всего задолженность по оплате по состоянию на 31.03.2023 составляет 1 086 818,62 руб. (Один миллион восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемнадцать рублей шестьдесят две копейки), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 года, а также вступившего в законную силу решения суда по делу № А55-30761/2022 о взыскании задолженности за период с 01.03.2022 по 31.10.2022 в сумме 1 626 829,57 рублей. Указанная задолженность ответчиком не оплачена.

Принимая во внимание указанное выше обстоятельство, а также факт оказания услуг по перевозки пассажиров с автовокзалов, автостанций и других пунктов по продаже билетов «Предприятия», в полном объеме, у ответчика имеется не исполненное обязательство перед истцом по перечислению денежных средств, полученных от реализации проездных билетов.

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. 

Суд считает исковое требование обоснованным в полном объеме.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно объема и стоимости оказанных услуг, учитывая предусмотренные законом сроки оплаты задолженности и наличие у ответчика сведений о необходимости своевременной оплаты, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять заявленное истцом увеличение исковых требований. Считать сумму исковых требований равной 1 750 524 руб. 86 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Евразийская Корпорация Автовокзалов" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Авто-МИГ" (ИНН 

<

***>) задолженность за период с ноября 2022 года по июнь 2023 года  в размере 1 750 524 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 868 руб. 

Взыскать с Акционерного общества "Евразийская Корпорация Автовокзалов" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 637 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

М.Д. Григорьева